Les « élites » cachées manipulant l’Union européennes sont obsédées par une confrontation armée directe avec la Russie dans un délai assez court variant entre cinq à dix ans au maximum. Dans les faits, la transformation des économies de l’UE en une économie exclusivement orientée vers la guerre à long terme est bien entamée et la résurgence spectaculaire de la Wehrmacht Bundeswehr, à peine cachée par la militarisation poussée de la Pologne, préfigure l’avenir de l’Europe à l’horizon 2030-2050. L’Allemagne n’est pas la seule puissance à se remilitariser. Le Japon poursuit également, à un niveau moindre, une courbe similaire, et il est désormais clair que l’année 2045, marquant le centenaire de la fin de la Seconde guerre mondiale verra une Allemagne militariste dominant l’ensemble du continent jusqu’au glacis russe et un Japon amoindri démographiquement mais bras armé des États-Unis face à la Chine, première puissance mondiale. 

La France et la Grande-Bretagne ne seront pas en reste mais leur bellicisme n’est pas nouveau et s’inscrit dans une longue continuité historique de guerres continuelles (ces deux pays ont mené la guerre à quasiment l’ensemble des ethnies composant l’humanité durant les derniers siècles). Leur obsession antirusse paraît calquée sur celle du Parti national-socialiste à l’égard de l’Union Soviétique. Ce qui change est que cette fois, ces deux vieilles puissances se rangent avec l’Allemagne sans que celle-ci n’a changé son tropisme pour laquelle elle a été combattue par ses deux alliés lors de la seconde guerre mondiale. C’est un paradoxe inhérent à la realpolitik et la politique de puissance.

Une confrontation armée directe entre l’Europe et la Russie déchirerait l’Eurasie et offrira des opportunités extraordinaires aux États-Unis, la Chine et surtout l’Afrique. Quel que soit le niveau de destruction qui affectera les pays d’Europe, ces derniers seront envahies par des millions de « migrants » venus d’Afrique. Une guerre directe entre l’Europe et la Russie réalisera l’un des plus grands fantasmes de ce que l’on appelle par erreur l’extrême-droite européenne : le grand remplacement.

Les États-Unis ont décidé d’utiliser l’UE comme une arme de guerre pour abattre la Russie en évitant un scénario relevant de la Doctrine de Destruction Mutuelle Assurée (MAD, acronyme anglo-saxon qui signifie fou, cinglé…). Reste à savoir quand et à quel moment précis ces derniers interviendront dans la confrontation directe comme en 1941. Dans tous les cas de figure, la destruction s’abattra sur l’Eurasie et pour être plus précis, de la partie europénne de la Russie jusqu’aux Pyrénées (mais pas au delà, dans une curieuse reproduction de la Seconde guerre mondiale). 

Schématiquement, l’Union européenne, c’est la guerre et cette dernière est maintement une fatalité. Le territoire continental européenne et les îles britanniques seront le décor de cette guerre du milieu du 21e siècle.

Ce remake du 20e siècle à l’envers sera intéressant pour ceux qui remplaceront ceux qui iront se battre avec enthousiasme vers l’Est, cette mystérieuse terre d’où déferlèrent les Huns et les Mongols.  

3 responses to “La confrontation armée directe, une opportunité pour les USA, la Chine et l’Afrique”

  1. confirmé par les récentes déclaration de pedro sanchez (les russes ne franchiront pas les pyrénées).verifiable sur internet

  2. Avatar de الناس يعاملونك كما يفكرون فيك.
    الناس يعاملونك كما يفكرون فيك.

    Merci d’avoir écrit et partagé cet article. Il répond aux questions et confirme des hypothèses. Je m’attends à ce que les autorités Occidentales réintroduisent le service militaire forcé et incluent probablement les femmes. Puis-je supposer que le ‘Grand Remplacement’ aura lieu principalement après la destruction de l’Europe du Nord-Ouest?

  3. Ce qui a construit l’Europe et qui continue d’influer sur elle n’est effectivement pas très différent (plutôt évolutif) de ce qui a poussé l’Espagne franquiste ou les mouvements nationalistes allemands des années 30 et japonais nationalistes d’hier et d’aujourd’hui. Lavés de la réputation sulfureuse du fascisme, il reste l’anticommunisme de façade (plutôt la haine de ceux qui sont accusés d’avoir détruit certaines structures royales -de droit divin?), un mépris de la plèbe (sauf quand elle exerce son faible pouvoir de vote dans la bonne direction et obéit par ailleurs) jusqu’à la livrer aux combats sanglants, avec une volonté de gloire, de richesses et de rétablir ou créer des dynasties historiques. On ne peut que noter l’influence de l’OTAN, au coeur de ce mouvement.

Commentaires

Publicités

8 556 434 visites

Trending

Hide Ads for Premium Members by Subscribing
Hide Ads for Premium Members. Hide Ads for Premium Members by clicking on subscribe button.
Subscribe Now

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture