Il semble que l’attaque conjointe US/Israël est une des plus mauvaises idées possibles. De toute évidence, l’Iran n’est pas du tout le Venezuela.
À la suite des récents échanges cinétiques, les discussions dans les salles de briefing du Pentagone et les groupes de réflexion prennent une nouvelle tournure. Tout le monde se pose la même question : après des décennies de trains de sanctions internationales, de sabotages, d’inflitrations et d’assassinats de ses principales figures nucléaires et militaires, pourquoi l’Iran est-il toujours capable de riposter et de frapper là où cela fait mal?
Les dernières évaluations des dommages causés par les combats (BDA) provenant du Golfe brossent le tableau d’une campagne d’une riposte iranienne qui ne visait pas à « envoyer un message », mais à démanteler de manière chirurgicale l’architecture des capteurs du Commandement central américain, le CentCom.
L’IRGC a publié des déclarations concernant ses frappes de représailles, et si ces informations sont exactes (et l’absence de démenti de la part du CENTCOM est révélatrice), nous venons d’assister à l’attaque balistique la plus sophistiquée jamais menée contre des infrastructures de guerre électronique depuis une génération.
Ils ont visé les yeux. Plus précisément, ils ont visé les radars à réseau phasé à semi-conducteurs au Qatar et à Bahreïn.
La cible principale : le radar AN/FPS-132, joyau de la machine de guerre US. Il ne s’agit pas d’un simple radar de recherche. Il s’agit d’un système à réseau phasé à semi-conducteurs d’une portée de près de 5 000 kilomètres . Il est spécialement conçu pour suivre les missiles balistiques, distinguer les ogives des leurres et transmettre directement les données de suivi à des intercepteurs tels que le SM-3 et le THAAD. En détruisant le FPS-132, l’Iran n’a pas seulement fait sauter un bâtiment, il a créé une lacune dans le réseau de capteurs. Il a réduit le temps de réaction des batteries Patriot ou THAAD restantes dans la région. Il a privé l’adversaire de sa vision « au-delà de l’horizon », transformant un système de défense aérienne intégré haut de gamme et d’un coût astronomique en un ensemble de systèmes de défense ponctuels à courte portée.
Cette opération n’était pas ponctuelle. Il s’agissait d’un barrage coordonné. Des rapports confirment que les frappes ont également visé la base d’Al Juffair à Bahreïn .
Pour les non-initiés, Al Juffair n’est pas seulement une base militaire navale. C’est le quartier général de la cinquième flotte des États-Unis et du NAVCENT.
Bien que l’IRGC n’ait pas détruit un modèle de radar spécifique dans cette frappe ayant passé les défenses aériennes et balistiques multicouches, l’implication est claire. La cinquième flotte est le centre névralgique des opérations navales US dans le Golfe, notamment des destroyers et des croiseurs équipés du système de combat Aegis qui constituent l’épine dorsale de la défense antimissile régionale. Ces navires s’appuient sur leurs propres radars à balayage électronique SPY-1, mais ils s’appuient également sur une image en réseau.
Nous ne sommes pas en 2020. Nous ne sommes même pas en 2024.
La riposte iranienne témoigne d’un passage de la « saturation de zone » à la « saturation et destruction des capteurs ». Ils prouvent qu’ils peuvent non seulement atteindre des bases US implantées dans l’ensemble des pays de la région, mais aussi cibler des équipements électroniques spécifiques et de très grande valeur sur lesquels repose toute la doctrine de défense US.
L’idée était de synchroniser les réseaux radar de chaque base afin de créer une image unifiée. Mais si le capteur le plus puissant de ce réseau (le FPS-132) n’est plus qu’un cratère fumant et que le centre de commandement à Bahreïn fonctionne grâce à des générateurs de secours, la synchronisation n’a plus aucune importance. Vous vous retrouvez avec un ensemble de nœuds qui communiquent entre eux sans rien avoir à se dire.
Les États-Unis ont dépensé des centaines de milliards pour construire un système de systèmes. L’Iran vient de montrer qu’il était prêt à dépenser quelques millions pour détruire les éléments les plus critiques. L’Iran ne dispose pas du tout des formidables capacités de ses adversaires mais il a fait preuve d’une capacité asymétrique assez étonnante vu ce qu’il a enduré et subi ces dernières années.
L’aventurisme militaire comporte toujours un risque. Avec l’Iran, ce risque est total et majeur. Si la situation demeure en l’état, Washington n’aura d’autres solutions que deux options: soit négocier via un pays tiers pour une cessation des hostilités pour limiter les dégâts et revenir à une stratégie de guerre hybride plus efficace pour induire un changement de régime à Téhéran, soit y aller tout de go avec toute la puissance de feu possible en risquant un chaos sans fin et des conséquences inattendues et contraires aux intérêts de Washington durant des décennies.
Photographie d’illustration: capture d’écran à partir d’internet.
Commentaires