Notre billet « Le renseignement US perplexe: pourquoi la Russie n’utilise pas la force aérienne en Russie » a fait réagir un cartographe militaire russe.
Ce dernier nous rendu destinataire de son appréciation de la situation en Ukraine.
« La stratégie russe depuis le début de l’opération Z n’a pas changé : la première vague a utilisé des unités de seconde ligne (troupes novices ou non aguerries et équipement vieilli mais bon pour le service) appuyées par quelques unités des forces spéciales et des VDV (troupes aéroportées) avec pour missions:
1- Pénétrer profondément et contourner toute résistance. Encercler si cette résistance peut se faire déborder ou surprendre.
2- Préparer des poches ou chaudrons piégeant les concentrations des forces ukrainiennes avec option de retrait si cette mission s’avère impossible.
Cette vague consacre l’économie maximale des moyens pour un rendement optimal selon la situation du terrain. Manœuvrer autant que possible en vue de contourner et encercler. Éviter absolument toute forme de combat en milieu urbain.
3- Seconde vague: unités plus aguerries, mieux commandées et équipement de meilleure qualité que celui de la première vague avec pour mission accélération des opérations, renforcement des dispositifs poliorcetiques (encerclement des villes) et accroître les performances de l’art opérationnel. »
Cet expert souligne que jusqu’à l’heure actuelle, les opérations ne nécessitent aucunement l’intervention des forces aérospatiales russes. Il estime que depuis le J-1 l’objectif des forces russes est d’encercler Kiev et la bloquer.
Le mouvement des unités russes en Ukraine suscite un grand débat tant il semble confus et impossible à anticiper.
Nous faisons un appel aux experts militaires ainsi qu’aux passionnés de la stratégie militaire de tous pays pour nous décrypter, même très brievement, la situation en cours en Ukraine.
58 réponses à « Art opérationnel ou stratégie de la confusion? »
je ne suis pas tout à fait d’accord , avec votre interlocuteur russe!
aux mieux on cherche une excuse , au pire c’est une forme de désinformation , ce monsieur nous explique que des gamins à peine formé, on servit de chair à canon.
avec du matériel, à peine bon, les forces spéciales ont fait leur leur travail, mais à quel prix …
point 1, si les attaques aux missile en eu leur effet, force de constaté, passez 72 h l’effet de surprise n’été plus au rendez vous.
pénétrez ok, mais je rappelle que sur la carte une ,grande partie des terres ,se compose de plaines agricole, ou parfois il n’y a pas de villes ou village stratégique.
et bon ,pas de chance les ukrainiens on pu se reprendre et commencer à résisté, suffit de voir les colonnes de blindé russes détruits, à coups de drones et d’armes anti-char.
point 2, pour le moment les chaudrons sont ,un enfer pour les russes, vu qu’ils sont devenu des points de fixation, même détruit et vaincu, ils faut au moins 3 à 7 jours.
pour les vaincre , cela permets de saigné à blanc les russes, économie maximale des moyens, quand on voit le matériel de type bmp1 et 2, de vrai cercueil, le moindre.
impact sur le compartiment munitions et le réservoir, tue des dizaines de soldats, évitez les combats urbains c’est louable, pour évité les pertes civiles .
mais on sent surtout , un non dit de l’état major, les pertes en soldats serez supérieurs à la normes, et je vais le dire clairement vu que personne n’ose le dire, ce pays est entrain .
de devenir une nouvelle Tchétchénie, tout le monde parle d’Afghanistan, la situation n’est la même, car les soviets, combattez avec l’armée afghane communiste ;contre une guérilla.
ils sont d’ailleurs sortie par la grande porte ,dignement au bout de 10 ans , avec des résultat correct, la concentration d’armes venue de l’Otan, ne vas pas permettre de stabiliser à long terme.
ce territoire, il va falloir réfléchir aux long terme, à ce problème, qui commence à nous touché, via la criminalité.
point 3, augmentation des troupes de qualité, vaut mieux tard que jamais, des t-90 ,les système armata, les spetsnaz en masse enfin ?
l’encadrement à clairement déçu sur le terrain, l’Etat major, commence à comprendre certaines choses, la logistique s’améliore, j’admets que que les chaudrons.
vont se mettre en place, que de temps perdu, par contre l’art opérationnel russe, est tombé clairement sur l’art ukrainien défensive de comment tombé sur un os!!
autres points, au nom de quoi , l’aviation russe ne doit pas intervenir, ils ont peur de rayé la peinture des migs et sukhoi , parce que pour le moment, c’est l’aviation de l’armée de terre.
qui subit des pertes, hélicos et su- 25, la concentration de manpads va devenir insupportable, pour eux, ils faudra bien porter des frappes à longues portées.
sinon les compenser via l’artillerie, les iskander font du bon travail, mais son sous exploité, que dire des système pion et autres.
la prise de Kiev aurez du se faire rapidement, c’est plus le cas, Kiev est juste un objectif politique, vaut mieux retarder sa prise, et se concentré uniquement sur l’oblast de kiev.
laissez uniquement des corridor de sortie, pour les civils , l’armée russe devrez verrouillé le Dniepr, se qui permettra d’écraser l’armée ukro-otan, en prenant les villes.
de Krementchouk, de dnipro, de kryyi rih, de zaporijjé,de mykolaiv , ce qui permettra de mettre correctement les chaudron.
Odessa est un gros morceau, il ne pourra pas etre prise facilement, la ruse , et une attaque de nuit au petit matin , permettra la prendre, mais elle, n’est pas stratégique.
vaut mieux évité de la prendre, cela est une perte de temps et de ressource.
pour conclure, si des objectifs tactique ont été pris, aucun d’ordre stratégique ne la été, Marioupol résiste malgré l’encerclement, kharkov aussi, à kherson, rien de terrible.
la centrale nucléaire, n’importe quel unité spetsnaz peut les prendre, vu qu’ils ont défini les normes de sécurité à l’époque soviétique.
les 9 jours ,sont passé certaines personnes ont du se demandé pourquoi, je faisait ,une fixette dessus, y’a un précèdent la Géorgie tout simplement.
poutine n’a pas pu avoir le même résultat au niveau politique et militaire, un dangereux précèdent vient de s’ouvrir et il le sait, d’où sa colère.
si Marioupol et Kharkov tombe avant mercredi, cela pourra etre considéré comme une victoire, nous somme déjà dans la 2ème semaine.
je maintiens que si la 3eme semaine n’apporte pas les résultats attendu, soit trouver une solution politique, soit faire une guerre totale , en dépit des pertes civiles.
du coté Otan des décision devront etre prise, soit politique soit tactiques, par contre vu à titre privé quand je voit certaines pertes niveau blindé.
cela me rappelle la guerre d’hiver avec le système d’embuscade motta des finnois, coïncidence ou aide historique ?
Je me permet de traduire votre commentaire et de le transmettre derechef au cartographe qui nous a interpellé à ce sujet.
Pour ma part, je partage certains points de vos observations.
je vous remercie st 51, salué ce monsieur de ma part, et quels sont les points qui vous semble crédible svp.
Je pense à un piège contre l’Europe dont l’Ukraine est l’appât
Pour info un IL96 russe de l’armée russe destiné au transport de haute personnalités gouvernementales va atterir à Washington DC en fin de journée , déco de ST Petersburg .
On ne sait pas qui est à bord en plus de l’équipage .
Il est question qu’il vienne récupérer des diplomates.
Source ?Merci d’avance .
https://twitter.com/FirstSquawk/status/1500131194712649730
Mais je n’ai pas trouvé la source officielle du départment of state, donc à confirmer.
Confirmé par MSN :
https://www.msn.com/en-us/news/world/russian-plane-due-to-land-in-dc-soon-to-pick-up-expelled-spies/ar-AAUEH0B
Un mystérieux avion russe survolant l’océan Atlantique ce matin qui a captivé les observateurs de Twitter se dirige vers les États-Unis pour récupérer 13 diplomates russes expulsés, selon les informations de suivi des vols et le département d’État.
L’avion, un Ilyushin Il-96, a quitté Moscou en route vers Saint-Pétersbourg vendredi soir et est maintenant en route vers l’aéroport de Dulles près de Washington, où il doit atterrir juste avant 14 heures, heure de l’Est.
Le même avion semble avoir été utilisé pour transporter des responsables russes de Moscou en Biélorussie pour les deux premiers cycles de négociations de paix avec l’Ukraine.
Le président Joe Biden a annoncé mardi dans son état de l’Union que l’espace aérien américain était fermé aux avions russes, mais le gouvernement américain fait une exception pour que les Russes expulsés puissent rentrer chez eux.
Les responsables de l’administration Biden ont souligné les commentaires du ministère russe des Affaires étrangères dans lesquels leur porte-parole a déclaré qu’un avion avait été envoyé pour récupérer les « diplomates ».
« Le gouvernement américain a approuvé un vol affrété par le gouvernement russe pour faciliter le départ du personnel russe de la mission de l’ONU qui a été expulsé pour abus de ses privilèges de résidence », a déclaré un porte-parole du département d’État dans un communiqué à POLITICO. « Cette exception spéciale a été faite conformément à la réglementation fédérale pour garantir le départ du personnel de la mission russe et de leurs familles à la date que nous avions indiquée. »
Le 28 février, la mission américaine auprès des Nations Unies a annoncé qu’elle expulsait les diplomates, qu’elle accusait d’espionner les États-Unis.
« Nous entamons le processus d’expulsion de 12 agents du renseignement de la mission russe qui ont abusé de leurs privilèges de résidence aux États-Unis en se livrant à des activités d’espionnage qui nuisent à notre sécurité nationale », a déclaré la mission à l’époque dans un communiqué . notant que le déménagement était en développement depuis « plusieurs mois ».
Les États -Unis expulsent également un autre Russe qui était membre du personnel de l’ONU mais pas basé à la mission russe, même si les responsables russes ont déclaré que sa mission devait se terminer à la mi-mars.
L’ambassadeur de Russie à l’ONU, Vasily Nebenzya, a déclaré aux journalistes plus tôt cette semaine que les diplomates devaient quitter les États-Unis d’ici lundi.
L’ambassadeur Richard Mills, représentant adjoint de la mission américaine auprès de l’ONU, a déclaré que les responsables russes s’étaient livrés à « des activités qui n’étaient pas conformes à leurs responsabilités et obligations en tant que diplomates », ce qui a conduit Nebenzia à répondre en expliquant les raisons de son coup de pied. les fonctionnaires sortis n’étaient «pas satisfaisants».
Le ministère russe des Affaires étrangères n’a pas annoncé sa réponse aux expulsions, mais a déclaré mercredi qu’il pourrait expulser certains diplomates américains dans le cadre d’un « du tac au tac ». Le gouvernement russe a expulsé il y a quelques semaines le numéro deux de la diplomatie américaine en Russie .
Pendant ce temps à Moscou, l’ambassadeur américain en Russie, John Sullivan, reste à son poste, où il continue de travailler et de dialoguer avec des responsables russes et des citoyens américains.
Sullivan doit tenir une mairie virtuelle mercredi pour répondre aux questions des Américains en Russie. La semaine dernière, un haut responsable du ministère russe des Affaires étrangères s’est plaint à l’ambassadeur américain de ce que le gouvernement a qualifié de manifestations « hostiles » devant les installations diplomatiques russes contre l’invasion de l’Ukraine par le pays et a exhorté de manière inquiétante les États-Unis à s’assurer que ses diplomates ne soient pas blessés.
Politico via MSN
@ Hazy
La guerre va continuer. Pas possible de faires des prévisions. Nous sommes plus au temps du plans Schliefen, du blocus britannique et de la rusticité primaire de l’Occident du genre Sieg Heil, Wunderwaffen et bombardement sur Dresde ou Tokyo, par contre les meetings de Nuremberg sont toujours à l’agenda. L’orgie de propagande à uni l’occident dans un monstrueux Nuremberg antirusse, pour 2 semaines ou deux ans de haine. Orwell avec ses 2 minutes est dépassé et fait figure d’amateur philanthrope. J’aimerais être Céline pour exprimer mon dégoût de ce qu’est devenu l’occident, quoique les shows du grand-frère de Zelensky, qui vous dirige, sont des monuments d’abjection qui y pallie bien. Remarquons que la haine des masses occidentales est simplement le résultat des psy-ops de l’occident dans un but de solidités de l’arrière (cf ci-dessous).
Puisque je suis un blog français regardons les choses à travers les biais militaires développés par le colonel Lacheroy dans sa fameuse conférence à la Sorbonne en mai 57. << Nous sommes de nombreux officiers à penser que nous n’aurons peut-être pas de guerre atomique, que nous n’aurons peut-être pas de guerre conventionnelle, mais des guerres révolutionnaires, hélas, nous en aurons beaucoup, nous en avons déjà̀; nous ne faisons que cela.>>.
Les principes cardinaux de ce genre de guerre : solidité de l’arrière, prise de la masse par des hiérarchies, primat du territorial (du contrôle de la masse sur l’opérationnel). La guerre commence par une opération de terreur (Maidan dans notre cas) <>
La guerre se termine par une boucherie de la masse dont le contrôle a été perdu << … lorsqu’on a laissé́ les choses en arriver là, l’autorité́ et la force ont changé́ de camp. … à ce moment-là̀, il n’y a peut-être pas besoin d’un Général, ni d’un Préfet, il vaut mieux un boucher. Alors, on voudrait bien que ça ne se termine pas toujours à GENEVE. >> L’offensive russe en Ukraine a débuté moins d’une journée avant la boucherie préparée par l’OTAN dans le Donbass. Remarquons que Lacheroy en 1957 est bien plus explicite que le Mein Kampf d’Adolf ou que le ‘’sonder behandlung’’ des nazis.
Seulement ce genre de guerre de terreur sous couvert d’une propagande (‘’L’agression aura l’aspect d’un civile’’ colonel Trinquier) que l’Occident même depuis WW2 est terminé car les Russes y ont mis fin par la révolution que représentes leurs missiles hyper véloces couplé à une capacité de guerre électronique absolument incroyable. La Russie va amener l’OTAN, c’est à dire les américains à Genève. Comment ? Seule Poutine et son petit cénacle le savent. Nous sommes à la fin d’une époque et au début d’une nouvelle. Le colonel Chamagne et sa ‘’transition de phase’’ exprime très bien cela. Perso je vais faire une réserve de Pop Corn pour plusieurs mois.
Le bot qui enregistre les commentaires en a effacé une partie.
La guerre commence par une opération de terreur (Maidan dans notre cas) <>
Bon je reporte cette citation de Lacheroy sans guillemets
Au début il n’y a rien, rien pour tout le monde… ceux qui pensent juste — une infime minorité́ — ont déjà̀ compris que, dans une affaire comme celle-là̀ les quelques individus qui lancent l’affaire où tout est absolument artificiel et sans fondement feront en sorte que, dans quelques jours ou dans quelques semaines ou dans quelques mois, les opinions nationales, locales, mondiales soient enfin saisies de ce problème. Qu’aux observateurs attentifs les données de ce problème soient ou fausses, ou très artificiellement gonflées, çà n’a aucune importance : il y a un problème
Mais si VP mène l’otan à genève, la guerre est finie non ?
Votre commentaire me fait me souvenir des stock de mun achetés par macron il y a peu :(
En soi, si la guerre de putine vise à tuer le NWO dans sa phase critique de mutation, il lui suffit de détruire l’irrigation énergétique nécessaire à cet hubris technologique. La bourse suivra, et alors, on aura sans doute quelques belles guerres civiles…. Mais à ce moment là aussi la guerre s’arrête, faute de belligérants ?
BSM Zelensky est-il prisonnier ?
https://echelledejacob.blogspot.com/2022/03/le-president-ukrainien-sous-produit-une.html
voir une autre petite vidéo sur RT dans la file sous samedi 5 mars, 7h32.
On y a encore accès via TOR
quand il frotte le nez c’est dû à la cocaïne.