Analyse indépendante de la géopolitique mondiale, de la stratégie militaire et de la pertinence de Sun Tzu dans les conflits modernes.

La force aérospatiale du Corps des Gardiens de la Révolution iranienne a révélé sa possession d’une arme assez rustique et un peu étrange : une bombe de plus de 10 tonnes, lancée par un Ilyushin de transport tactique modifié à cette fin. 

Le largage de grosses bombes par des avions cargo n’est pas une nouveauté, loin s’en faut, dans le domaine de la guerre aérienne. C’est même le principe primordial du bombardement aérien depuis son commencement. 

Par contre, ce qui prête au doute est la nature supposée de ce type de bombe. 

Peu après le premier essai réussi d’une bombe atomique nord-coréenne, les militaires nord-coréen avaient opté pour des avions cargo de type Ilyushin et Antonov comme vecteurs temporaires prioritaires de cette arme de destruction massive, les seconds étant des drones puis des petits bateaux de pêche et des mini submersibles en attendant le développement d’une force balistique efficiente entravée par un blocus et huit trains de sanctions. 

Pour les iraniens, il ne s’agit pas d’une bombe non conventionnelle mais d’une bombe massive faisant pendant à la bombe américaine GBU43/B dénommée la mère de toutes les bombes (MOAB). 

Cette dernière, d’un poids de 9,8 tonnes et d’une puissance équivalent à celle libérée par la détonation de 11 tonnes de TNT, a été utilisée au combat en Afghanistan (mais pas uniquement) avec des resultats assez mitigés bien que la zone touchée par le radius de destruction de la bombe se transformait en paysage lunaire. 

L’usage de ce genre de bombes, côté US, est souvent difficile à différencier de celui d’une ogive nucléaire tactique. Certains experts maintiennent que les États-Unis auraient utilisé des armes nucléaires tactiques en Afghanistan (à deux reprises à Tora Bora dont en avril 2016), en Irak (Falloudja) et au Yémen.  

Nucléaire ou pas, le vecteur choisi pour délivrer cette grosse munition pose un serieux problème de survie pour un pays comme l’Iran. Bien que plus manoeuvrable et endurant qu’un avion de ligne, un transporteur tactique ne peut operer en toute sécurité qu’en situation de supériorité aérienne, impossible à établir actuellement par les forces aérospatiales iraniennes en cas de conflit, ou encore en l’absence totale de moyens anti-aériens adverses.  

Après la MOAB US et l’énorme bombe thermobarique russe (puissance nominale de 44 tonnes de TNT soit 0.04 KT), voici venu une autre bombe dont le seul mérite est de peser plus lourd qu’un fourgon. Une histoires de bombes ayant peu d’impact sur le plan tactique mais servant une surenchère psychologique et médiatique centrée sur l’égo. Un jeu commencé par les americains en 1945. 

Cela peut paraître puéril mais l’homme a peu évolué depuis la période des chasseurs-cueilleurs jouant à qui a la plus grosse trique ou la plus grosse massue pour inspirer crainte et respect. 

Fediverse reactions

5 réponses à « Histoire de grosses bombes »

  1. En fait les Etats Unis comme Israèl vivent dans la hantise de voir l’Iran, comme la CDN déployer trés prochainement des missiles de croisière supersoniques, contre lesquels ils n’ont aucun moyen de les intercepter.
    https://www.tasnimnews.com/en/news/2016/08/21/1163776/iran-to-make-supersonic-cruise-missiles-soon-dm

    Ici on voit une version subsonique du missile de croisière appellé le Nasr
    https://pbs.twimg.com/media/DJ8pazmXoAI5pfM.jpg
    Et comme on peut le voir ils sont produits en série
    https://pbs.twimg.com/media/DJ8popcWkAAJi56.jpg
    C’est les américains et les israèliens qui poussent à cette course aux armements, afin de soumettre les pays du monde entier à leur NWO, la terreur de la dette eternelle, le diktat des multinationales en tout genre, agroalimentaire, culturelle, du médicament, de l’informatique, etc…
    Nombre de pays ont décidé que ça n’était pas, et ça ne peut pas être une fatalité. La seule façon de résister à cette barbarie, c’est la force.

  2. A reblogué ceci sur josephhokayem.

  3. Ce genre d’arme peut être extraodinairement efficace lorsqu’elle est lançée sur un objectif. Problème! Encore faut il la lançer, et pour ça disposer d’un vecteur adequate. Et meme dans ce cas de figure, l’entreprise est risquée, parce qu’en face, ils ne vont pas attendre tranquilement que ça se passe. Vu le poids énorme, elle ne peut être lançée que par des avions de transport, extremmeent vulnérable face à la DCA.
    L’armée US a pu utiliser impunément ce genre d’arme, mais contre….les talibans sous équipés. Je me souviens que durant la guerre du Golfe en 1991, les américains avaient essayé d’utiliser ce genre de bombe, mais là pareil, la DCA irakienne avait contrarié l’entreprise. Donc au final ces bombes ne servent que pour la guerre psychologique. Parce qu’au fond inutilisable en l’état. Donc le but est d’impressionner l’adversaire.

    Il faut comprendre ce genre d’information par le contexte actuel. Le lobby juif US mené par l’AIPAC met tout son poids dans la balance pour que l’Amérique se retire de l’accord nucléaire avec l’Iran. L’objectif de l’AIPAC est clairement de faire déclencher une guerre entre l’Iran et les USA. Rien de plus, rien de moins. Ils doivent surement compter sur l’aide de la Russie. Reste à savoir comment Pekin va réagir.

    1. Pékin vient de mettre à la disposition de Téhéran une ligne de crédit équivalent à 10 milliards de dollars USD en Yuan.
      Plus la Chine se sentira sous pression et plus vite elle se passera du dollar. A cet égard l’Iran et le Venezuela font office de pionniers : les deux viennent de se passer du dollar dans leurs transactions internationales.

      1. « Plus la Chine ….se passera du dollar. »

        Contrairement à ce que racontent les occidentaux, le dollar est depuis un bail entrain d’être substitué par des autres devises dans les echanges internationaux. Il ne faut pas oublier que ceux qui nous fournissent ces chiffres truandés c’est…. la Banque Mondiale, le FMI, voir la CIA. Autrement dit le gouvernement US lui meme. Donc en terme d’objectivité ça ne vaut pas grand chose. On en avait déja causé du sujet.

        J’ai pas d’elements tangibles qui peuvent le prouver, je ne fais qu’analyser par rapport à ce que je vois et entends. Il y a plus de dix ans, russes, chinois, coréens, iraniens avaient acté l’extreme faiblesse de l’appareil militaire américain aprés la bataille de Falludjah. C’est à ce moment là que la Chine et l’Iran avait signé un contrat de livraison record de 100 milliards $ de gaz sur vingt ans à des tarifs préferentiels pour la Chine. Ce qui a rendu fou les américains et israèliens qui convoitaient le sous sol iranien. Non qu’ils en avaient besoin mais comme levier de préssion sur la Chine, le Japon et les pays européens. A ce stade, il est certain que les iraniens ont eu des garanties chinois en échange. En ce sens le gel des S-300 n’a eu que peu d’influence.

        Quelque temps plus tard le programme nucléaire iranien gélé depuis un bail, avait repris. Puis les iraniens non content d’aider le Hezbollah, avaient réussi à developper des systèmes de DCA qui peeuvent s’avérer extremement redoutables. Je suis pret à mettre ma main sur le feu, et je suis quasimeent sûr que l’Iran dispose de vecteur nucléaire, et certainement thermo nucléaires.
        Il est meme probable que lors des derniers essais nucléaires et balistiques coréens, des delegations de chercheurs, ingenieurs et techniciens iraniens étaient présents.

Commentaires/Discussion

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

8 659 864 visites

Trending

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture