Analyse indƩpendante de la gƩopolitique mondiale, de la stratƩgie militaire et de la pertinence de Sun Tzu dans les conflits modernes.

La dĆ©cision de cibler avec des missiles SAM des avions de combat israĆ©liens violant l’espace aĆ©rien du Liban fut ordonnĆ©e directement par la prĆ©sidence syrienne.

Cette dĆ©cision a Ć©tĆ© prise en concertation avec l’alliĆ© iranien au lendemain d’un bombardement aĆ©rien israĆ©lien ayant visĆ© des cibles militaires syriennes Ć  partir du Liban et se veut comme un avertissement adressĆ© par l’axe Damas-TĆ©hĆ©ran Ć  Tel-Aviv.

C’est la premiĆØre fois depuis 1983 que les dĆ©fenses antiaĆ©riennes syriennes entrent en action contre des cibles aĆ©riennes israĆ©liennes Ć©voluant au dessus du Liban.

D’aprĆØs les informations disponibles, il ne s’agissait pas d’un vol de reconnaissance mais d’une formation en ordre de combat.Ā  Les israĆ©liens ont d’ailleurs ripostĆ© en tirant des missiles anti-radar (ARM) sur une batterie de missiles Sol-Air syrienne situĆ©e Ć  50 km Ć  l’Est de Damas. Un avion de combat de type F-35 aurait Ć©tĆ© gravement endommagĆ© lors d’une manœuvre d’esquive aprĆØs l’Ć©chec des contre-mesures Ć©lectroniques.

Cependant, de source militaire syrienne, la batterie SAM ayant ouvert le feu sur les avions israĆ©liens au dessus du Liban Ć©tait situĆ©e au Golan et n’aurait donc pas Ć©tĆ© touchĆ©e.Ā  A Damas, on s’interroge sur la rĆ©action trĆØs limitĆ©e des israĆ©liens, lesquels ont probablement voulu Ć©viter une escalade tant que les motivations rĆ©elles de l’adversaire ne sont pas connues.

Les israĆ©liens ont tirĆ© « plusieursĀ Ā» missiles anti-radiation et l’un d’eux s’est abattu sur une station d’Ć©coute Radio de l’armĆ©e de l’air situĆ©es Ć  l’est de Damas, causant des dommages matĆ©riels.

Selon les informations publiques, la batterie visĆ©e, un systĆØme SA-5 (S-200)/Gammon, aurait tirĆ© une salve de missiles en direction d’au moins quatre avions de combat israĆ©lien en mission au dessus du territoire libanais. Les syriens indiquent que l’expĆ©rience rĆ©cente leur a appris que l’usage du S-200 n’est pas appropriĆ© dans de tels cas de figure. Ce qui laisse penser Ć  un autre systĆØme d’armes.

CĆ“tĆ© israĆ©lien, on affirme qu’une mission de reconnaissance de routine au dessus du Liban a Ć©tĆ© ciblĆ© par un ou deux missiles SA-5 syriens et que les avions de combat de Tsahal ont ripostĆ© en dĆ©truisant la batterie ayant lancĆ© ces missiles. Tous les appareils sont rentrĆ©s intacts Ć  leur base de dĆ©part.

D’une maniĆØre assez Ć©tonnante, c’est du cĆ“tĆ© de la rĆ©bellion syrienne soutenue par Washington, notamment l’ArmĆ©e syrienne libre, qu’on affirme qu’un F-35 israĆ©lien aurait Ć©tĆ© touchĆ© par un missile SAM syrien tirĆ© Ć  partir d’une position situĆ©e sur la partie duĀ  plateau du Golan non occupĆ©e par IsraĆ«l.

45

Quoi qu’il en soit, un pays affaibli par une terrible guerre de plus de six annĆ©es, dont les forces armĆ©es seraient fortement affaiblies, a lancĆ© des missiles Sol-Air en direction d’avions de combat israĆ©liens violant l’espace aĆ©rien du Liban Ć  des fins dissuasives. Un message lourd de sens.

 

 

Fediverse reactions

35 réponses à « Damas cible des avions israéliens au dessus du Liban »

    1. Il y a plusieur ƩlƩments dans ce post. DƩja le SA-5 Gammon est un gros missile
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/ZRK_S-200V_2007_G1.jpg
      qui pĆØse prĆ©s de 8 tonnes au moins, avec une longueur de 11 mĆØtres. Il n’a pas Ć©tĆ© conƧu du tout contre les chasseurs bombardiers manoeuvrables qui equipent les forces de l’OTAN et IsraĆØl. A l’origine il a Ć©tĆ© conƧu specifiquement contre les B-52, puis les doctrines de combat aĆ©riens occidentaux changeant, il est Ć  prĆ©sent une arme extremement redoutable contre les AWACS, et autres ELINT, et J-STAR. Du coups les chasseurs bombardiers occidentaux evoluent sans cette couverture electronique indispensable, dĆ©s lors ils sont extremement vulnĆ©rables non seuleument face Ć  la DCA syrienne, mais surtout face aux chasseurs bombardiers syriens, une fois dans au dessus de la Syrie. Les tirs Ć  distance israĆØliens, c’est Ć  dire l’usage de missiles comme on l’a dĆ©ja dit, ont dans le meilleur des cas une efficacitĆ© dĆ©risoire. A l’origine les F-35, et F-22 ont Ć©tĆ© conƧu justement pour annihiler cette menace, le fait qu’IsraĆ©l ne penetre pas l’espace aĆ©rien syrien est un echec US trĆ©s lourd de consĆ©quences. De plus Ƨa n’est pas uniquement IsraĆØl qui essaye de neutraliser les defenses russo-syriennes, mais bien l’ensemble du Bloc ArmĆ© Occidental. Tu peux ĆŖtre sur que derriĆØre les avions israĆØliens il y avait un nombre trĆ©s elevĆ© d’avions, et de satelittes US et de l’OTAN.

      En fait l’equation a commencĆ© Ć  changer dĆ©s 2006. Ca a Ć©tĆ© le coups de d’arret Ć  l’expansionisme sioniste et US pour de bon. Quelque temps plus tard malgrĆ©s l’aide desespĆ©rĆ© des sĆ©ouds, de leur clergĆ© et autres cohorrtes de terroristes les amĆ©ricains ont pliĆ© bagages d’Irak. Depuis 2006, US et israĆØliens ne font que de la com. Certes ils ont massivement destabilisĆ© la Syrie, c’est vrai, mais il faut savoir que les amĆ©ricains sont Ć  des annĆ©es lumiĆØre de pouvoir le faire tout seul. L’element decisif c’est Ryadh, et le clergĆ© sunnite qui s’est retournĆ© contre les populations du Moyen Orient. Cette attitude aura dans un trĆ©s proche avenir de lourdes consĆ©quences gĆ©ostratĆ©giques.

      Ce qui me fait dire qu’IsraĆØl Ć  moins d’un coups de thĆ©atre de la derniere heure, n’en a plus pour trĆ©s longtemps. Ils le savent tous.

  1. […] source:Ā https://strategika51.wordpress.com/2017/10/17/damas-cible-des-avions-israeliens-au-dessus-du-liban/ […]

  2. Coup pour coup!

    1. J’ai entendu la mĆŖme phrase en Syrie au dĆ©but du conflit.

      1. sauf que cela ne réussit pas à tous les coups, bandar prince des ténèbres est parait-il toujours en vie..

        1. en vie certes mais dans quel Ʃtat ?

          1. Un zombie Ć  la tĆŖte d’un condominium de renseignement…intĆ©ressant !

  3. […] via Damas cible des avions israĆ©liens au dessus du Liban — Strategika 51 […]

  4. Avatar de crimes de guerre au yemen commis par la coalition saoudo/us et alliƩs.
    crimes de guerre au yemen commis par la coalition saoudo/us et alliƩs.

    le recit d’un mĆ©decin au yemen lu dans le shaker francophone , source : off guardian .
    ou les cerveaux des bĆ©bĆ©s sont reduits en bouillis et ou les civils sont masacrĆ©s et ou il y a blocus total ect…
    il faut dire la vƩritƩ , pour que le monde le sache et font tout leur possible pour que ce carnage cesse .

  5. HypothĆØse : et s’il s’agissait seulement d’interrompre la mission des avions israĆ©liens sans pour autant prendre le risque d’une dangereuse escalade ? Les moyens employĆ©s, qu’il vaut mieux garder secrets, ont permis d’atteindre le but c’est Ć  dire gagner la partie. Peu importe que ce soit du S200, S300, S400…

    1. C’Ć©tait manifestement l’objectif recherchĆ© par Damas.
      Les israĆ©liens ne laissent rien au hasard. Ils sont Ć  prĆ©sent en train d’en analyser les implications et prĆ©parer une contre-riposte.
      Ce n’Ć©tait pas une simple mission de reco. Les appareils Ć©taient armĆ©s de moyens SEAD (suppression des dĆ©fenses AA) et de missiles AS.

      1. « Les israĆ©liens ne laissent rien au hasardĀ Ā» mais ils ont quand mĆŖme achetĆ© des F-35 … ;-)

      2. Il faut mettre cet evenement, c’est Ć  dire la tentative d’intrusion israelienne en Syrie en persepective par rapport Ć  la doctrine de combat occidentale et notamment l’utilisation de l’outil aĆ©rien, en tant qu’arme de suprematie du champ de bataille. Le F-35 et la technique des SEAD ne sont que des composantes d’une large panoplie d’Ć©quipement qui va bien au delĆ  de ce qu’IsraĆØl seule est capable.
        Depuis les contre performances de l’US Air Force au Vietnam, et d’IsraĆØl en 1968-1970, ainsi que la guerre d’ocobre 1973, les amĆ©ricains et donc les occidentaux ont fait le pari fous qu’ils pourraient Ć  distance neutraliser les defenses ennemis en lanƧant des missiles, sans meme perdre un avion. C’est un concept qui attend toujours un eventuel succĆ©s.
        Ainsi pour attaquer un objectif , où tout au moins lancer un groupe de chasseurs bombardiers Ƨa ne se passe plus comme comme on pourrait le croire. Pour envoyer ce groupe de chasseurs bombardiers israĆ©lien, il faut des AWACS, des satelittes, des Elint, J-Stars, des brouilleurs au sol, des stations d’Ć©coutes au sol, en Jordanie, et Arabie -les deux protectorats qui n’ont jamais Ć©tĆ© des pays au sens où on l’entend-.
        https://pbs.twimg.com/media/DMbcOiNW0AA49r9.jpg
        L’objectif Ć©tant de reperer, de brouiller, et aprĆ©s de lancer des raids.
        https://pbs.twimg.com/media/DMbcD31X4AEsgh4.jpg
        Cette attaque israelienne n’est pas anodine du tout, puisque c’est tout le Bloc ArmĆ© Occidental qui est Ć  la manoeuvre, contre la Bulle russe qui semble leur poser des problĆØmes bien plus importants qu’on pourrait se l’imaginer. C’est en fait comme Strategika nous avait dit recemment, la bulle russe pose d’Ć©normes problĆØmes stratĆ©giques vitales aux Etats Unis, et Ć  leur crĆ©dibilitĆ©. A l’Ć©poque j’y croyais pas trop, force est de constater le contraire.
        Ne vous y trompez pas, il n’y a pas qu’IsraĆØl qui est Ć  la manoeuvre, c’est tous les occidentaux, incluant bien entendu tous les alliĆ©s, Turquie ExceptĆ©e. Or les attaques aux missiles sont d’une efficacitĆ© dĆ©risoire dans le meilleur des cas, et tout le monde le sait, le fait que les armĆ©es occidentales pour l’instant n’arrivent pas Ć  pĆ©nĆ©trer la l’espace aĆ©rien syrien, est un terrible echec pour les Etats Unis et Ć  toute leur doctrine qu’ils ont mis en place depuis 40 ans, qui aura de trĆ©s lourdes consĆ©quences.
        En fait on assiste bien Ć  un mini conflit mondial.

        1. C’est une revanche.
          Les russes Ć©voquent en off l’opĆ©ration Kavkaz et le traitement humiliant de la guerre du Golfe (1991).
          L’enjeu technologique est Ć©norme : la bulle est fonctionnelle mais pour combien de temps ? En face la R&D bat son plein comme en plein conflit mondial. La confrontation est Ć  tous les niveaux du cyberespace jusqu’en orbite gĆ©ostationnaire.
          La guerre Ć©lectronique est Ć  son apogĆ©e en mĆ©diterranĆ©e, en mer noire, dans l’ocĆ©an indien, le pacifique…et c’est un miracle qu’aucun avion civil n’ait Ć©tĆ© detruit jusqu’ici.
          L’histoire retiendra que le monde a basculĆ© un jour sur le chemin de Damas.

      3. « ….le traitement humilant de la guerre du Golfe….Ā Ā»
        On y reviendra plus tard sur la guerre du Golfe, où le bilan n’Ć©tait pas trĆ©s Ć©logieux. Pour rappel c’Ć©tait la premiere puissance mondiale aidĆ©e ne l’oublions pas par une coalition composĆ©e de presque la moitiĆ© de la planĆØte, dont la Syrie, du PrĆ©sident Assad pĆØre, -comme quoi Ƨa sert d’aider les US. Avis aux amateurs!- face Ć  un petit pays isolĆ©. MalgrĆ©s les conditions historiques exceptionnellement favorables, les US n’arrivaient pas Ć  vaincre par les moyens conventionnels, et commencaient Ć  menacer l’Irak de l’usage d’armes nuclĆ©aires tactiques. Tout ce qu’on nous a racontĆ© sur la guerre du Golfe, n’Ć©tait que de l’intox-on y reviendra plus tard-.

        « …la bulle est fonctionnelle mais pour combien de temps ? En face la R&D bat son plein comme en plein conflit mondial….Ā Ā»
        C’est une evidence qu’ils la perceront, mais c’est dĆ©ja trop tard, les jeux sont faits. DAECH est Ć©liminĆ©, la Turquie a basculĆ©, d’autres alliĆ©s des US s’apprettent Ć  la rejoindre dans cette entreprise. Je rappelle un element primordial, Ć  la base les F-22, et F-35 Ć©taient justement conƧus pour neutraliser ce genre de problemes. Sans quoi le F-22 ne presente plus aucun interets. Le but premier est de dĆ©truire les dispositifs electroniques ennemis, notamment et surtout les batteries de SA-22 alias Pantsir, S-300 et S-400. Or Ć  l’Ć©vidence c’est pas le cas. En outre, russes comme chinois ne se sonnt pas endormis, ils ont rattrapĆ©, et meme dĆ©passĆ© les US dans tout ce qui Ć©tait supposĆ© leur points forts, au point que les russes comme les chinois se permettent des choses qu’ils n’auraient jamais osĆ© il y a quelques annĆ©es.
        Par ailleurs comme on en avait parlĆ© il y a peu, en matiĆØre de R&D c’est la Chine qui est entrain de passer devant tout le monde, et la Russie suit dans le sillage.

      4. @strategika51

        « Les russes Ć©voquent en off l’opĆ©ration Kavkaz…Ā Ā»
        J’avais pas fait attention Ć  ce detail.
        Quand des groupes d’hommes, des pays sortant du nĆ©ant , et n’ayant pas d’histoire ils s’obsedent Ć  s’inventeer une histoire qui n’existe pas, c’est alors qu’iils cherchent tous les dĆ©tails possibles et imaginables, meme les plus miserables afin de les exploiter, et d’en faire des lĆ©gendes, le tout pour mythifier l’armĆ©e d’IsraĆØl.
        L’incident de Kavkaz c’est Ć  peine 5 avions soviĆ©tiques dĆ©truits. Soit, mais qu’es ce que 5 avions soviĆ©tiques de perdus ? C’est rien! Certes, c’est important sur l’instant, mais c’est insignifiant dans l’histoire militaire. D’abord j’aurai bien aimĆ© savoir dans quel circonstances Ƨa s’est passĆ©, où et quand. Les hautes sphĆØres de l’armĆ©e egyptienne Ć©tait une gigantesque passoire. Pour trois fois rien, on obtenait tous les secrets qu’on voulait. A part Chazli qui m’inspire respect, la plupart des autres hauts cadres de l’armĆ©e egyptienne n’Ć©taient qu’un ramassis de merdes, d’incompĆ©tents et de vauriens. J’ai comme tu le sais pas une trĆ©s grande admiration pour l’armĆ©e egyptienne, la rancune tenace du fait de l’expulsion des conseillers sovietiques certes, mais pas que Ƨa. Des grandes gueules et j’aime pas les grandes gueules, surtout qu’ils n’ont rien. Au moins les US la ramenent, mais ont quelque chose.

        Au Vietnam 5 avions abattus, c’Ć©tait presque tous les mois le score minimum de la VPAAF contre l’armĆ©e US. Les conseillers sovietitques ont fait un travaill absolument extraordinaire. La plupart des oficciers et aces nord vietnamiens ont Ć©tĆ© formĆ©s en URSS, avec des avions soviĆ©tiques, et des techniques soviĆ©tiques.
        La plupart des aces egyptiens qui ont fait fureur en 1973, avaient Ć©tĆ© formĆ©s en URSS, sur des avions soviĆ©tiques. Ils ont abattu des centaines d’avions israĆØleins et amĆ©ricains en 1973.

        Pour en revenir Ć  Kavkaz, je ne pense pas que le complexe russe s’arrette Ć  un pauvre dĆ©tail perdu dans l’histoire militaire. Sachant qu’ils ont Ć©tĆ© Ć  l’origine de la transformation du monde aprĆ©s 1945. En 2017 ils sont toujours Ć  la manoeuvre pour la transformation du monde.

        PS- Attention que mon message ne soit pas mal compris, j’ai beaucoup de mĆ©pris pour les Ć©lites egyptiennes, pas pour la population.

  6. Bonjour Ć  tous…

    Petite remarque complĆØtement hors sujet, mais que je ne souhaitais pas uniquement partager avec Strategika, mais aussi avec d’autre comme Foxhound, par exemple, qui lui aussi tient un blog wordpress…

    Pour pouvoir « likerĀ Ā» le commentaire humoristique de Strategika concernant les volatiles pouvant ĆŖtre distraits, je devais m’identifier avec un compte wordpresse ou google. Me sentant bien ici et me permettant de poster quelques commentaires, j’ai donc bien voulu me crĆ©er un compte wordpresse, fuyant par principe le plus possible google. Chose faite maintenant, j’ai mĆŖme mon propre blog, formidable !

    Je me suis donc dis, puisque maintenant j’ai un compte wordpress, je vais pouvoir l’utiliser comme il se doit. J’ai donc voulus ajouter Ć  ce compte une liste de sites et blogs wordpress que je consulte rĆ©guliĆØrement, tel celui ci, ou encore celui de Foxhound… Bref, gĆ©rer ma liste d’abonnement quoi…

    Sauf que, si j’ai bien compris, on ne peut ajouter des site wordpress dans sa liste ! C’est Ć  l’administrateur du site ou blog de proposer Ć  ses utilisateurs un bouton pour pouvoir ajouter ce site ou blog dans la liste des abonnements…
    (Dites moi si je me trompe, auquel cas, ce message est inutile…)

    En fouinant un peut, je suis tombĆ© sur un lien qui explique simplement comment ajouter un bouton d’inscription, d’abonnement ou de follower, bref, histoire de pouvoir ajouter le site Ć  sa liste d’abonnement wordpress.
    Lien que voici : https://www.cyberentraide.com/inscription-sur-un-blog-wordpress/

    Quel est l’utilitĆ© de pouvoir ajouter un site Ć  sa liste d’abonnement ?
    Pour moi, c’est tout bĆŖte, mais quand je souhaite suivre une discussion avec des commentateurs qui peut s’étaler sur plusieurs jours, j’ajoute la page en question dans mes marques pages. Actuellement j’ai 8 ou 10 raccourcis Strategika, qui disparaitrons quand les discussions seront terminĆ©e (ca, ca va, ca se gĆØre tout seul…) et surtout quand j’aurais pris le temps de faire le tri ! (et ca va dĆ©jĆ  moins, j’ai une liste de marques pages que j’ai vraiment du mal Ć  entretenir…)
    Une fois abonnĆ© Ć  un site, on peut recevoir par mail une notification signalant, un nouveau post, un nouveau commentaire Ć  un post que l’on suit, etc… et ce maniĆØre automatique. (sans avoir Ć  cocher une case Ć  chaque fois, ou autre…)
    C’est tout con, mais c’est un petit plus, qui je pense, pourrais amener plus de confort pour les participants…

    Sur ce, bonne journƩe Ơ tous !

    1. Bonjour et bienvenu Benjman. C’est avec plaisir que nous te lisons.
      Ceci Ć©tant, je ne suis pas sur d’avoir compris ta -où tes- question-s-.

      1. Benjman maintenant, ou anciennement « Un lecteurĀ Ā»…

        Ma question est : Comment on ajoute un site, par exemple le tient, Ć  se liste d’abonnement de son compte WordPress ?

        Si j’ai bien compris, pour ce faire, il faut que l’hĆ“te du dit site wordpress met un bouton permettant Ć  ses visiteurs d’ajouter le site Ć  sa liste d’abonnement wordpress.

        Et pour mettre le bouton, j’ai mis le lien…

        VoilĆ , c’est tout con en fait…
        ;-)

        1. « Ma question est : Comment on ajoute un site, par exemple le tient, Ć  se liste d’abonnement de son compte WordPress ?Ā Ā»
          Pour ma part, quand je lis un blog quelcoque sur WordPress, avec Chromium -je n’utilise pas Chrome, et Firefox est trop lent, parce que j’ai mis trop de plugins-, quand je lis, il y a un bouton Ć  bas Ć  droite qui me propose « FollowĀ Ā» -en gros abonnement-, ayant un compte WordPress, dĆ©s qu’un nouveau post a lieu, j’ai un email qui m’avertit.

          « ….fuyant par principe le plus possible google.Ā Ā»
          Si tu penses que tu fuis Google en Ć©tant sur WordPress tu te trompes lourdement. Sur ce forum, Ƨa a fait l’objet de nombreux posts. Google, Microsoft, Oracle, Yahoo, Facebook, Apple, Wordrpress, Amazon, Intel, Western Digital, Nvidia, Twitter, etc…. et meme VK c’est tous la meme mafia.
          Comme tu as pu le constater sur le pseudo-blog que j’ai, il est peu actif, je fais trĆ©s peu de posts, parce qu’Ć  un moment où un autre je sais qu’ils peuvent censurer. C’est vrai que la legislation aux USA est quand meme infiniement plus liberal qu’en France. Mais faut pas se leurrer la mega censure arrive. En lisant par exemple le blog super bien fait -que je vous conseille Ć  tous- sur la pĆ©docriminalitĆ© Ć  haut niveau :
          http://dondevamos.canalblog.com/
          j’ai appris que que de plus en plus de documents prĆ©sents sur Internet concernant l’affaire AllĆØgre -on parle d’au moins 200 morts, dont de trĆ©s nombreux enfants massacrĆ©s dans des rites de sacrifices humains, lors de messes noires- disparaissent peu Ć  peu du Web. Si si, Ƨa se passe en France, en 2017 et on ne se gene pas.
          J’ai bon espoir que Ƨa va changer prochainement dans la mesure où la guerre en Syrie est entrain de changer la face du monde. Je pense que l’Internet va voir prochainement le jour au Moyen Orient et dans le monde non occidental sera infiniement plus libre qu’il ne l’est en France, où aux Etats Unis. Les WordPress, et autres Facebook, Google etc…n’auront plus aucunes raisons d’exister.
          DĆ©s que j’avais vu que Google, et Facebook financaient les constructions et poses de cables de fibres optiques j’avais compris Ć  l’Ć©poque que le la libertĆ© d’expression Ć©tait sur le point de disparaĆ®tre.

        2. Bienvenue Benjman!
          Je me suis abonnƩ Ơ ton site.

        3. DĆ©solĆ© de continuer le hors sujet…

          « il y a un bouton à bas à droite qui me propose « Follow » »
          Ok, sauf que ici et sur ton site il n’y a pas de bouton « FollowĀ Ā» ou autre…

          Et sur mon site fraichement crĆ©e, je viens de constater que Strategika et moi mĆŖme nous sommes inscrit en tant que followers… Et il n’y a pas de bouton pour suivre mon site… Et j’ai pas souvenance d’avoir cliquĆ© où que ce soit pour m’auto suivre !
          Comment a t il fait ? Comment ai je fais ?
          ;-)

          Bref, moi y’ en a pas tout comprendre…
          Mais c’est un dĆ©tail qui importe peut, je ne sais pas encore utiliser le bignou, c’est tout.

          « disparaissent peu à peu du Web. Si si, ça se passe en France, en 2017 et on ne se gene pas. »
          Non, on ne se gĆØne pas. Et depuis quelques temps dĆ©jĆ …
          On le constate tous les jours, des archives disparaissent, des blogs ferment, certains reƧoivent des menaces, d’autres tombent malade…

          De mon cĆ“tĆ© facebouque m’a virĆ© depuis longtemps (aujourd’hui j’ai un compte bateau actuel qui ne sert plus Ć  rien…) et j’Ć©vite simplement d’avoir trop d’adresses mail et de comptes divers et variĆ©s qui sont au final plus chiant Ć  gĆ©rer que cela n’apporte de confort d’utilisation.

        4. Ca y est, moi y en a avoir compris !

          Effectivement, en désactivant mon bloquer de pub et de fenêtre popup et autre conneries, ho ! miracle ! est apparut, en bas à droite, la fonction « Suivre » et cela fonctionne !

          Moi y en a comprendre vite, mais faut m’expliquer longtemps…

          Merci Ć  vous pour ces explications…

          1. Je préfère la méthode intuitive. Une certaine ergonomie adéquate permet un minimum de prise en main intuitive.
            Joli logo!

  7. Le communiquĆ© officiel de l’armĆ©e syrienne Ć  propos de cet incident :

    « You may say whatever you want to say, our followers know very well how far we are from selling fantasies and how objective we keep this page. We have nothing to be ashamed of, nor anything to create excuses for.
    Without going into specific details for now but nearly 7 years of systematic sabotage to the Syrian Air Defenses by mercenaries carrying the flag of false freedom; radar stations were attacked on the ground and others were pulled out to storage leaving huge gaps in the Syrian Defensive network.
    Yet still, they prevented the « most powerful » navy in the world from destroying an SyAAF base when they foiled 37 Tomahawk missiles out of 51
    They engaged and downed enemy warplanes multiple times when they crossed into Syrian Air Space denying that enemy from entering the Syrian Air Space and helplessly firing Stand-Offs; and not any enemy, an enemy that operates one of the most sophisticated air forces in the region if not in the world.
    Yesterday, they took things up a notch and engaged that enemy over Lebanese Airspace hitting one of their warplanes, and then foiled that enemy’s stand-offs before they hit a Syrian Air Defense battalion.
    Yes on multiple occasion the enemy managed to aggressively attack from outside Syrian Air Space, but what the men and women of the Syrian Air Defenses achieved with what they have is much much more, until today and after nearly 7 years of war and systemic sabotage, the « Most Sophisticated » air force in the region does not dare to enter Syrian Air Space and uses the gaps created by their mercenaries to cowardly attack from outside.
    Thus, we can never be ashamed of the Syrian Air Defenses, on the contrary we are proud of everything they did and they do; and a day is coming when they will regain full control and the gaps will be shut once and for all.
    Syrian Arab Army
    « 

    1. Autant pour moi, j’ai oubliĆ© la deuxiĆØme partie du communiquĆ©

      « We didn’t comment on what happened yesterday between the Syrian Air Defenses and Zionist’s warplanes for many reasons but waiting until we get our followers inside story that wasn’t published by anyone else as we usually do was the main reason.
      Due to circumstances we are still not able to get anything out yet.
      However, the statement issued by the General Command of the Syrian Military clearly indicates that a Zionist jet was hit over Lebanon as they were attempting to enter Syrian Airspace at 0851 October 16th
      Later that day at 1138 Zionist’s jets launched multiple anti-radiation and stand-off missiles from Northern Palestinian Airspace in attempt to target an SyAAD battery in Damascus countryside; the missiles were foiled to cause a direct hit by countermeasures that we will not go into now, but one of the missiles impacted near a radar station causing reparable damage.
      However, we woke up the next morning to news coming from the Zionist entity that one of their state of the art F-35I had an accident Bird Strike
      The incident allegedly took place two weeks ago but was publicly reported only on October 16 just few hours after the Syrian Statement. Furthermore, Zionists media and official sources were not able to show a photo of the F-35 warplane after the bird collision.
      We are not claiming anything, we are laying out events and how they happened, then leaving the conclusion to you; but we also don’t believe in coincidences, not in the Middle East at least.
      As far as Syrian losses, as we mentioned and we doubt anyone was this specific when mentioning what was damaged, we don’t feel ashamed of what happens, the Syrian Air Defenses and placed countermeasures completely foiled the Zionist’s attack but a radar was damaged in the process, no less no more.
      We will get out more specific news on everything when its time comes.
      Syrian Arab Army
      « 

    2. Ā« Vous pouvez dire ce que vous voulez dire, nos adeptes savent trĆØs bien Ć  quel point nous sommes loin de vendre des fantasmes et Ć  quel point nous gardons cette page. Nous n’avons rien Ć  avoir honte, ni rien pour crĆ©er des excuses pour.
      Sans entrer dans des dĆ©tails prĆ©cis pour l’instant, mais prĆØs de 7 ans de sabotage systĆ©matique des dĆ©fenses aĆ©riennes syriennes par des mercenaires portant le drapeau de la fausse libertĆ©; des stations radar ont Ć©tĆ© attaquĆ©es au sol et d’autres ont Ć©tĆ© retirĆ©es au stockage, laissant de vastes lacunes dans le rĆ©seau de dĆ©fense syrien.
      Pourtant, ils ont empĆŖchĆ© la marine Ā«la plus puissanteĀ» du monde de dĆ©truire une base SyAAF quand ils ont dĆ©jouĆ© 37 missiles Tomahawk sur 51. Ils ont attaquĆ© et abattu des avions ennemis plusieurs fois quand ils ont traversĆ© dans l’espace aĆ©rien syrien niant cet ennemi d’entrer dans l’air syrien Espace et tir sans dĆ©fense Stand-Offs; et non un ennemi, un ennemi qui exploite l’une des forces aĆ©riennes les plus sophistiquĆ©es de la rĆ©gion, sinon dans le monde.
      Hier, ils ont pris les choses en l’air et ont attaquĆ© l’ennemi au-dessus de l’espace aĆ©rien libanais en frappant l’un de leurs avions de combat, avant de dĆ©jouer les adversaires avant de frapper un bataillon de dĆ©fense aĆ©rienne syrienne.
      Oui, Ć  plusieurs reprises, l’ennemi a rĆ©ussi Ć  attaquer de maniĆØre agressive depuis l’extĆ©rieur de l’espace aĆ©rien syrien, mais ce que les hommes et les femmes des dĆ©fenses aĆ©riennes syriennes ont accompli avec ce qu’ils ont est beaucoup plus, jusqu’Ć  aujourd’hui et aprĆØs presque 7 ans de guerre et de sabotage systĆ©mique, la force aĆ©rienne Ā«la plus sophistiquĆ©eĀ» de la rĆ©gion n’ose pas entrer dans l’espace aĆ©rien syrien et utilise les vides crƩƩs par leurs mercenaires pour attaquer lĆ¢chement de l’extĆ©rieur.
      Ainsi, nous ne pouvons jamais avoir honte des dĆ©fenses aĆ©riennes syriennes, au contraire nous sommes fiers de tout ce qu’ils ont fait et ils le font; et un jour viendra où ils reprendront le plein contrĆ“le et les vides seront fermĆ©s une fois pour toutes. ArmĆ©e arabe syrienne >>

      effectivement la victoire de damas sur les mercenaires Ć©tranger devrait lui permettre de s’occuper des choses sĆ©rieuse .
      en tout cas pour ce qu’il en est de l’argument commerciale de la furtivitĆ© c’est Washington qui vas en ĆŖtre pour ses frais !

      1. Autant pour lui, il a oublié la deuxième partie du communiqué
        Ā« Nous n’avons pas commentĆ© ce qui s’est passĆ© hier entre les dĆ©fenses aĆ©riennes syriennes et les avions de guerre sionistes pour de nombreuses raisons mais attendre que nous ayons nos partisans Ć  l’intĆ©rieur d’une histoire qui n’a pas Ć©tĆ© publiĆ©e par quelqu’un d’autre comme nous le faisons habituellement.
        Cependant, la dĆ©claration publiĆ©e par le commandement gĆ©nĆ©ral de l’armĆ©e syrienne indique clairement qu’un avion Ć  rĆ©action sioniste a Ć©tĆ© heurtĆ© au Liban alors qu’ils essayaient d’entrer dans l’espace aĆ©rien syrien Ć  0851 le 16 octobre
        Plus tard dans la journĆ©e, Ć  11 h 38, des avions Ć  rĆ©action sionistes ont lancĆ© de multiples missiles anti-radiations et Ć  distance dans l’espace aĆ©rien palestinien du Nord afin de cibler une batterie de SyAAD dans la campagne de Damas; les missiles ont Ć©tĆ© dĆ©jouĆ©s pour causer un coup direct par des contre-mesures auxquelles nous n’allons pas entrer maintenant, mais l’un des missiles a touchĆ© prĆØs d’une station radar causant des dommages rĆ©parables.
        Cependant, nous nous sommes rĆ©veillĆ©s le lendemain matin Ć  des nouvelles venant de l’entitĆ© sioniste que l’un de leur Ć©tat de l’art F-35I a eu un accident Bird Strike L’incident aurait eu lieu il y a deux semaines, mais a Ć©tĆ© rapportĆ© publiquement seulement le 16 octobre quelques heures aprĆØs la dĆ©claration syrienne. En outre, les mĆ©dias sionistes et les sources officielles n’ont pas pu montrer une photo de l’avion de combat F-35 aprĆØs la collision avec des oiseaux.
        Nous ne prétendons rien, nous exposons les événements et comment ils se sont passés, puis vous en laissant la conclusion; mais nous ne croyons pas non plus aux coïncidences, pas au Moyen-Orient du moins.
        En ce qui concerne les pertes syriennes, comme nous l’avons mentionnĆ© et que nous doutions que personne n’ait Ć©tĆ© prĆ©cis en mentionnant ce qui a Ć©tĆ© endommagĆ©, nous n’avons pas honte de ce qui se passe, les dĆ©fenses aĆ©riennes syriennes et les contre-mesures ont complĆØtement dĆ©jouĆ© l’attaque des Sionistes. le processus, pas moins non plus.
        Nous sortirons des nouvelles plus prƩcises sur tout quand son temps viendra. ArmƩe Arabe Syrienne >>

  8. A rebloguƩ ceci sur Foxhound.

  9. Quoiqu’il en soit c’est un terrible coups dur pour IsraĆØl, et les Etats Unis. Mais au sujet du F-35, ils ont Ć©tĆ© prevenus je ne sais combien de fois, aujourd’hui c’est Pierre Sprey qui a raison.

    Sinon pour ce qui est des missiles anti radiations, j’ai pas souvenir de succĆ©s exceptionnels. Ils sont tous tirĆ©s contre des radars evoluant sur frequences X si mes souvenirs sont bons. Les amĆ©ricains les ont massivement utilisĆ© au Vietnam avec un succĆ©s mitigĆ©, en Yougoslavie, et en Irak contrairement Ć  ce qui a Ć©tĆ© fanfaronnĆ© au tout dĆ©but, ce fut pas loin du fiasco.
    Le seul succĆ©s qui me vient en mĆ©moire c’est Israel contre les batteries de SAM syrien au Liban au dĆ©but des annĆ©es 80. Enfin c’est ce qui est dit officiellement -on verra plus tard…-
    Mais d’un autre cotĆ© les Defenses anti aĆ©riennes où qu’elles soient, n’ont jamais Ć©tĆ© vraiment efficaces. La seule chose que redoute un avion, c’est tout simplement un autre avion.

    1. Ou un volatile un peu Ć©tourdi…!

Commentaires/Discussion

Ce site utilise Akismet pour rƩduire les indƩsirables. DƩcouvrez comment les donnƩes de vos commentaires sont traitƩes.

8Ā 659Ā 893 visites

Trending

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accĆØs Ć  l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accĆØs Ć  l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture