Analyse indépendante de la géopolitique mondiale, de la stratégie militaire et de la pertinence de Sun Tzu dans les conflits modernes.

D’après des sources moyen-orientales, la tentative du président français Emmanuel Macron de s’enquérir sur l’état réel du premier ministre libanais Saad Al-Hariri, retenu contre son gré par ses ex-mentors en Arabie Saoudite, n’a pas abouti.

Macron a surtout tenté de convaincre ses interlocuteurs saoudiens de laisser partir Al-Hariri en France. Cette démarche n’a donné aucune suite.

Le forcing français fait suite à de multiples tentatives similaires conduites par l’Allemagne, les États-Unis et la Russie.

En parallèle, des personnalités libanaises de premier plan, incluant des leaders religieux, tentent en ce moment d’obtenir un sauf-conduit au premier ministre libanais.

Beaucoup de mystère entoure le sort de Saad Al-Hariri, premier ministre de la République du Liban, en Arabie Saoudite. Voici les principales hypothèses concernant sa démission à partir de Ryad:

1- La démission d’Al-Hariri et le flou entourant son statut en Arabie Saoudite serait une opération de diversion;

2- Al-Hariri est proche des princes rivaux du prince héritier à Ryad. Il serait une victime collatérale de la grande purge interne en cours;

2-Le premier ministre libanais, endetté vis à vis de ses créanciers saoudiens et informés des grandes dilapidations des princes de la dynastie, aurait été mis sous résidence surveillée;

3- Al-Hariri n’aurait pas accepté le lancement d’une nouvelle guerre particulièrement destructrice contre le Liban et se serait opposé à certains plans jugés trop extrémistes;

Dans tous les cas de figure, Ryad qui considère le Liban comme un protectorat, n’apprécie guère les avancées militaires et politiques enregistrées par l’axe Damas-Téhéran et leur allié le Hezbollah libanais, une des principales forces politiques au Liban.

 

Fediverse reactions

86 réponses à « Où est passé Al-Hariri? »

  1. What’s up to every one, for the reason that I am genuinely keen of reading
    this webpage’s post to be updated regularly. It includes fastidious information.

  2. Le feuilleton de l’affaire Hariri se continue . Un Libanais qui faisait de l’espionnage pour le compte d’Israel a reconnu avoir été chargé par ces derniers de préparer un attentat contre Bahia Hariri , la sœur de feu Rafik Hariri et la tante de Saad l’ex-séquestré de MbS.

    Le projet qui a été concocté sous la supervision de Jared , du Mossad et de MbS avec comme exécuteur en chef le col. Tamer Sabhane , consistait à reproduire 1 affaire Rafik Hariri bis en faisant assassiner Bahia Hariri ds une opération False Flag et l’imputer au Hezballah.

    Comme je vous l’ai déjà dit , les puissants services de renseignements et de contre-espionnage du Hizballah veillent sur la sécurité de Saad Hariri et de sa famille, sachant qu’il y aura encore des False Flag de ce genre.
    L’échec de cet assassinat qui aurait brouillé les cartes de façon prodigieuse , a aussi été du à la collaboration étroite entre les services du Hizballah et la Sureté Générale libanise que dirige avec maestria le performant général Abbass Ibrahim .

    source: https://twitter.com/LDDC_info

    1. Quel serait l’intérêt de tuer une député libanaise, le fait que ce soit la tante du PM libanais étant insuffisant en soi ? On peut se demander quel jeu elle joue vu qu’elle a remercié Nasrallah et à plaidé pour que soient entamées les discussions pour la nomination d’un nouveau PM dès le retour de son neveu et que sa démission soit effective. Saad Hariri est dejà destabilisé du fait de la faillite de son groupe de BTP, faillite clairement causée par le gouvernement saoudien.

      1. à ton avis, qui a assassiné rafic hariri? toujours aucune preuve contre les Syriens..
        cui bono? les israéliens. comme d’habitude la ‘vérité est antisémite’.. :)

        1. Rafik Hariri était PM à l’époque de son assassinat. Pour destabiliser un pays, il est preferable de tuer le chef du gouvernement qu’une deputé. Le tribunal libanais a mis en cause des membres du Hezbollah concernant cet assassinat.

            1. Aussi passionnant que votre twitter compulsif dont on ne peut exclure que la source soit Presstv à l’information objective bien connue, ex : le prétendu général israélien capturé en Irak, les blogs habitués à la désinformation s’emmêlant les pinceaux, général de brigade dans un premier temps, puis colonel, de la brigade Golani quand il n’est pas de l’IAF Montrant une photo de ce général alors que ladite photo montrait le CEMA de Tsahal, etc…

              1. c’est exact qu’affirmer qu’un gradé israélien, infiltré parmi les mercenaires d’isi, ait été capturé en irak, n’a aucune valeur s’il n’y a aucune preuve.
                cela vaut aussi bien pour l’histoire des officiers de l’otan et des pays du golfe, tunisiens, arrêtés lors de la libération d’Alep en décembre 2016. c’est possible que cela soit vrai, mais nous, pauvres citoyens, ne pouvons en avoir la certitude.

                parcontre en février 2012 l’histoire des mercenaires de la dgse, c’est ce qu’ils sont = des barbouzes, arrêtés par les Syriens après la chute de l’émirat islamique de Baba Hamr, déjà!!!!!!, est plus probable étant donné que sarkozy a négocié un accord avec le pouvoir de Damas.

                pour rafic hariri je note que vous avez soigneusement évité de descendre sur le terrain des faits et des interprétations, dommage..

                1. Le seul à avoir accusé Israël est Nasrallah qui reconnaît lui-même ne pas avoir de preuves concluantes. Ce qui est certain, c’est qu’Assad a menacé Hariri et la Syrie avait des troupes au Liban, considérant celui-ci comme un dominium.

  3. Selon Mediapart. « Avec la purge du 4 novembre, le prince héritier Mohammed ben Salmane espère remettre la main sur une centaine de milliards de dollars détournés par le clan Abdallah. De l’argent dont une partie aurait été blanchie par la société Saudi Oger, détenue par Saad Hariri. Ce dernier est toujours à Riyad. »

  4. @ : la Cariatide sur 12 novembre 2017 à 1744

    Merci mon ami , d’avoir pris le temps de me répondre .

    1. je m’excuse d’en rajouter une couche, la dernière.
      admire l’islamo-gauchisme de mediapart..
      sauf que ceux qui l’attaquent dans les media sont bien pires en fait, ils sont aux commandes de l’État et font la propagande des terroristes modérés en Syrie, des néonazis en ukraine et vendent des armes aux saoudiens, aux égyptiens, aux émiratis tout en crachant sur la République Bolivarienne du Venezuela, ciblée par les nord-américains depuis l’arrivée au pouvoir d’Hugo Chavez!

      bref, c’est la guerre de 4e génération, la guerre hybride, guerre par procuration (proxy) qui se décline en occident sous le forme d’une guerre médiatique dont les habitants sont les victimes..
      Strategika, si je suis dans l’erreur ou que je mélange les concepts, n’hésite surtout pas à corriger :)

      https://twitter.com/sabrinaaldj/status/929759881652994049

      1. Mediapart a été violemment attaqué quand ils ont dénoncé le compte suisse de Cahuzac. De sensibilité UDI, il est clair que j’aurais fait des bonds si Mediapart était fan de l’islamo-gauchisme. Je ne suis pas toujours d’accord avec leurs analyses, surtout quand ils donnent dans la chasse aux sorcières et donnent l’occasion de montrer que leurs journalistes ne maîtrisent pas forcément le domaine juridico-financier. Nombre de leurs lecteurs sont dans le même cas, très forts pour crier haro sur le baudet tout en exposant leur incompétence péremptoire, ce qui est rapidement intolérable.

  5. Où est passé Al-Hariri?
    Le sujet de l’article de strategika51
    Et certains ici partent dans des débats de viols d’inceste.
    Où d’autres sujets n’ayant aucun rapport avec le sujet initial.
    Si tout à été dit sur un sujet mis en ligne par strategika51.
    Passons à autres chose.
    Ou cloturons les débats en ligne.
    Faut arrêter de noyer le poisson par des discussions hors sujet
    car là je me pose des questions sur m’a présence dans ce clubs privé

    1. cosworth a ramené dans la discussion un papier de mediapart, je lui fais part de mon étonnement qu’il soit encore abonné en 2017 à ce media du bloc américano-occidental, et cela a dérivé sur les réseaux satanistes, par l’idée que mediapart est un chien de garde, tout sauf ce qu’il prétend être.

      mediapart, les-crises.fr sont des media qui pratiquent l’abus de confiance: les personnes (dont j’ai fait partie..) qui lisent ces media sont déjà sceptiques ou ne croient plus à ce que racontent l’immonde, l’aberra-sion et autres, donc ces personnes croient que mediapart et les-crises.fr sont différents, et que l’information est de meilleure qualité.
      peut être que je généralise à partir de mon propre cas, mais ces media sont peut être pires que la propagandestaffel de radio-paris, parce qu’ils dupent des citoyens qui sont en passe, en capacité de sortir de la ‘matrice’. -je ne prétend pas en être sorti, mais l’intention est présente :)

  6. @La Cariatide

    Concernant l’histoire racontée par Jean63 dans le club de Mediapart, je n’en sais rien. Par contre , c’est un admirateur de Panamza que j’ai serré pour avoir amusé la galerie avec ses prétendues connaissances et relations avec le site Oscaro.com.

    1. @cosworth: quel est le problème d’apprécier le travail d’icham hamza et de son media panamza? est-ce qu’il y a un problème panamza?
      son travail est d’utilité publique, period. tu en retiens ce que tu veux/ce que tu peux, mais il déniche des informations, des liens, des connexions ‘cachées’ qui aident à comprendre ce qu’il se passe, pourquoi certaines chose se passent ainsi.
      je ne suis pas abonné mais mieux vaut trop d’informations, quitte à ce qu’il y en ait de moins bonnes, qu’aucune informations, non?

      1. C’est le « journaliste » pour lequel mon esprit critique est à son maximum. Il n’y a pas à chercher loin pour voir que son antisionisme affiché n’est qu’un paravent. Pourquoi s’élever contre le fait qu’Amir représente la Frace à l’Eurovision ? Parce que franco-israélien, ex-soldat de Tsahal, a chanté dans un concert l’hymne israélien. Pourquoi dire que la photo du comptoir voltaire a été prise du 6ème étage de tel immeuble tel n° de la rue de montreuil alors que ladite photo fait apparaître une mansarde dans le champ et que donc la photo a été prise du 7ème étage (chambre de bonne ou d’étudiant). Quand on signale l’erreur, c’est censuré et il y a interdiction de commentaires FB si on critique. Même ses abonnés lui ont montré qu’il y avait un séreux problème d’angle de vue et de parallaxe quand il a prétendu que les policiers avaient ajouté le couteau (feuille de boucher) pour l’attentat contre le commissariat de la goutte d’or (tarek belgacem). ses délires concernant le camion de l’attentat de Nice sont également interpellants..

        1. c’est parce qu’il s’est spécialisé dans les connexions et liens sionistes des politiqueurs, artistes (omar sy..) et journalistes ‘français’ (coupables de haute trahison et d’intelligence avec l’ennemi l’affaire 😠) que tu est sur tes gardes envers ce qu’écrit icham hamza?

          il semble qu’il se soit fait connaitre par son bouquin ‘israel et le 11 septembre: le grand tabou’ qui sans être révolutionnaire (à mon avis), il a fait un bon travail sur les dancing israelis, qui suffit presque à détruire l’hypothèse let it happen on purpose et à privilégier make it happen on purpose.

          Ryan Dawson a fait un super travail sur la question, bien plus d’éléments que le bouquin d’icham hamza! https://www.youtube.com/watch?v=pK6VLFdWJ4I

          maintenant tu as raison, si panamza avance des faits qui se révèlent faux, c’est plus qu’embêtant qu’il n’accepte pas de corriger sa position, et de renier ce qu’il avance. attention aux biais de confirmation et à vouloir voir la patte du mossad sur tous les meurtres de masse en france depuis janvier 2015..

          sur nice je ne sais pas, mais sur le bataclan la vidéo avec le type qui se faufile dans le couloir, habillé en noir, avec un gros sac à dos, c’est plus qu’étrange! mais, cela ne donne aucune conclusion contraire à celle du parquet, c’est insuffisant..

          1. Sur l’attentatde Nice et selon son fil directeur systématique : false flag, il a comencépar dire que le camion immatriculé dans le 94 ne dépendait pas de l’agence de location. Il a fallu que des habitués du secteur de la location de véhicules lui précisent que les véhicules d’une marque ayant un réseau national d’agences ne revenaient pas systématiquement à leur agence d’origine entre 2 missions. Puis est venu le fait que le camion avait encore une immatriculation ancien modèle (remonrant avant 2009). Il e lui est pas venu à l’idée qu’un camion avait une espérance en kilométrage largement supérieur à celle des véhicules de tourisme. C’est là que jean63 a ramené sa fraise en prétendant vérifier la véracité de la plaque d’immatriculation via le site oscaro.com. Bien entendu, la plaque ne correspondait à rien vu que ce site est spécialisé dans la vente de pièces détachées pour véhicule de tourisme et tout ce qui faisait moins e 3t5. Jean63 a fait perdre du temps à la manifestation de la vérité via le délai de réponse courriel pour savoir si oscaro faisait les pièces PL alos qu’il suffit d’aller sur le site pour le voir, les modèles possibles étant tous tourisme ou moins e 3t5.

  7. Il y a également le club Mediapart et on y trouve sur ladite affaire Amidlisa http://rendeznousnosenfants.org/ftprendez/amidlisa/
    et il semble que cela soit un conflit familial entre une mère et le père de ses enfants qui se livrerait à des attouchements, viols, etc…

    1. « …que cela soit un conflit familial entre une mère et le père de ses enfants qui se livrerait à des attouchements, viols… »
      Si c’était que de viols d’un pere sur ses gamins, et d’un simple conflit familliale ça ne serait pas une affaire. Les enfants parlent de façon trés claire de meutres, et sacrifices rituels d’enfants, et d’au moins 12.
      Va sur sur Meta TV regarde le témoignage des parents et tu comprendras que c’est des faits trés graves.

  8. Il faut être très méfiants de ce que vous lisez par ci et par là et que vous diffusez ensuite comme si il s’agissait d’informations crédibles.
    Pour ce qui me concerne je cherche juste à m’informer d’un événement d’actualité .
    De préférence mes sources d’informations je les obtient d’où à lieu l’évènement et par ceux qui le vivent.
    Faute de quoi je m’abstiens de rapporter ce qui s’écrit à droite et à gauche.
    Ce que j’écris , provient de moi et de personnes d’autres.
    Modestement mes analyses sont établies par rapport à l’histoire des peuples en question , l’aspect religieux des peuples en question , la situation politiques mondiale de ces peuples sur l’échiquier mondial,
    la situation économiques mondiale ,
    Les intérêts des uns et des autres.
    Les richesses en ressources naturelles des pays en questions.
    Les raisons des ralliements qui composent tel où tel coalition.
    Et savoir le pourquoi du comment sur certains alliés que font ils dans tel ou tel coalition .
    Qu’elle sont les limites la ligne rouge dans tel ou tel conflit .
    Car chaque conflit à une limite dans son évolution.
    J’ai d’autres points qui me permettent d’analyser des situations des événements politiques économiques et climat de guerres avec objectivité .
    Mon analyse personnel où je me tais.
    Je lis tous les commentaires qui m’enrichissent énormément.
    Dans deux avis contradictoires ils en sort à chaque fois quelques d’enrichissant .

  9. @ : cosworth57200
    Ne prenez pas comme référence Wikipedia car la vous êtes certain de rien.
    Chacun y écrit ce qu’il veut dans l’approximative.
    À vous de voir.
    Je vous cite : (( Je ne raisonne pas en fonction d’une idéologie mais en fonction de réalités militaires historiques)).
    Les reliefs géographique ne dont pas les mêmes.
    Les armements non plus.
    Les déterminations des uns et des autres non plus .
    Les risques de propagation et de non retour n’étaient pas présent.
    Celui qui s’aventure sur le territoire de l’autre est plus exposés que celui qui subit les attaques offensives.
    L’histoire démontre que le nombre en soldats n’est pas toujours déterminant pour l’issue d’une guerre .
    L’Iran les syriens le Hezbollah les irakiens et même les russes ont énormément appris dans la guerre de Syrie d’Irak et maintenant HÉLAS la guerre du Yémen.
    Ils sauront tous mettre à profit ces expériences grandeur nature et réel.
    Les guerres mené par tsahal contre le Hamas palestiniens n’est pas une référence en terme de stratégie de guerre.
    Qui a t-il d’intéressant à exploiter dans ces conflits injustes en termes d’équilibre de force absolument rien.
    Les chiffres que tu avances je peux te les concédés pour ce qui était de 2006 .
    Mais aujourd’hui crois moi tu es très loin du nombre exact de combattants à la disposition du Hezbollah.
    D’ailleurs aujourd’hui ont peut presque dire qu’il est illimitée.
    Pourquoi !!! Eh bien à travers tous les commentaires tu sas les réponses en dispersés.

    1. Ce qui est important, c’est la tactique et l’expérience, celles de 2006 d’un ôté comme de l’autre ne seront vraisemblablement pas réutilisées, du moins du côté israélien. Une armée qui a l’expérience du Sinaï passe dans n’importe quel contexte arido-désertique montagneux, que les montagnes du Sinaï soient différentes de celles de Syrie est indifférent. Par contre, une milice para-militaire ne peut tirer de réels enseignements d’un conflit avec des bandes terroristes utiles devant une armée régulière ayant tous les types d’armes et de forces. Il est évident que les combats urbains (Israël vs Hamas, reconquête des villes irakiennes et syriennes) ne sont effectivement d’aucune utilité tellement ces combats urbains sont spécifiques et les villes arabes aux multiples ruelles sont très particulières. Quant aux effectifs mobilisables, le Hezbollah peut déjà faire une croix sur ce qui pourrait venir de la communauté chrétienne du Liban. Quid de la communauté sunnite ? Israël peut mobiliser entre 500 et 600.000 soldats, éventuellement plus si les formations non combattantes sont affectées aux femmes. Certes le nombre de soldats ne détermine pas obligatoirement le résultat d’un conflit mais, en ce qui concerne le Hezbollah et Tsahal, entre le désir d’un 2ème round chez Tsahal et la défense du territoire chez le Hezbollah, je ne doute pas de la motivation des 2 côtés, les forces terrestres israéliennes quasiment exclues en 2006 ayant à coeur de montrer ce qu’elles valent. Mon beau-frère, qui vient de décéder, s’était engagé en 1944. Par la suite il a dirigé la production d’une société ayant une usine en Alsace, où il y a eu des malgré nous, un d’entre eux étant en Yougoslavie. La motivation de se battre pour les allemands est rapidement venue sur le tapis et le malgré-nous a répondu que les partisans yougoslaves ne faisaient pas le tri de ce qui était sous uniforme allemand, que les prisonniers, blessés ou non, étaient retrouvés pendus et les couilles coupées, perspective particulièrement motivante pour se battre nonobstant l’aspect enrôlement forcé.

  10. Jamais de jamais les iraniens trahiront un de leur allié.
    Bachar el-Assad le sait très bien.
    Contrairement aux russes ils sont dans le conflit syrien pour des contrepartie géopolitiques économiques et de leadership.
    Les russes voulaient absolument conserver un pied à terre région du globe à travers le port de Tartous ou mouillent leurs bateaux qui en réalité est une base logistique de la Marine russe aux portes d’Israël.
    Cet position est un moyen de pression condidérable sur l’échiquier mondial mis en valeur par les russes faces à la coalitions OTAN qui eux sont positionnés en Lituanie en Géorgie en Finlande en Suède en Pologne.
    Ils ont avancés leurs troupes aux portes de la Russie et installer leurs bases militaires.
    Les russes ont doublés leurs mises depuis cette guerre en syrie en stationnant en permanence leur avions de guerres sur l’aéroport d’Al-Chayrat, situé à 40 km au Sud-Est de Homs.
    Et de l’aéroport de Khmeimim (dans la province de Lattaquié) .
    Sans compter compter la par de gâteaux qu’ils obtiendront pour reconstruire la Syrie.
    Et les démonstrations commercial en situation réelle aux yeux du monde de tout leurs armements.
    Depiis les carnets de commandes des usines d’armement russes sont pleins comme il ne l’ont jamais étés.
    Quant à l’Iran elle veut batir une relation de confiance en béton avec ces alliés sans la moindre entour loupe.
    Elle se saigne en hommes avec la force des Pasdarans et les force parallèle des Gardiens de la Révolution islamique sont sur le terrains en avant poste.
    Sans oublier l’aspect économie , et en politiques elle a tout le monde sur le dos elle s’en moque éperdument.
    Les russes se contentent que d’appuyer sur des boutons pour envoyer à distance des missiles sur les champs de batailles.
    Les armes mis à disposition pour la Syrie une partie sera facturé à la Syrie l’autre partie sera négocier sur le plan géopolitiques.
    L’Iran gagne en ralliements ces rang se multiplient ces alliés sont ou étaient dans la mouise .
    L’Iran défend les peuples et pays opprimés opprimés sans contreparties.
    Néanmoins l’Iran et solliciter pour rester sur lieux d’où elle a sacrifier ces hommes et argent pour libéré les pays opprimés.
    C’est ce qui se passera partout ou elle a secourue les pays en détresse qui étaient opprimés par les oligarques de la finance pour des raisons financier direct ou indirect.
    Le Hezbollah le Hachd Al-Chaabi (mobilisation populaire irakienne et d’autres groupes populaires armé dans d’autres pays sont à la disposition de l’Iran.
    Contrairement aux russes ils n’ont que leurs joujoux en armements ce qui ne suffit paspour gagner une guerre.
    L’Iran se déploient et prend du volume parce qu’ils sont irréprochables sincères et fidèles jusqu’aux bout du bout.

    1. attention de ne pas voir l’Iran comme le chevalier blanc des peuples face au bloc américano-occidental (dont israel fait partie.).
      dans les années 1990 les Iraniens ont envoyé des hommes pour combattre les Serbes, alors que c’était une guerre d’agression nord-américaine. pour quelles raisons les Iraniens se sont-ils impliqués dans ces guerres contre la Serbie/Yougoslavie?
      une partie des élites/dirigeants Iraniens sont parties liées avec les nord-américains. meyssan écrit que rouhani était mêlé à l’affaire Iran-Contra concoctée entre autres par John Negroponte (le véritable créateur d’isis dans les années 2000!). après cela peut n’être que de l’habituelle corruption :)

      maintenant, il y a ce qu’avance meyssan dans le projet nord-américain de déstabilisation, de ‘guerre hybride’ comme l’on dit, contre le Myanmar, en réalité c’est la Chine qui est ciblée par Langley..

      comment est-ce que les Iraniens, même en ayant l’intention de défendre les musulmans, peuvent participer à une opération de guerre des nord-américains? étrange.. maintenant, préjuger de la rationalité des acteurs selon ce que l’on interprète selon sa propre rationalité conduit à des impasses :)

      http://www.voltairenet.org/article198157.html
      http://www.voltairenet.org/article198122.html

      ‘le 5 septembre, le président du Conseil de discernement iranien, Mohsen Rezaei, proposait de joindre les forces de tous les États musulmans et de créer une armée islamique pour sauver les « frères rohingyas » [13]. Une prise de position d’autant plus importante que le général Rezaei est un ancien commandant en chef des Gardiens de la Révolution.
      Dès le lendemain, le 12 septembre, le Guide de la révolution, l’ayatollah Ali Khamenei prenait position. Très inquiet de la proposition du général Rezaei, il veillait à délégitimer la guerre de religion en préparation, le « choc des civilisations », quitte à mettre en cause la présence d’une femme à la tête d’un État. Il veillait donc à fermer la porte à un engagement militaire des Gardiens de la Révolution. Il déclarait : « Il est tout à fait possible que le fanatisme religieux ait joué un rôle dans ces événements, mais il s’agit là d’une question tout à fait politique, car c’est le gouvernement du Myanmar qui en est le responsable. Et à la tête de ce gouvernement, il y a une femme cruelle, lauréate du Prix Nobel de la paix. En réalité, ces événements ont signé l’acte de décès du Prix Nobel de la paix » [15].
      Immédiatement à Téhéran, le président cheikh Hassan Rohani faisait appel à l’armée régulière pour participer au conflit en préparation. Le 17 septembre, les chefs d’état-major des armées iraniennes et pakistanaises entrèrent en contact pour unir leur forces dans la crise [16]. Il s’agit de la première initiative militaire, mais elle concerne l’armée iranienne (qui travaille déjà avec ses homologues turques et pakistanaise pour défendre le Qatar) et non pas des Gardiens de la Révolution (qui se battent aux côtés des Syriens contre les jihadistes). L’Iran achemine également une aide massive aux réfugiés.’

      les sources sont dans le papier de meyssan.

      @Strategika, est-ce que vous connaissez ce document de Thomas P. M. Barnett qui date de 2003? meyssan en parle et l’utilise depuis peu de temps, étrange.. il ne l’a découvert que récemment? pas le souvenir qu’il en parle dans Sous nos Yeux.

    2. L’analyse est proche de la logique

  11. concernant les capacités militaires du Hezbollah.
    http://www.madaniya.info/2016/07/05/hezbollah-versus-daech/

    celui là (en dessous) est bien plus intéressant mais que les agents de l’entité sioniste, du grand satan et du petit satan ne le lisent pas, d’accord! 😠 🕵️

    http://www.madaniya.info/2016/12/09/syrie-hezbollah-un-bouleversement-radical-du-mode-operatoire-par-la-fusion-operationnelle-armee-syrienne/

    1. @la Cariatide
      « ….concernant les capacités militaires du Hezbollah. »
      Ce qui est dommage dans vos commentaires à tous, et toutes, je parle en particulier de ceux emanants de la blogosphere alternative, lorsque l’on parle de résistance à l’empire, et en particuliers resistance contre Israèl et les USA, vous vous fixez tous sur le Hezbollah. Comme s’il était la seule et unique force structurée à se battre contre l’imperialisme. Quand vous parlez de stratégies militairess vous ne le voyez que sous le prisme du Hezbollah. Vous evoquez tous, à juste titre Nasrallah, mais pourquoi ne jamais citer Ahmed Jibril ? Hadaddi ? Incunu ? Pourquoi ne pas jeter un oeil sur Internet ?
      Ton commentaire, fait echo au précedent, auquel je voulais répondre. J’ai préferé te répondre à ce post, en ce sens qu’il est plus interressant parce que tu mets des liens -j’y reviendrai plus tard-.

      Pour commencer, le Hezbollah n’a rien inventé de nouveaux. Toutes les tactiques utilisées par la milice libanaise datent depuis des decennies au moins. De plus l’armement dont dispose la milice libanaise, et ses techniques de combat viennent presque toute de l’armée syrienne, et l’un des gros fournisseurs c’est la Corée du Nord. Les autres Chine, Russie n’ont pas envie de se mouiller. Et note bien que c’est pas l’inverse. Je suis d’accord avec toi que le Hezbollah resiste vaillament, et c’est tout à leur honneur, cependant les autres comme le FPLP, le PCL résistent tout aussi courageusement, pourtant je remarque que personne ne daigne les citer. Pourquoi ? Les communistes ça fait toujours aussi peur ?

      1. ‘ce qui est dommage dans vos commentaires à tous, et toutes, je parle en particulier de ceux émanants de la blogosphere alternative, lorsque l’on parle de résistance à l’empire, et en particuliers resistance contre israel et les usa, vous vous fixez tous sur le Hezbollah.’

        le fait est que ‘nous’ ne pouvons discuter uniquement à partir de ce que ‘nous’ obtenons comme informations sur l’Internet. d’où l’intérêt d’avoir des sources diverses, si ce n’est contradictoires. réseau voltaire et madanyia n’ont pas la même position vis-à-vis du pouvoir politique actuel en Syrie mais ils sont proches quant à l’histoire de la guerre en (contre la) Syrie.

        Ahmed Jibril, Hadaddi? connait pas.. Incunu c’est quelqu’un ou tu voulais écrire inconnu?
        maintenant que tu en parles, on ira tous chercher qui ils sont :) ce n’est pas avec france inter que l’on découvre les media internet et les nombreux journalistes, c’est au fur et à mesure.

        si l’on a conscience que de ce dont l’on a connaissance, le problème c’est donc bien l’inconnaissance. et comme toi et moi n’avons connaissance que de ce que nous lisons sur l’Internet et les oeuvres papier, à la radio, ce qui compte ce sont les media que nous lisons/écoutons, non?

        quel est le problème avec le fait de poster des liens? d’abord, est-ce que c’est un problème en soi? un argument c’est un ‘raisonnement, une preuve destinés à appuyer une affirmation’ (larousse) donc de façon basique, une idée et un exemple qui vient appuyer/soutenir l’idée. la source est donc là pour appuyer l’affirmation et permettre à l’autre partie d’aller voir, vérifier ce qu’il en est.

        en 2006 c’est bien plus la Syrie que l’Iran qui a aidé le Hezbollah face à israel. la source? meyssan :)

        le FPLP existe et est connu, mais on en revient au même point: les media dominants occidentaux n’en parlent pas pour x ou y raisons, ou bien même les media pro-Syrie qui traitent de la guerre n’en parlent pas pour la bonne raison que le FPLP n’intervient pas beaucoup dans la guerre en dehors du camps de Yarmouk à côté de Damas. faute de moyens militaires suffisants?.. pour cela je ne sais pas.

        puisque tu demandes une vérification de connaissance, ‘on’ connait aussi la brigade Syro-Palestienienne Liwa Al-Qods, qui a participé à la libération d’Alep. le leader est mort lors des combats..

        ‘et note bien que c’est pas l’inverse’ qu’est-ce que tu entends pas là? qui ne soutient pas qui?

        d’où est-ce que tu sais que l’on ne connait pas le FPLP? au moins le FPLP n’a pas été soutenu à sa création par le mossad pour diviser et affaiblir le camp des Palestiniens, contrairement au Hamas! …

        1. « incunu c’est quelqu’un ou tu voulais écrire inconnu? »
          Comme tu l’as compris c’était bien inconnu que je voulais dire, faute de frappe, et toujours la flemme de tout relire avant de poster. D’où les trés nombreuses fautes d’orthographe et de gramaire.

          « …ce n’est pas avec france inter que l’on découvre les media …. »
          Laisse tomber les médias dominants, si on est ici dans ce forum c’est bien parce que le « mainstream mediatique » nous exaspère.

          « …ce qui compte ce sont les media que nous lisons/écoutons, non? »
          Pas seuleument. Parce que dans l’absolu tout le monde ment et tu le sais. Les médias syriens mentent, les médias russes mentent, les médias chinois mentent beaucoup, les médias libanais mentent, et bien entendu les médias occidentaux mentent encore plus. La palme du mensonge revient incontestablement aux médias israèliens.
          Voilà où on en est aujourd’hui. Ce qui compte c’est ce qu’on observe sur le terrain, et pas les conneries qu’on lit chez les uns et les autres.

          « quel est le problème avec le fait de poster des liens? »
          A la base mon intervention se voulait comme une remarque, et non comme un polémique, parce que le fond des choses c’est le contenu de ton intervention, pas ma remarque qui releve juste d’une observation.

          « …et note bien que c’est pas l’inverse…qu’est-ce que tu entends pas là? qui ne soutient pas qui? »
          Je voulais dire que la force de frappe militaire du Hezbollah dont les composantes sont son matériel, ainsi que l’entrainement de ses hommes vient de Syrie, et de Corée de Nord. C’est pas le Hezbollah qui a enseigné ses techniques à l’armée syrienne, mais bien le contraire.

          1. Incunu, comme nom, aurait été difficile à porter. :)

            Il y a un article de Mediapart intéressant sur le Liban.
            https://www.mediapart.fr/journal/international/111117/liban-la-demission-forcee-de-saad-hariri-dechire-la-communaute-sunnite
            Je vois mieux d’où viendraient les troupes du Hezbollah si Nasrallah dit : « Une déclaration en juin dernier de son secrétaire général, Hassan Nasrallah, lui est notamment reprochée, celle où il assure qu’en cas de guerre contre Israël, le conflit deviendrait islamo-israélien et non plus israélo-libanais ou israélo-arabe. « Des dizaines voire des centaines de milliers de moudjahidines viendront d’Irak, du Yémen, du Liban, de l’Afghanistan, pour défendre les terres arabes de l’agression israélienne », affirmait-il alors. »
            Si tel était le cas, les pistes d’atterrissage de certains aéroports auraient du souci à se faire.

            1. je m’excuse, mais sur la page de merde-à-part-entière c’est écrit

              ‘la lecture des torche-culs numériques est réservée aux abonnés.’

              si, si, je t’assure, sur l’écran c’est bien écrit télégraphe de l’ambasse yankee, paris, 8e arrondissement (ou 16e?), à destination du merdia de prestituées, dit merde à part entière.

              désolé, je ne sais pas comment tu fais pour balancer encore 50 euros voire 90, 120 par an pour un media qui défendait la ligne ‘chute d’Alep’ en décembre 2016.

              chacun ses lignes rouges j’imagine..
              mediapart ce sont bien les pires, parce qu’ils ont l’outrecuidance de se proclamer ‘différents’ des autres media dominants comme l’immonde ou l’aberra-sion, alors qu’ils sont sur la même ligne qui défend et fait la propagande de toutes les guerres du bloc américano-occidental.
              depuis l’été 2013 et la propagande sur le false flag chimique de la ghouta, c’est over.

              sérieusement, comment est-ce que tu fais pour payer pour une merde pareil? :)
              (désolé de la réaction forte à une allergie de prestituées..)

              je te passe le traitement du coup d’État sous conduite néonazie en ukraine!

              1. << sérieusement, comment est-ce que tu fais pour payer pour une merde pareil? >>
                cette question m’interpelle moi aussi car je n’y ai jamais eu de réponse de la part de ceux a qui je la posait .
                j’en suis venu a me dire qu’il y auras toujours des gens pour trouver normal de payer et faire usage des service de prostitués !

        2. « …mediapart ce sont bien les pires… »
          Pour apporter mon grain de sel. Comme je l’ai déja dit à maintes reprises nous n’avons plus de médias en France, le tournant a été pris peu avant l’arrivée d’Internet, au milieu des années 90, et notamment avec l’abjecte couverture des supposés camps de concentration serbes pour musulmans bosniaques.
          Concernant Mediapart, dans la sinistre affaire Amidlisa, où appellée l’affaire du Var. Une effroyable affaire de sectes sataniques qui ont violé, mutilé, et sacrfié des dizaines d’enfants, impliquant nombre de notables trés hautement placés. Les grands parents des enfants, et le grand pere en pariticulier avait contacté Mediapart, parce qu’il n’avait plus de solutions, afin d’y trouver un soutien dans ce prétendu « Media ».
          Mediapart, comme tous les autres « mainstream mediatiques » -y compris le Canard Enchainé, le pire de tous- lui ont tous envoyé une fin de non recevoir.
          Et avec tout ça il y a encore des naifs qui croient aux vertues de Mediapart. Si vous voulez le barometre suivez l’affaire Amidlisa, elle comme tant d’autres.

          1. est-ce que c’est l’affaire que dénonce la personne qui tient le blog de ‘jean63’?

            https://blogs.mediapart.fr/jean63

            je regarde rapidos: il parle d’une affaire sordide que l’État a caché

            ‘son fils assassiné à Toulouse le 25-26 septembre 2008 pour ses organes puis maquillage en suicide sur voie ferrée’

        3. « …son fils assassiné à Toulouse le 25-26 septembre 2008 pour ses organes puis maquillage en suicide sur voie ferrée… »
          Je ne connaisssais pas cette histoire. Moi je parle de l’affaire Amidlisa. Tape sur Google, Yandex, Startpage etc…Amidlisa. L’un des meilleur résumés le plus bref et le plus précis se trouve dans le blog de Ceri :
          http://dondevamos.canalblog.com/archives/2017/06/08/35353008.html

          Sinon tu vas sur Youtube, Amidlisa la chaine Meta tv de Tepa, les grands parents racontent. Ca dure 4 heures, Ca demenage! Tu te rendras compte du mythe de la democratie en France, en Europe comme partout, parce que cette affaire est aussi liée à celle de Dutroux, Sandworth, etc…
          C’est cette affaire qui m’a ouvert grand les yeux, et m’a fait comprendre le cauchemard dans lequel on vit.
          Aprés ça il n’y a plus rien à ajouter, tout est dans la description des faits, par les grands parents. Soit dit en passant la grand mere est une ex-avocate.

          1. je ne connaissais pas l’affaire amidlisa. je vais lire avec précaution, sachant que l’on (mon cas c’est certain) craint toujours de découvrir ce que l’on se refuse de croire: les réseaux satanistes du type la vilaine lulu ou pizzagate..
            jean63 sur merdiapart dénonce une affaire de traffic d’organes, dont son fils a/aurait été victime..

      2. La technique d’attaque par vagues successives me semble surtout être d’origine soviétique, peu économe en ce qui concerne les pertes.

        1. « La technique d’attaque par vagues successives me semble surtout être d’origine soviétique »
          C’est tout comme toi, ce qui a attiré mon attention dans cet article. Des vagues succéssives, au vu des effectifs trés limités du Hezbollah, en plus dans des combats de rues n’a pas de sens. C’est tout simplement ridicule! Si tant est que ce pseudo expert sache de quoi il parle. Soit il est pas au courrant que la guerre en Syrie se passe dans les villes, dans les rues, où il faut prendre les objectifs quartier par quartier, rue par rue, immeuble par immeuble, soit il raconte n’importe quoi.

    2. Si Strategika lit les articles auxquels renvoient les liens que vous fournissez, il risque de sursauter comme moi et de se poser au moins 2 questions : 1) avez-vous fait votre service militaire ? 2) quelle est la compétence de ou des auteurs ?

      La première question vient de ce que j’appelle une incohérence de masse. Quand quelqu’un se réfère à un auteur qui indique compagnie à 27 hommes et bataillon à 75 hommes, cela pose un vrai problème parce que les mêmes termes ne voulant pas dire la même chose selon les interlocuteurs, l’incompréhension guette.

      Selon une structure ternaire, une section (30 à 60 hommes) (commandée par adjudant chef à sous-lieutenant) comporte 3 pelotons (commandés par un caporal jusqu’à sergent) de 10 à 20 hommes, 3 sections de 3 pelotons constituent une compagnie (environn 200 hommes) (commandée par un capitaine), 3 compagnies constituent un bataillon (environ 600 hommes) (commandé par commandant), 3 bataillons constituent un régiment (environ 1800 hommes) (commandé par lieutenant -colonel ou colonel), 3 régiments constituent une brigade (environ 4 à 5.000 hommes) (commandée par un général de brigade), 2 à 3 brigades constituent une division (environ 10.000 hommes) (la taille des divisions diffère selon les périodes et les armées), 2 à 3 divisions constituent un corps d’armée, 2 à 3 corps d’armée constituent une armée. La taille des armées varie selon l’objectif à atteindre. Par exemple la 6ème armée de Von Paulus comportait au départ une trentaine de divisions.

      La deuxième question découle de la première. Un auteur qui divise par 8 l’effectif d’une formation courante ne raisonne pas comme un militaire.

      1. l’auteur du papier? ‘Samir Hassan, ancien dirigeant de la branche militaire du Mouvement de l’Unification, expert militaire et spécialiste des groupements islamistes de la zone.’

        je n’ai pas fait de service militaire, je suis né dans les années 1980! et m’engager dans l’armée française, avec ses opex en Afghanistan, Cote d’Ivoire, Libye, Mali-Tchad, Syrie? no comment.

        1. L’auteur raisonne probablement en effectif de guerilla, par contre pour une armée régulière, mes effectifs sont proches de la réalité.

  12. @ :cosworth57200 sur 11 novembre 2017 à 1028

    Il faut que vous sachiez mon ami que ce que vous pensez sur le dispatching des soldats du Hezbollah dans d’autres régions en conflits.
    Le chefs de guerres du Hezbollah le savent autant que vous et depuis toujours cet élément n’est pas négliger.
    Tout est minutieusement pensé , réfléchis , organisées , par ces chefs de guerres du Hezbollah .
    Et ceux ci , le Hezbollah comme la coalition musulmanes chite pense à tout ces détails et d’avantages qui ne pardonne pas si détails venaient être négligées.
    Car Israël et la coalition aussi ont des experts en stratégie de guerres.
    La coalition musulmanes chite n’a jamais sous estimé ces ennemis.
    Et elle prévois elle prévoit plusieurs scénarios de guerres et de plans B C D E F.
    La preuve toutes les guerres mener par la coalition musulmanes chite ont tous été gagner.
    Le nombre de division de tsahal ne ferait que multiplier les pertes de l’armée du Tsahal.
    Chaque déflagration des obus , missiles , roquette , ect…ferait tomber d’avantage de soldats israéliens.
    Plus ces éparses , éparpillés , moins compact , moindre sera le nombre d’hommes à terre d’un côté comme de l’autre .
    Mais dans les deux cas de figures et même d’avantages la riposte sera en proportions des schémas utilisés sur le terrain par les deux camps.
    Je vous le répète dans chaque camp les plans qui seront mis en action trouveront une riposte graduée.
    Ce qui est déterminant pour gagnerdes batailles puis une guerre.
    C’est la réflexion à l’extrême.

    1. @Anonyme,

      Je ne raisonne pas en fonction d’une idéologie mais en fonction de réalités militaires historiques et donc censées être connues.

      Lors de la campagne de France, il a été envisagé de constituer une zone retranchée en bretagne. L’examen a montré que ce n’était pas possible car une défense correcte sur un front de 150 kms demandait 15 divisions, ce dont ne disposait plus l’armée française. La frontière isaraélo-libanaise faisant 79 kms, vous remarquerez que lorsque j’évoque 5 divisions, cela donne une concentration moindre que celle envisagée pour la zone retranché de bretagne en 1940.

      La dispersion des troupes ne permettant pas qu’elles se portent mutuellement secours est une réalité militaire bien réelle, l’exemple le plus connu est l’opération blau lors de laquelle le groupe d’armées A avait le caucase pour objectif et le groupe d’armées B Stalingrad. Le groupe d’armées A a été non seulement dans l’incapacité absolue d’aider le groupe d’armées B mais a du se replier pour ne pas être coupé de ses voies et ressources logistiques.

      Concernant la disposition actuelle des troupes du Hezbollah, le problème est potentiellement le même. Les meilleures troupes sont en OPEX en Syrie,ne peuvent rapidement revenir au Liban avec un chemin obligatoire vulnérable (vallée de la Bekaa).

      Vous semblez par ailleurs considérer que le Hezbollah a une capacité de mobilisation similaire à celle d’Israël, ce qui est inexact. Il semble difficile que le Hezbollah puisse monter au-delà de 60.000 hommes, une mobilisation au tiers d’Israël entraîne l’équivalent de 17 divisions soit 170.000 hommes.

      Le sujet ne se pose pas pour l’instant, le déploiement au Liban Sud de l’armée régulière libanaise constituant de fait une zone tampon ne permettant pas un contact terrestre direct entre belligérants potentiels..

      1. d’où est-ce que tu as ces certitudes vis-à-vis des capacités du Hezbollah? comment peux-tu connaître le nombre (approximatif) de combattants du Hezbollah sans y être partie liée?

        voilà ce que répond, à juste titre je choisis de croire, un journaliste libanais aux délires et inventions d’un télégraphiste occidental. il est subjectif, oui, mais honnête :)

        https://twitter.com/Ali_Kourani/status/929043499474980864

        1. Wikipedia sur le conflit de 2006 indique que le Hezbollah avait engagé 3.000 hommes au début, 10.000 à la fin et qu’il y avait 10.000 réservistes. En considérant une augmentation de la population libanaise et un politique de recrutement bien pensée, j’ai sensiblement augmenté, vraisemblablement trop, l’effectif mobilisable par le Hezbollah et je n’ai pas idée des pertes enregistrées en Syrie.

  13. @ :cosworth57200 sur 11 novembre 2017 à 1028

    Il faut que voys sachiez mon ami que ce que vous pensez sur le dispatching des soldats du Hezbollah.
    Le chefs de guerres du Hezbollah le sait autant que vous et depuis toujours.
    Tout est minutieusement pensé , réfléchis , organisées , par ces chefs de guerres .
    Et ceux ci vous savez le Hezbollah comme la coalition musulmanes chite pense à tout ces détails qui ne pardonne pas si ils venaient être négligées.
    Car Israël et la coalition aussi ont des experts en stratégie guerrière.
    La coalition musulmanes chite n’a jamais sous estimé ces ennemis.
    Et elle prévois elle prévoit plusieurs scénarios de guerres et de plans B C D E F.
    La preuve toutes les guerres mener par la coalition musulmanes chite ont tous été gagner.
    Le nombre de division ne ferait que multiplier les pertes de l’armée du Tsahal.
    Chaque déflagration des obus missiles roquette ect…ferait tomber d’avantage de soldats israéliens.
    Plus ces éparses ou éparpillés et moindre sera le nombre d’hommes à terre .
    Mais dans les deux cas de figures et même d’avantages la riposte sera en proportions des schémas utilisés sur le terrain.
    Je vous le répète dans chaque camp les plans qui seront mis en action trouveront une riposte graduée.

  14. @La Cariatide. Mettez-vous dans la tête des généraux israéliens. Ils constatent que la moitié aux moins des troupes du Hezbollah sont éparpillées en Syrie et en Irak avec 100% de leur armement lourd, que cet éparpillement est tel que les troupes Hezbollah libanaises et les troupes Hezbollah en OPEX ne peuvent se prêter mutuellement secours. Que faites-vous ? La tentation de tordre le cou aux troupes Hezbollah libanaises est énorme. Ce qui freine, c’est que l’armée libanaise régulière est disposée au Sud Liban d’une part, que les positions du Hezbollah au Liban sont au Nord du Litani, sur un terrain préparé et moins bien connu par Tsahal d’autre part. Enfin et Tsahal souhaitant y mettre le paquet soit environ 5 divisions terrestres, cela passe par une mobilisation partielle qui a peu de chances d’être discrète.

  15. la personne qui anime ce compte twitter donne des informations intéressantes. il a l’air de bien connaitre la région. maintenant je suis facilement influençable et quasi-crédule (sic) donc l’avis ne vaut pas grand chose! :)

    https://twitter.com/LDDC_info

    mais, il écrit à un moment ‘la profonde coopération entre le puissant contre-espionnage du Hizballah et le libanais décime les réseaux israéliens.’

    alors que si je ne fais pas d’erreur, c’est ici que l’on a pu lire que les services de renseignement libanais travaillaient en réalité pour les israéliens. à moins que je n’ai mal compris..

    commentaire de pepe escobar

    Manu Le Roi Soleil is trying to look like France matters – dropping in to chat with MBS hoping to « solve » the Hariri resignation fiasco. As if MBS would pay attention to a third-rate European « power » who still believes Lebanon is its backyard. France could not even secure Hariri’s release from house arrest in Riyadh – extended to crypto-house arrest in Abu Dhabi, where Manu raved like a giggling school girl about the « Louvre in the sands ».
    Vraiment pathétique.

    comme bruno guigue et panamza, escobar reste sur facebook alors qu’ils auraient une plus grande audience sur twitter..

    1. « … les services de renseignement libanais travaillaient en réalité pour les israéliens…. »
      En effet ce fut le cas à de nombreuses reprises, cependant il est difficile de l’affirmer à présent. Par contre qu’il y ait des franges de la sociétés civiles libanaises qui travaillent avec Israèl, ça ne fait guère de doute. En particulier du temps où était premier ministre Fouda Signora, ainsi que Saad Harririri.

      1. c’est donc toi qui nous avait expliqué les liens de haute trahison des services libanais avec israel!

        en septembre-octobre 2016, les rumeurs de guerre ouverte en Syrie entre la Russie et les nord-américains faisaient rage dans les media internet. c’était au moment du basculement du rapport de forces à Alep en faveur de l’Armée Arabe Syrienne et de ses alliés contre les terroristes modérés..
        il ne s’est rien passé!

        est-ce qu’aujourd’hui ce n’est pas encore le même narratif ‘eschatologique’?

        dans les mêmes eaux que ce qu’on lit ici ou ailleurs:
        http://parstoday.com/fr/news/middle_east-i49329-missions_de_l'agent_ben_salmane

  16. Hors du cas particulier d’Hariri, il y a une autre hypothèse qui ne va pas dans le sens de l’accalmie. La Syrie étant durablement affaiblie et le chevalier blanc Hezbollah qui a sauvé Assad,étant sur place, il pourrait être tentant pour l’Iran que le chevalier blanc se transforme en chevalier noir dans le but de renverser Assad et de mettre au pouvoir en Syrie des clones des mollahs afin de corneriser les saoudiens et être aux portes d’Israël. C’est entre autres pour çà que je dis qu’il faut regarder le positionnement géographique des troupes du Hezbollah en Syrie. Si elles reviennent au Liban, l’hypothèse est fausse, si elles restent en Syrie sans utilité réelle combative c’est dans l’attente d’un autre combat, lequel ? Dans l’hypothèse d’une tentative de renversement d’Assad par le Hezbollah, quelle serait la réaction des russes ? et des américains ? Concernant les israéliens, il y aurait toutes les chances qu’ils rentrent dans la mêlée, ne pouvant supporter d’avoir des mollahs à leurs frontières. Vous imaginez, Israël au secours d’Assad pour ne pas avoir les mollahs, ce serait le monde à l’envers !

    1. no offense but, c’est abracadabrantesque comme hypothèse! est-ce que tu as le moindre début de preuve pour soutenir ce que tu avances?

      il y a des rapports d’activité prosélyte des iraniens chiites en Syrie (et encore cela demande vérifications, ceux qui le dénoncent sont viscéralement anti-Iran, et possiblement des agents du mossad :), mais ce n’est pas non plus une tentative de conversion forcée de toute ou partie de la Syrie à la doctrine chiite!

      tu imagines réellement le Hezbollah faire la guerre contre les Syriens? et les Russes laisseraient faire?

      absurde.

      1. Le Hezbollah obéit à l’Iran et sur un plan pragmatique la valeur d’un allié est proportionnelle à sa force. Si les troupes du Hezbollah ne rentrent pas au Liban , c’est a minima pour faire pression sur Assad. Un coup d’état bien monté n’est pas obligatoirement sanglant.

  17. Ceux qui s’imaginent que les pingouins saoudiens peuvent imposés leur faite accompli à la coalition occidental sans représailles multiples et variées.
    Rien que le génocides qui est en train d’avoir lieu au Yémen sans compter celui de la Syrie et d’autres.
    Les ONG , les presses internationale , les dirigeants politiques de manière synchronisés et à tu tête.
    Feraient condamnés tout les monarques saoudiens et leur cousins affiliés pour génocides , crimes contre l’humanité.
    Si les Saoud oseraient s’entêter contre l’avis des américains .
    C’est qu’ils sont couverts par Israël et ont obtenu carte blanche.
    Mais ce que Israël n’ont pas l’air de comprendre , contrairement à tous les pays de la coalition OTAN.
    C’est que le Hezbollah c’est une autre pointure que la Syrie.
    Le Hezbollah ne peut pas perdre c’est inconcevable.
    La perte du Hezbollah c’est la perte d’Israël.
    Et beaucoup d’autres avec dans la mêlée.
    Al ariri est détenu par les saoudiens et peut servir de monnaie d’échange pour des transactions d’échange de prisonniers détenus dans différents pays de la coalition musulmane chite.
    Actuel ou futur.
    Le Hezbollah subirait une forme de chantage en ayant la mort de Al Hariri sur le dos s’il n’acceptait pas les exigences d’Israël ou d’autres pays alliés.
    Les saoudiens s’imaginent détenir une forme de détonateur pouvant amorcé une implosion entre libanais par une guerre civile.
    Les israéliens et les saoudiens espèrent faire porté la responsabilité de l’intransigeance du Hezbollah d’accepter de négocier avec eux des points de litiges propres à chacun.
    Cela aboutirait à la mort de al Hariri que les pros Hariri reprocheraient au Hezbollah d’avoir refuser tout compromis avec les risques que cela comporte en interne au Liban entre libanais .
    Et le Hezbollah pourrait être pris en revers par la coalition dans le style de ce qui c’est passé en Syrie.
    L’occuper sur d’autres front pour l’affaiblir et le prendre par effet de surprise pour lui asséné le coup fatal.
    Mais les risques d’ouvrir d’autres front et être à son tour pris de revers avec les alliés du Hezbollah l’Iran la Syrie l’Irak pour relâché l’étau sur le front libanais.
    L’issue d’une telle hypothèse serait extrêmement à haut risque.
    D’où les vas et viens des chefs d’états occidentaux pour persuadés les pingouins de ne pas se lancer dans une telle aventure extrêmement périlleuse qui serait fatal pour toute la région et même bien au delà.
    La monter du prix du baril de pétrole et un thermomètre qui ne trompe pas.
    La température montent et les spéculateurs mises leurs billes.
    Si le moyenne orient et soys les feux des projectiles.
    L’extraction du noir s’arrêterait et l’approvisionnement sur le marché se ferait extrêmement ressentir.
    Aucun pays ne pourrait compenser la partie que fournissait les Saoud.
    Cela prendrait énormément de temps pour pallier à ce manque.
    Le prix du baril atteignerait des sommets.
    Où nous serions obligés de prendre un vélo pour nous déplacer pour un certain temps.
    Plusieurs facteurs indicateurs laisse présager rien de bon.

    1. Hariri ayant démissionné, cela ne bloque pas les institutions libanaises et un nouveau premier ministre peut être nommé. Du fait de sa démission, Hariri ne représente plus que lui-même, est un ressortissant libanais lambda, ce qui en termes de monnaie d’échange est plutôt faible.

  18. Cette situation est au minimum curieuse. L’évolution du conflit avec l’Iran serait-elle de nature à faire perdre la boule aux dirigeants saoudiens ? Ce qui est à surveiller, c’est le positionnement géographique des troupes Hezbollah actuellement en Syrie.

    1. Bien plus que curieuse, on est à la limite de la politique fiction la plus folle.
      La perception est un élément primordial dans tout processus de prise de décision. Or, il semble que les nouveaux golden boys saoudiens confondent la situation géostratégique avec un jeu vidéo du genre GTA…

  19. […] via Où est passé Al-Hariri? — Strategika 51 […]

  20. Depuis mon adolescence, je répète à l’envie « Ni dieu, ni maître ! » mais il existe pourtant des hommes et des femmes dans ce monde qui sont plus crédibles que d’autres. Des personnes que l’on peut facilement croire et qui paraissent au-dessus du lot.

    J’en connais de tel êtres humains (l’admin de ce site, par exemple, certains commentateurs aussi, et même un belge ou deux ;) ), mais il y en a un que j’admire par-dessus tout : Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah.
    Peut-être que je me trompe et qu’il n’est qu’un homme comme un autre ; mais en attendant, lorsqu’il dit quelque chose, j’ai tendance à le croire…
    https://www.romandie.com/news/Liban-Hariri-est-detenu-en-Arabie-saoudite-selon-le-Hezbollah/862066.rom

    Bref, l’héritier saoudien devenu stalinien (juste en prenant en compte les purges) nous réserve sans aucun doutes quelques coup-fourré dans les prochains mois…

    1. Si Nasrallah est cohérent avec lui-même il devrait donner fissa l’ordre de revenir à ses troupes actuellement en Syrie. A défaut ses propos ne pourraient être interprêtés que comme étant un coup de com.

      1. il ne faut pas oublier qu’il a accès a des information privilégiés voir satellite !

        1. Tsahal peut mobiliser 5 divisions en 48 heures, soit moins de temps qu’il n’en faut pour revenir de Syrie, retour qui se transformerait en chemin de croix car le passage obligé est la vallée de la Bekaa dont l’étroitesse peut être facilement traité par l’aviation. Comme je le disais sur le post traitant de la démission d’Hariri, ne pas oublier la géo dans les commentaires.

      2. Les unités du Hezbollah sont dispersées sur un front de près de 900 km en Syrie et en Irak. Ils ne peuvent compter sur un redéploiement rapide étant donné la faiblesse manifeste de l’aviation militaire de transport de la Syrie.
        En cas de conflit, les batteries d’artillerie et de missiles enterrées au Sud Liban tenteront de tenir les israéliens sous pression mais pour combien de temps ?
        On en est pas là mais il est à parier qu’on aura droit à des surprises des deux côtés

        1. vous pensez vraiment qu’il risque d’y avoir une guerre par les israéliens?

        2. @la Cariatide,

          Les israéliens ne font pas la guerre, ils se contentent de se défendre contre de dangereux terroristes antisémites…
          Et c’est d’ailleurs pour cette raison qu’ils vont envahir le Liban, afin de se protéger des terroristes du Hezbollah, même si ceux-ci sont éparpillés en Syrie, en Irak et certainement au Yemen (un peu).

        3. Mobilisé 5 ou 6 divisions puis les envoyées au même moment sur le théâtre d’affrontement sont deux choses différentes !!!! que de juste les mobilisés, la mobilisation défensive j’y croit mais en offensif j’en ai des doutes !!

  21. ben Salman peut-il réussir son paris ?
    il a fait le plus facile arrêter des riche et lâches qui ont beaucoup a perdre et peuvent espérer récupérer un peu si il se tiennent a carreau !
    il a brulé ses vaisseau, pas de retour en arrière possible .
    le pluse et le plus dangereux est encore devant lui !
    je pense qu’in fine, il va échouer . le soutien des USA qu’il doit avoir ne vaudras que s’il parvient a mater le clergé wahhabite et prendras fin, s’il réussi a mater le clergé wahhabite, immédiatement après !
    il est l’homme brutale a qui l’on fait faire le sale boulot et dont on se débarrasse une fois qu’il l’a accomplit !
    http://misraim3.free.fr/divers/le_prince.pdf
    page 24 :
    << ….il y commit messire Ramiro d’Orco, homme cruel et expéditif, auquel il donna les plus amples pouvoirs. Bientôt, en effet, ce gouvernement fit naître l’ordre et la tranquillité ; et il acquit par là une très grande réputation. Mais ensuite le due, pensant qu’une telle autorité n’était plus nécessaire, et que même elle pourrait devenir odieuse, établit au centre de la province un tribunal civil,………………..sachant que la rigueur d’abord exercée avait excité quelque haine, et désirant éteindre ce sentiment dans les cœurs, pour qu’ils lui fussent entièrement dévoués, il voulut faire voir que si quelques cruautés avaient été commises, elles étaient venues, non de lui, mais de la méchanceté de son ministre. Dans cette vue, saisissant l’occasion, il le fit exposer un matin sur la place publique de Césène, coupé en quartiers, avec un billot et un coutelas sanglant à côté. Cet horrible spectacle satisfit le ressentiment des habitants, et les frappa en même temps de terreur. >>

  22. « Le premier ministre libanais, endetté vis à vis de ses créanciers saoudiens … »
    Gag! Des répungnants pouilleux qui se disent « princes », et s’autoproclament « famille régnante », ont pillé, sans compter les richesses de la peninsule depuis des decennies. Ils ne sont plus à quelques miliards prés. Eux qui jadis dont les ancetres se lavaient une fois tous les tremblements de terre, faisaient des km à pied avec des sots vides pour chapparder un peu d’eau dans les puits qu’ils trouvaient non gardés. Les voilà qu’ils parlent de « corruption », et maintenant de « dettes ». Franchement!

    Dans tout ça, j’ai quand meme des doutes que les pressions des Etats Unis n’aboutissent pas. En effet cette prétendue « famille royale » et son clergé doit absolument tout à l’Amérique. Un seul ordre Trump, de ne pas aider ce « Caid », c’est tout le régime qui s’écroule en moins d’une journée.

    Tu penses aussi qu’Harriri est fait prisonnier ? Si Oui, où ? Ne penses tu pas qu’il est aux mains des US où israéliens plutot ?

    1. << Dans tout ça, j’ai quand meme des doutes que les pressions des Etats Unis n’aboutissent pas >>
      les USA pourraient se contenter s’assurer qu’ils les garde en vie pour au besoin s’en servire plus tard !

    2. Certainement. Reste à identifier quelle faction car ça commence à se lézarder de partout.

      1. ben Salman avait parlé de moderniser, de laïcisé l’Arabie !
        jusqu’à présent il ne semble s’en être pris d’après Meyssan qu’au camp Abdallah !
        les religieux semble se tenir tranquille !
        << car ça commence à se lézarder de partout. >>
        vous avez des infos a ce sujet ?

        1. Les religieux sont en train de trinquer…morfler…1000 d’entre-eux est en résidence surveillée depuis quelques jours…

        2. « Les religieux sont en train de trinquer…morfler…1000 d’entre-eux est en résidence surveillée depuis quelques jours… »
          A chacun son tour, n’es ce pas ? A coup de fatwa ils envoyaient tout le sous-proletariat du monde arabe se faire massacrer en Afghanistan contre l’URSS, puis aprés en Irak, principalement contre d’autres irakiens, surtout pas contre les américains pourtant envahisseurs. Eux les bons gros sacs à merde, en attendant se la coulaient douce, luxueuse villas, grosse berline climatisée etc…la belle vie quoi…le paradis sur terre c’est pas pour les pauvres, surtout pas,…

          1. << Les religieux sont en train de trinquer…morfler…1000 d’entre-eux est en résidence surveillée depuis quelques jours… >>
            somme toute une bonne nouvelle mais attention au retour de bâton !
            A coup de fatwa ils pourraient envoyer le sous-proletariat du monde arabe contre le clan de Ben Salmane et être soutenu par des force interne puissante en Arabie !
            bon les USA veillent et comme je l’ai dit plus haut le protègerons pour l’instant !

      2. « …ça commence à se lézarder…  »
        Pour que ça se lesarde, encore faut il un minimum de structure. Cette bande de primates illetrés qui ont pris le pouvoir à Ryadh sont à des années lumières de savoir ce qu’est une organisation, meme minime. Tout est fait par les autres. Recemment aprés le coups d’état du caid en chef appellé sous le sobriquet de « Roi » Salman, pour faire ce qu’il devait faire, il avait du envoyer la garde royale jouer aux flics à la frontière du Yemen. Je rappelle que la garde Royale qu’il y a à Ryadh, c’est pour oser une analogie, la garde prétorienne du régime. Le royaume ne tient que grace à cette petite troupe. Et meme ça, l’équipe qui est au pouvoir n’en a pas confiance. Ceux qui doivent proteger le régime c’est à coups sur des mercenaires etrangers, sans doute israèleins, étant donné le rapprochement actuel du régime de Ryadh avec Tel Aviv. Je me demande meme si ce pretendu « monarque », ne passe pas ses ordres depuis une bases israèlienne.
        C’est la raison pour laquelle je doute fort que les Etats Unis ne soient pas au courrant.

        Beaucoup d’entre vous en regardant l’Arabie raisonnent comme s’ils voyaient un pays normal. Le régime de Ryadh c’est pas du tout ça. C’est un clan soutenu par les britaniques qui a pris par la force le pouvoir, et soumis par la terreur et le sang tous les autres clans. C’est un peu comme si un obscur clan de la Mafia au sud de Naples, soutenu par les americains avait soumis toute l’Italie, la Suisse, la France, l’Allemagne etc Vous imaginez aisément le sentiment de ceux qui se soumettent…le ressentiment à l’égard de cette sinistre famille est immense. Du jour où les américains ne pourront plus rien pour les Séoud, et c’est un jour qui ne va plus trop tarder, cette tribu se fera massacrer jusqu’au dernier.

        1. J’ai oublié un détail important: Cette tribu se fera massacrer elle et son abject clergé, qui n’a rien fait d’autre que le tapin pour l’empire. Or le Shah, Saddam Hussein, Milosevic, Khadafi, Pinochet, Moubarak recemment -certains avancent meme Sadate-, les presidents Thieu, Ngô Đình Diệm, etc….ont tous fait confiance un moment où un autre aux Etats Unis. Tout le monde connait la fin.

          Les gars s’il y a une chose dont je suis absolument persuadé, c’est le fait que tous ceux qui font confiance aux Etats Unis et à Israèl, ont perdu, perdent et assurement perdront, sans exception, c’est une question de temps.

          Saad Harriri depuis la mort de son père s’est attelé qu’à une chose, jusqu’à l’obssession faire triompher l’agenda israèelo-US. Peu s’en est fallu qu’en 2006 il retourne l’armée libanaise contre la résistance qui resistait à l’agression de l’etat hébreux. Tout ça lui a servi à quoi ?
          S’il en ressort vivant, il doit méditer, s’il est mort, avis à tous les amateurs!

        2. Analogie fort à propos… !

        3. La folie et la confusion saoudiennes ont rendu impossible toute action

Commentaires/Discussion

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

8 660 035 visites

Trending

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture