La destruction du troisième système de défense antimissile US THAAD en Jordanie force le Pentagone à retirer des systèmes de défense aériennes deployés en Corée du Sud pour les redéployer au Moyen-Orient. Certaines informations non confirmées provenant de sources occidentales indiquent que des intercepteurs antimissiles balistiques des systèmes Patriot et THAAD ont déjà été retirés de Corée afin de renforcer les stocks des installations situées au Moyen-Orient pour faire face à la pluie de missiles balistiques iraniens s’abattant sur Israël et les bases militaires US situées dans la région depuis le déclenchement de cette guerre par les États-Unis et Israël en date du 28 février 2026.

Une armada navale pour débloquer le détroit d’Hormuz

La guerre majeure au Moyen-Orient et dans le Golfe s’est transformée en guerre globale avec la participation de quatre puissances nucléaires au conflit, lesquelles sont les États-Unis, Israël, la France et la Grande-Bretagne et la préparation d’une véritable armada navale constituée des marines de guerre de tous les pays membres de l’OTAN pour débloquer le détroit stratégique d’Ormuz dans un précédent inédit depuis la seconde guerre mondiale. Les États-Unis ont fait savoir que toute opération militaire internationale visant à débloquer le détroit stratégique par où transite 20% de l’approvisionnement mondial en pétrole brut ne peut se faire que sous commandement US.

La nature du détroit d’Ormuz et sa largeur étroite ne permet pas un déploiement sécurisé de bâtiment de surface sans que ces derniers ne soient la cible des redoutables missiles antinavires dont l’Iran n’a pas encore fait usage. L’une des solutions envisagés par le Pentagone est de positionner des navires de guerre bien avant l’entrée du détroit et cela explique le ciblage systématique US de la marine de guerre iranienne. Le Pentagone a annoncé la destruction de 30 bâtiments de surface de la marine iranienne dont le malheureux torpillage de la frégate IRIS Dena au large du Sri Lanka alors qu’elle était non armée et éloignée de la zone de guerre. Pour rappel, la marine de guerre iranienne est une marine asymétrique composée majoritairement de bâtiments de surface de petit tonnage et de navires civils modifiés pour l’emport de drones comme l’IRIS Shahid Bagheri. Ce porte-drone ciblé et touché par des raids US est en réalité un ancien porte-conteneurs baptisé Perarin, qui a été modifié pour accueillir un pont incliné avec un tremplin pour ressembler à un porte-avions léger. Les autres bâtiments de surface sont des patrouilleurs et surtout des vedettes rapides dotés de missiles surface-air ou surface-surface.

L’Iran ne dispose pas d’armes non-conventionnelles: un handicap fatal

En dépit de la combativité du commandement iranien, une observation s’impose: l’Iran n’a jamais entamé le moindre effort en vue de se doter d’une arme nucléaire et a totalement négligé de se doter d’armes chimiques ou bactériologiques alors que ces adversaires disposent des trois vecteurs. La guerre en Ukraine a démontré que l’usage des missiles balistiques les plus impressionnants comme le missile hypersonique Oreshnik n’a qu’une utilité militaire extrêmement limitée s’il est utilisé avec une tête conventionnelle.

L’Iran a toujours nié vouloir se doter d’une arme nucléaire en mettant en avant une fatwa ou avis religieux émis par le guide suprême de la Révolution Iranienne déclarant illicite d’un point de vue religieux la possession de la bombe atomique.

Le messianisme fictionnel comme fondement de la stratégie anti-iranienne

Cependant, les croyances superstitieuses paranoïaques des extrémistes israéliens au pouvoir, convaincues que les anciennes prédictions messianiques vont réellement se réaliser et qu’un ennemi mortel venant de l’Orient anéantira le « royaume de Sion » ont joué un rôle à ne pas sous-estimer dans la survenue de la guerre Iran-Irak ou première guerre du Golfe de 1980 à 1988 , laquelle fut considérée comme une guerre de double endiguement au bénéfice d’Israël, puis de la seconde guerre du Golfe de 1990-1991 durant laquelle, pour la première fois depuis sa création en 1948, Israël reçoit 39 missiles balistiques SCUD irakiens sur son territoire. Cet affront inoubliable de Saddam Hussein mena à l’invasion de l’Irak par les États-Unis en mars 2003, une aventure militaire fort désastreuse qui se termina en 2011 avec le déclenchement d’une guerre hybride généralisée ciblant des pays précis de la région dite MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord) dans le cadre de ce qui fut appelé le « printemps arabe » en public et le « printemps Tel-Aviv » dans les cercles initiés avec pour objectif d’affaiblir ou d’éliminer tous les régimes susceptibles de poser une menace quelconque à l’hégémonie contrefaite d’Israël avec l’aide US. L’échec de cette approche a mené à l’approche actuelle, marquée par la guerre totale, facilitée par l’émergence de nouveaux outils de décapitation des États et l’on a assisté en l’espace de quelques années à la destruction de l’Irak (24 millions d’habitants en 2003) en Syrie (23 millions d’habitants en 2023), et maintenant de l’Iran (92 millions d’habitant en 2026) si l’on se tient aux seuls États-Nation et cela montre d’une manière irréfutable que la puissance militaire US est totalement mise au service d’Israël depuis des décennies pour modifier toute la profondeur stratégique d’Israël dans son environnement géopolitique suivant un plan à long terme dont l’exécution est accélérée en 2026.


5 responses to “L’impasse du messianisme”

  1. Philosophiquement parlant, le messianisme est une impasse voire un gouffre. Comment peut on partir de textes parlant de la réalisation d’évènements futurs, considérés d’essence divine, datant la plupart du temps de plusieurs milliers d’années, ce qui suppose un pouvoir hors du temps connaissant à l’avance le déroulé des évènements, et en déduire qu’il serait possible d’avoir une influence sur ceux-ci. Du point de vue logique soit on prend les choses comme elles se présentent et on fait le constat de convergence des évènements avec ces textes après coup (ou pas), soit on anticipe la réalité des prophéties (qui ne sont pas parfaitement identiques par ailleurs mais conciliables) et alors il est normalement impossible d’avoir un quelconque impact sur celles ci. C’est un débat sur le déterminisme et le libre arbitre. Vouloir accélérer le mouvement c’est à mon sens le signe que si il y a vraiment eu des prophéties inspirées du Divin, c’était justement pour faire le tri entre ceux qui poussent au pire et ceux qui cherchent à avoir un comportement exemplaire. Comme un défit posé aux humains de faire justement en sorte que ces évènements ne se produisent pas.

    1. Wow, tellement bien raisonné et si bien dit, Oliv. Et pourtant, il y a tant de gens qui croient qu’ils doivent tendre la main à Dieu ou à l’Univers ou peu importe comment on appelle la puissance supérieure.

      Surtout ton dernier paragraphe me réchauffe un peu à l’intérieur. Cordialement, E

  2. Tentative de troll décelée.

  3. On ne fait de l’OSINT ici. Il y a une multitude de sites et de comptes X sur le net pour cela.

    1. Vous semblez être nouveau ici.

Commentaires

Publicités

8 588 330 visites

Trending

Hide Ads for Premium Members by Subscribing
Hide Ads for Premium Members. Hide Ads for Premium Members by clicking on subscribe button.
Subscribe Now

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture