Analyse indépendante de la géopolitique mondiale, de la stratégie militaire et de la pertinence de Sun Tzu dans les conflits modernes.

La Suisse applique rigoureusement sa neutralité militaire en refusant les demandes de survol formulées par les États-Unis dans le cadre d’opérations militaires liées au conflit avec l’Iran, tout en autorisant les vols non opérationnels.

Pour le gouvernement suisse, cette guerre majeure est un conflit armé illégal avec des belligérants bien identifiés: les États-Unis et Israël en plus de leurs alliés d’un côté, et de l’autre côté, l’Iran.

Le 15 mars 2026, la Suisse a rejeté de nouvelles demandes US d’autorisation de survol de son territoire dans le cadre de la guerre avec l’Iran.

Le 14 mars, les autorités helvétiques ont rejeté deux demandes de vols de reconnaissance américains liés à la guerre en Iran, tout en approuvant trois autres vols américains à caractère non opérationnel, mais en précisant que tout nouveau survol à caractère militaire serait refusé.

Le pressions de Washington contre la neutralité suisse, laquelle remonte à 1399 avant de s’affermir durant la terrible Guerre de Trente ans (1618-1648) n’ont pu y passer outre. En 1815, la Suisse a convenu de sa neutralité perpétuelle dans l’Acte de Paris et ce pays alpin a su demeurer en dehors de tous les conflits ayant ravagé l’Europe, y compris les deux guerres mondiales de 1914-1918 et de 1939-1945.

Cette position oblige les États-Unis à rechercher des itinéraires alternatifs plus longs pour la projection de leurs forces au Moyen-Orient, ce qui crée un point de friction diplomatique et logistique notable.

Si la Suisse continue d’autoriser les vols américains à caractère non opérationnel, son refus systématique des demandes liées aux opérations de combat souligne un engagement ferme en faveur de la neutralité et du droit international qui complique la planification opérationnelle des États-Unis.


Fediverse reactions

5 réponses à « La Suisse applique sa neutralité »

  1. Héhé.

  2. C’est le pays dont le régime politique est le plus proche de ce que l’on nomme démocratie.

  3. Cela n’a peut-être aucune valeur ajoutée dans le conflit actuel, mais il doit y avoir une raison plus profonde pour laquelle il est si important pour certains que la Suisse reste neutre. Je ne trouve pas de bonne source d’information pour le moment, mais j’imagine qu’Oliv pourrait en parler ou donner des recommandations.

    1. Je suppose que l’on peut mettre en perspective cet article avec ce qui se passe actuellement : les USA poussent tous leurs « alliés » à s’impliquer dans la défense du détroit d’Ormuz. Les Allemands, les GB, le Canada et l’Espagne ont refusé, l’Australie est en route, le Japon, la Corée du Sud sont priés de se positionner. La Chine aussi est sollicitée, ce qui est assez ironique, d’ailleurs les chinois ont répondu à leur manière en encerclant Taïwan, ce qui ne correspond pas vraiment au bon endroit pour les USA. Lesquels américains menacent maintenant de repousser le rdv du 31 mars en Chine. CQFD.
      Quant à la Suisse j’y ai passé un beau séjour à l’époque où j’avais une petite amie à Berne, la capitale. Un bel endroit où il fait bon vivre, cauchemar de mon banquier français de l’époque, au vu du tarif pour un simple café. Il m’a semblé que cette paix avait un prix, ce qui m’a été confirmé quand ma dulcinée m’a quitté pour un banquier (suisse). Sans rancune, c’était une anecdote à caractère philosophique.

      1. Très pertinent 👍👍👍

Commentaires/Discussion

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

8 678 492 visites

Trending

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture