Soyons rationnels et appelons les choses par leurs noms, même si cela déplaît fortement aux médias et à l’opinion publique globale.

Nous sommes en train d’assister à la campagne de guerre hybride la plus bruyante, la plus chaotique et la plus efficace que l’on est censé ne pas remarquer du tout.

Depuis des années, les analystes occidentaux se tordent les mains face à la supposée « aversion » de Donald Trump envers l’OTAN. Ses menaces tonituruantes de quitter une alliance créée par et pour les États-Unis, ses piques contre des alliés défaillants ou ses crises de colère au sujet du partage des charges ou encore le refus par certains pays de l’OTAN de donner le feu vert à un vol militaire américain de routine au-dessus de l’espace aérien d’un allié européen clé, ne sont en fait qu’une partie d’un grand jeu de guerre hybride visant à déformer la perception des adversaires des États-Unis.

Aux yeux d’un profane ou d’un citoyen du monde ? Un effondrement de l’OTAN. La fin de l’alliance transatlantique.

Aux yeux de l’adversaire ? Un piège magistral.

Pour nous, observateurs, ça ne passe pas du tout et on ne peut laisser passez cela sans un mot ou deux.

La guerre hybride ne se résume pas aux mercenaires, la manipulation des marchés et à l’ingérence électorale. Son arme la plus redoutable est la manipulation de l’opinion publique. Les critiques publiques de Trump à l’encontre de l’OTAN ont un seul objectif stratégique : faire croire à Moscou, Pékin et Téhéran que l’Occident est en train de se diviser.

Même les pays vassaux jouent le jeu avec chacun sa partition. L’Espagne et Türkiye jouent la partition la plus complexe, Macron joue sa partition en parfait vassal, l’Allemagne ne sait pas jouer mais tente grossièrement de remettre en cause le lien transatlantique alors qu’elle y joue un rôle clé et central, d’autres pays se taisent mais tous sont engagés à fond dans la guerre de leur suzerain.

Chaque déclaration du type « Je me fiche qu’ils se défendent » envoie un signal trompeur en direction de Moscou : « Étirez vos forces. Engagez-vous à outrance. Car nous ne réagirons pas. »

Mais regardez la réalité concrète, pas les tweets.

  • Les effectifs américains en Pologne et dans les pays Baltes ? Ils ont augmenté.
  • Les stocks avancés en Allemagne ? Ils ont été renforcés à un niveau jamais atteint auparavant, même au plus fort de la Guerre froide 1.0
  • Les engagements militaires de l’OTAN en Roumanie et en Bulgarie? Ces deux pays sont devenus de simples bases géantes de tous les pays de l’OTAN
  • Les forces US et OTAN en Finlande? Elles y sont et se renforcent jour après jour…

Trump a « convaincu » les membres européens de l’OTAN d’augmenter leurs dépenses de défense plus rapidement que n’importe quel président US au cours des 50 dernières années. Il ne prépare pas la paix, il prépare la guerre globale. D’où ses blagues sur le prix Nobel de la Paix et la corruption de la FIFA au passage.

Le bruit est l’arme. Le silence (celui du retrait effectif) ne viendra jamais.

Un peu de théâtre

Entrée en scène des vassaux : Emmanuel Macron joue son rôle.

Vous pensez que les récentes déclarations de Macron sur la « mort cérébrale de l’OTAN » étaient des propos isolés ? Détrompez-vous.

La France n’est pas un vassal au sens médiéval du terme, mais dans ce théâtre, Macron est le parfait « bon bon flic». Alors que Donald Trump fait semblant de crier à l’abandon, Emmanuel Macron intervient avec l’« autonomie stratégique européenne ». Pour Moscou, cela ressemble à du désespoir. Une tentative frénétique de combler un vide américain.

Mais observez la coordination. Elle est patfaite.

  • Macron brandit le sabre en proposant d’envoyer des formateurs militaires en Ukraine.
  • Trump se moque publiquement de cette même idée
  • Puis, deux semaines plus tard, tous deux approuvent discrètement exactement le même programme d’armement.

C’est un duo de tromperie. L’un joue le destructeur, l’autre le sauveur réticent. La cible (la Russie) voit deux têtes se disputer. En réalité, la bête n’agit qu’à l’unisson.

Le refus d’accès à l’espace aérien : un indice révélateur de la supercherie

Le refus, la semaine dernière, d’autoriser un vol militaire américain au-dessus du territoire d’un allié de l’OTAN — présenté publiquement comme une « sanction pour ne pas avoir consacré 2 % » — a constitué la feinte la plus évidente à ce jour.

Pour l’observateur occasionnel : la preuve que Trump est prêt à saboter les opérations alliées pour des raisons financières.

Pour un stratège militaire : la preuve que ce vol n’était pas nécessaire. Les missions aériennes véritablement critiques ne sont pas annoncées lors de conférences de presse. Elles se déroulent en silence, avec des dérogations, dans l’ombre. Ce vol était un événement mis en scène — une performance artistique conçue pour être refusée, afin que ce refus lui-même fasse la une des journaux.

À qui cela profite-t-il ? À l’état-major russe, qui adapte désormais ses exercices de simulation en partant du principe que la coordination aérienne américaine n’est pas fiable. Il prévoit ainsi une défense aérienne de l’OTAN fragmentée. Et lorsque la crise éclatera réellement, cette hypothèse constituera son angle mort fatal.

Le résultat : une alliance parfaitement préservée, dissimulée derrière un cycle médiatique axé sur le « ruin porn »

Voici l’essentiel. L’OTAN n’est pas en train de voler en éclats. Elle simule cette rupture.

Pour l’Iran et le reste des pays du monde musulman, alliés ou vassaux compris, il s’agit de ne pas les convaincre que c’est une nouvelle croisade chère à Pete Hegseth, grand admirateur des défunts Templiers.

Le rôle de Trump : le boulet de démolition qui ne frappe jamais.
Le rôle de Macron et ses homologues : l’Européen inquiet qui, en secret, laisse la porte ouverte.
Le vol refusé : un accessoire.

Et la Russie ? elle regarde les extraits d’actualités télévisées où Trump fustige ses « alliés défaillants », et informe ses généraux que l’Occident est faible.

C’est là que réside la supercherie. L’adversaire croit que l’alliance est déjà morte. Il agira en fonction de cette conviction : il se dispersera, se trompera dans ses calculs, frappera là où il pense que la faille est la plus large.

Et cette faille ? Elle est soudée.

La seule chose plus dangereuse qu’un ennemi uni, c’est un ennemi qui croit que vous êtes déjà brisé.

Vous avez compris ou pas encore? Ils vont droit à une guerre mondiale généralisée. Ils y sont à fond la caisse car l’économie est ruinée. On se relève pas de 40-70 trillions de dollars de dettes sans une guerre thermonucléaire globale que ses déclencheurs pensent pouvoir emporter.


20 responses to “Le bazar de l’escroquerie : comment la « crise de l’OTAN » de Trump n’est qu’une opération psychologique déguisée en chaos”

  1. […] Le bazar de l’escroquerie : comment la « crise de l’OTAN » de Trump n’est qu&rsq… […]

  2. Bon, je vois que le lien vers le livre a été communiqué par Oliv. Merci.

    Voici un lien pour d’autres manières de se le procurer qu’Amazon : https://1p6r.org/la-crise-terminale-du-capitalisme/

    Un autre point important faisant cette fois-ci défaut à l’axe de la Résistance : La faible convergence idéologique au-delà des intérêts d’un monde multipolaire.

    En effet, même si sur le plan militaire un gros marteau ne suffit pas à gagner une guerre, car ce qui compte c’est de gagner la paix, les capitalistes conservent une arme : l’idéologie. L’idéologie libérale et néolibérale.

    En deux mots, c’est tout l’entourage d’un Poutine, d’un Maduro, d’un Xi (comme Hu Jintao) et sans doute Pezechkian lui-même qui est gangrené idéologiquement par cette idéologie. C’est ce qui permet aux services comme la CIA d’orchestrer des révolutions de couleurs, car il existe une base idéologisée dans les pays pour cela.

    Alors oui, la Résistance peut résister et remporter des victoires, mais la victoire finale ne sera assurée que si ce qu’elle propose apparaît plus souhaitable de manière large et forte, y compris au sein des pays « occidentaux ». Sinon, le scénario Syrien se reproduira ailleurs.

  3. Brève communication sur la réalité de la société française et plus globalement occidentale, et sur la réalité de ce qu’est la psychiatrie, dans le cadre de la suite donnée à la psychiatrisation politique de Michel Dakar, de 2007 à 2026.

    A brief paper on the reality of French society, and Western society more broadly, and on the reality of what psychiatry entails, as part of the follow-up to Michel Dakar’s case of political psychiatrisation, from 2007 to 2026.

    https://the-key-and-the-bridge.net/The-reality-of-French-society-and-Western-society-more-broadly-and-of-psychiatry.html

    Communication de Michel Dakar, le 5 avril 2026 à Villequier en France.

    Annexe :
    Demande de communication de deux expertises psychiatriques et d’un rapport d’un psychiatre qui ont permis de lever la tutelle psychiatrique politique.
    Appendix :
    Request for the submission of two psychiatric expert reports and a report by a psychiatrist, which led to the lifting of the political psychiatric guardianship.
    https://the-key-and-the-bridge.net/demande-communication-expertises-psychiatriques-3-avril-2026.html

    1. @Michel Dakar:

      Nous sommes solidaires et condamnons ce que vous subissez comme harcèlement. Le fondateur du site vient d’être condamné à deux années de prison ferme par contumace par un tribunal corrompu d’un des pays les plus corrompus d’Afrique en violation flagrante de toutes les lois. Une condamnation éminemment politique.

  4. « Vous avez compris ou pas encore? »
    Si tu penses que des pays comme l’Iran, la Russie, la Chine sont dupes, tu te trompes lourdement. Les iraniens ont des services de renseignements tres efficaces dans toustes les entités de la penisule arabique. Les frappes chirurgicales contre des objectifs US le demontrent.
    Tout le monde a remarqué que derriere les discours polissés de Macron, et Sarmer, y a les faits, les iraniens ont constaté des le debut que les avions militaires français, et britaniques decollaient des bases de le peninsule arabique pour abattre les drones iraniens. Les russes savent exactement ou en sont les occidentaux en Ukraine, et l’avance de l’armée russe n’est en rien une « simulation », et n’a rien à voir avec un etat majors et une classe politique au Kremlin dupés par de la « COM » occidentale.

    Touteffois y a des indices qui ne trompent pas, et ne trompent plus, le limogeage d’une grande partie de l’etat major US n’est pas comme tu le pretends une « simulation ». La flotte US ne peut pas s’approcher du détroit d’Hormuz, c’est pas une « simulation » comme tu le dis. Les avions US qui se font abattre les uns aprés les autres au dessus de l’Iran, c’est pas une « simulation ».
    L’armée US commence à manquer de munitions aussi bien sur le front ukrainien qu’au Moyen Orient c’est pas de la « simulation ». Y a des centres d’interets occidentaux qui fait que tout les pays du bloc occidentale convergent, mais il y a forcément des dissenssions.
    La regle generale fondamentale de la geostrategie -que tu connais trés bien- c’est que toute puissance, ou pays n’agit qu’en fonction de ses interets. Une fois que l’interet diverge, y a plus de consensus.
    Les US avaient le leadership parce que leur puissance militaire, economique, financiere et culturelle étaient suffisament puissantes pour subjuguer l’ensemble de l’Europe de l’Ouest. Tout du moins ils l’ont fait croire.
    Aujourd’hui tout le monde à condition de se tenir loin de l’archipel des fake news, que sont les medias mainstreams occidentaux peut constater combien l’armée US est impotente et n’arrivera pas à debloquer le detroit d’Hormuz. Or, tu n’es suivi que parce que tu es fort, si tu ne l’es plus c’est fini.

    1. (…) »Chaque pouvoir, ou pays, agit uniquement dans son intérêt. Dès que ces intérêts divergent, il n’y aura plus de consensus ». (…)
      Cela semble extrêmement logique. Mais je me demande souvent si ce principe s’applique aussi aux petits pays de l’Union européenne…🫤

      1. Tu le vois en temps réel dans la guerre au Moyen Orient.
        Hormis la COM, et les débilités relayées par l’archipel des fake news que sont les medias mainstream occidentaux, tout le monde peut voir et constater avec acuité que c’est fini pour les USA. La guerre est perdue pour eux et Israel. En gros les jeux sont faits. Tout le monde, et meme les « petits » pays européens ont acté cette evidence.
        Il y a actuellement nbre de pays européens qui essayent de negocier directement avec l’Iran en Iran des possibilités de passage, et tout le monde a acté que cela se fera avec les conditions iraniennes. Nous vivons en ce moment meme un switch historique d’une ampleur jamais vue depuis 1945. La seule chose qui reste pour les USA ça sera ou non le chantage au terrorisme nucleaire. Chose à laquelle ils excellent. Meme si on va vers ultime etape, ça ne sera pas gagné pour les USA. Les iraniens ont vraissemblablement deja un arsenal nucleair conséquent.

      2. Le rearmement de l’Allemagne, et de la France -augmentation du nbre de tetes nucleaires – est une anticipation au monde post US domination.
        Si tu veux voir les evolutions, suis juste Dominique de Villepin qui a l’aval de l’appareil militaire français. C’est peut etre lui que l’Establishment militaire pourrait choisir pour diriger la France aprés ce cauchemard neo liberal qui dure depuis 1970.
        Y va y avoir un enorme chamboulement dans nos vies dans les semaines, voir les jours qui viennent. Nul ne sait ce qui pourrait advenir.

        1. Bonsoir Foxhound, merci beaucoup pour votre réaction avec des explications complémentaires.🙏🏽
          J’essaie de lire tous vos commentaires en général et j’ai déjà remarqué que vous avez mentionné plus d’une fois que nous devrions nous attendre à des changements significatifs dans notre vie quotidienne.
          Ma personne de contact en Europe de l’Est m’a déjà dit que leur président avait averti le pays qu’en somme, il y aurait une pénurie de littéralement tout, y compris de l’eau ! D’un autre côté, ce même gouvernement doit poursuivre le développement des soi-disant ‘Smart Cities’.
          Apparemment, ce pays d’Europe de l’Est est utilisé comme ‘pilot country’ pour des projets destinés aux pays de l’Union européenne sans en être membre lui-même.

          1. Mon pauvre ami, nous payons au prix fort les conneries des dirigeants français depuis 1970. On va payer cherement l’addition dans les semaines voir les jours qui viennent.
            La réalité etant que la France n’a pas vraiment besoin de pétrole et de gaz en tant qu’energie, on a suffisament ce qu’il faut en France, la matiere grise. La geothermie par exemple, peut etre que les dirigeants français vont s’en rappeller une fois que les detroits seront bloqués Hormuz et le Mandeb.

            Par contre l’autre grand defi qui nous attend, c’est comment remplacer la plasturgie, sachant qu’en France nous avons aussi ce qu’il faut, l’aluminium etc…Tout ça, ça aurait du etre prevu, les dirigeants doivent penser, anticiper le bien etre de leur population. On ne peut pas demander à des types comme Macron de le faire, lui qui dés l’année 2013, alors ministre de l’economie, n’avait qu’une seule obssession, la derstruction du code du travail français.

            Les elections j’y crois pas, c’est l’appareil d’etat qui dirige la France depuis toujours, c’est à dire l’armée et les services de renseignement. Maintenant qu’ils constatent de façon flagrante que les USA ne sont meme pas capable de faire une vraie guerre contre un adversaire comme l’Iran, alors comment les USA pourraient les defendre ? Par ailleurs pourquoi suivre le modele USA dans tout et qui echoue partout ? Quel interet ? A mon avis dans les etats majors ils ont deja choisi le nouveau leader qui devrait diriger la France dans les semaines voir mois qui viennent. Une réorientation de tous les systèmes partout en Europe devrait arriver.
            Ce qui pourrait se passer c’est un redressement à la russe comme en 1998 avec Poutine et Medvedev -choisi par la FSB et l’armée russe- qui remplace Eltsine. A mon avis tous les pays d’Europe pourraient passer par là.

            1. J’aime votre façon de penser, Foxhound. Vous semblez souvent optimiste et pragmatique.
              Je m’intéresse particulièrement à l’énergie géothermique.
              J’ai découvert que les Pays-Bas travaillent déjà avec cette source d’énergie. (Geothermie.nl)
              Bien sûr, les sources géothermiques sont utilisées pour atteindre les soi-disant objectifs climatiques fixés pour 2030 et 2050. Et bien sûr, il doit y avoir une subvention.
              Je trouve très inspirant que vous pensiez qu’une réorientation de tous les systèmes en Europe est probable. Je n’ose pas être aussi optimiste, mais ça fait du bien de lire vos commentaires qui reflètent vos idées et attentes.
              Passez une belle soirée.

  5. Où peut-on trouver votre livre ? Merci d’avance.

    1. Je suis aussi interressé par ton livre Luc.

      1. Merci Olivier.

  6. Les capitalistes, la classe dirigeante est fortement et durablement divisée. J’en ai donné les raisons dans mon livre « La crise terminale du capitalisme ». Aussi, les crises des organisations comme l’OTAN ne sont pas aussi factices que vous le croyez.

    Ceci ne veut pas dire qu’elles vont éclater à court terme, voire qu’elles sont devenue inopérantes. Toutefois, cela a des conséquences, comme le non envoi de marine « alliée » vers de détroit d’Ormuz. C’est un fait. Ce qui ne fût pas les cas pour les opérations contre l’Irak dans les années 90, puis 2003, même si dans ce dernier cas les craquements commençaient.

    Théâtre il y a c’est sûr, toutefois il est des éléphants qu’il est impossible de dissimuler.

    1. Tout a fait d’accord avec Luc.

  7. Je pense que se précise la transition sans Trump. Lors de l’affaire du Groenland des généraux US avaient déjà marqué leur opposition et cela s’est amplifié avec l’actuel conflit iranien. Des décisions sont prises contre l’avis des militaires et cela va être difficile à tenir. En plus la présidence américaine voit bien que le vent a tourné, le nombre de personnes qui quittent la barque et qui font fuiter informations et critiques montre bien que la situation a évolué. Les attaques contre l’OTAN ou contre le Vatican du clan « évangélique » sont sans effet, à mon avis.

  8. Excellent éclairage que je partage.

Répondre à Strategika5100Annuler la réponse.

Publicités

8 589 265 visites

Trending

Hide Ads for Premium Members by Subscribing
Hide Ads for Premium Members. Hide Ads for Premium Members by clicking on subscribe button.
Subscribe Now

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture