Pour la première fois depuis le début de la guerre en Syrie le 15 mars 2011, les forces régulières syriennes ont commencé à avancer vers les territoires de la province orientale de Deir-Ezzor où des forces spéciales occidentales ont été déployées et lors d’une première confrontation, le front tenu par les Forces Démocratiques Syriennes (FDS), une milice supplétive de l’OTAN, s’est effondré et les unités syriennes ont pu investir et prendre le contrôle de huit localités.
Des avions de combat US F-15 et l’artillerie américaine ont déversé un déluge de feu sur les troupes syriennes retranchées dans ces villages sans pouvoir pour autant les en déloger. Au cours d’un de ces bombardements, un avion de combat syrien, probablement un vieux Mig-23, a pénétré au dessus de la zone américaine, évoluant à une vitesse supersonique sans être abattu.
Après six heures de combat, les unités syriennes recevaient des renforts de milices supplétives iraniennes et irakiennes dotées de canons anti-aériens et de missiles Sol-Air portatifs, rendant impossible l’usage d’hélicoptères d’attaque Apache par les forces de l’OTAN. Pour pallier à cela des avions d’attaque au sol A-10 basés dans le Kurdistan irakien sont appelés à la rescousse mais les mauvaises conditions atmosphériques ont retardé leur décollage. Entretemps, les forces des FDS et le forces spéciales de l’OTAN furent de nouveau attaqués avec succès par les troupes syriennes.
Les frappes aériennes n’ont eu aucun effet dissuasif sur les soldats syriens qui ont continué leur progression vers les avant-postes des SDF qu’ils ont investi sous le feu des chasseurs-bombardiers US.
Pris de panique, les SDF et les forces de l’OTAN qui les encadrent ont reculé de plus de 45 kilomètres vers le Nord et il devenait pour eux évident qu’il fallait frapper « ces mercenaires russes forcenés » et les iraniens.
En représailles, les forces US, britanniques et israéliennes ont lancé hier diverses attaques aux missiles balistiques ciblant les dépôts d’armes et de munitions de l’Armée syrienne et de ses alliés à l’est de Hama et près de l’aéroport d’Alep.
C’est la première fois que les USA utilisent des missiles balistiques pouvant emporter des charges nucléaires en Syrie.
Selon Damas, les missiles balistiques ayant frappé des sites militaires près de Hama et Alep ont été lancés depuis des bases britanniques sises dans le Nord de la Jordanie.
85 réponses à « Guerre au Levant: l’Armée syrienne se bat contre les envahisseurs à Deir Ezzor »
Je commence a penser, que les S300 et S400 c’est de la quincaillerie, honnetement qui les a vu a l’oeuvre?
Pas un seul missile de tire depuis 7ans de guerre, alors que les americain et surtout israeliens, bombardent a volonte. Tous ce qu’on a vu jusqu’a present, sont de vieux systeme Sovietique a l’oeuvre tel que les S125, et ou de recents systemes tel que Pantsir S1, mais point de S300 ou S400.
On est en droit de se poser des questions sur leurs efficacites!
Je pense sincerement que ses S300 et surtout S400 (dont tout le monde vante l’invincibilite), sont de la chnout
Ne vous y trompez pas : l’emploi des Sx00 dans cette guerre est soumise à des règles d’engagement très strictes. Ce sont des matériels à l’intérêt non tactique, mais stratégique. Imaginez par exemple, ce que l’adversaire pourrait faire — suivez mon regard — d’un missile de ce niveau d’importance, mais ayant fait long feu… Et puis, l’on ne révèle pas, si c’est inutile, les caractéristiques balistique de ses armes pour de si petits enjeux. Des adversaires sérieux se doivent de réserver leurs meilleurs atouts pour le moment où leur emploi est vraiment crucial. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que les systèmes russes ne soient pas employés dès les premières escarmouches (car c’est bien de cela qu’il s’agit, étant donné le niveau d’engagement des protagonistes). Il s’agit pour la Syrie et ses alliés, de s’assurer — définitivement et non seulement lors d’un épisode de bombardement — la supériorité aérienne, en prévision d’assauts au sol en cours de préparation, apparemment. Les Forces de l’OTAN ont été engagées sur le terrain syrien au côté des FDS en dépit du bon sens, car elles constituent à présent, non une 5ème colonne, mais une cible facile et un otage sur le territoire de l’ennemi. Quiconque connaît le jeu d’échec sait ce qu’il en coûte d’engager une pièce majeure sans soutien efficace.
Vive la Syrie vive Damas
Je suis sidéré que ce petit ophtalmo, ce canard qui ne veut pas mourir de Bashar al Assad, tienne tête de la sorte… depuis 7 ans !!
Assad, en arabe, signifie « Lion », pas kanard ;)
(Je relaye cet article).
Pour ceux qui ont du mal à avoir les réflexes concernant un manque de cohérence devant telle ou telle opération militaire, je suggère l’étude de la bataille de Narva (Estonie, 1944), en n’oubliant pas la géographie du coin et les positions du front y compris le front concernant le groupe d’armées centre.
c’est peine perdue, cosworth-9-11-2001: il faudrait des dizaines d’heures pour maitriser les bases militaires, et ensuite avoir de bonnes informations pour interpréter ce qu’il se passe aujourd’hui.
déjà que l’histoire passée est sujette à débat, alors ce qu’il se passe sous nos yeux (par écran interposé)..
en l’occurrence, si ‘on’ vient sur le site internet de Strategika, c’est bien parce que Strategika a ces informations primaires!
j’ai cela pour toi. je ne désespère pas te faire changer d’avis, il suffit que tu prennes connaissance d’informations qui t’étaient jusqu’à là inconnu, et le doute s’installe.
et si.. et si..
en plus t’as de la chance, c’est musical!
https://www.dailymotion.com/video/x141xm3
[…] Strategika 51 […]
@La Cariatide. J’ai des doutes sur la sagesse de certains gouvernements ou gouvernants (Nasser, Mahmoud Ahmadinejad, Netanyahou).mais une fois que c’est acquis, c’est acquis. Israël a été attaqué dès sa création. En 1967, l’Egypte avait fait monter les enchères au-delà de toute raison, d’autant plus facilement qu’Israël était également sur le sentier de la guerre. L’Egypte avait : 1) remilitarisé le Sinaï, démilitarisé de fait depuis la crise de Suez 1956, 2) demandé le retrait des casques bleus de la frontière égypto-israélienne au Neguev, 3) placé ses meilleures troupes blindées d’assaut au milieu de nulle part au Sinaï, montrant que Dimona et Eilat étaient des cibles certaines, 3) fermé le détroit de Tiran. Après il ne faut pas s’étonner qu’Israël ait attaqué.
Entre vous et ce Sergio, je ne sais qui mérite d’être bâtonné le plus. Bon, je reconnais que tous les deux, vous êtes drôles d’une façon s…péciale (merdre, j’ai failli écrire sioniste), en attendant, me permettez-vous de publier votre post ci-dessus dans une Anthologie de l’Humour des Q.I.M.S ?
Staline a laissé Varsovie se soulever et être détruit par les SS alors que l’armée rouge n’était qu’à quelques dizaines de kms à la fin de l’opération Bagration pour cause de lignes logistiques distendues. L’argument était hypocrite quoique pas complétement impossible, l’armée rouge ayant progressé de 600 kms en 2 mois.
BEYROUTH (Reuters) – L’armée syrienne a entamé lundi le bombardement intensif d’une enclave rebelle située près de Homs, dans le centre du pays, poursuivant son opération de reconquête des dernières zones assiégées du pays.
Les tirs d’artillerie et raids aériens visent Rastan, la principale ville de l’enclave, ainsi que des villages voisins, rapporte l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH).
Des renforts gouvernementaux sont arrivés dans la région avant le début des bombardements, ajoute-t-il.
C’est dans ce secteur que des bases de l’armée syrienne utilisées par des milices chiites pro-iraniennes ont été la cible dimanche soir de tirs de missiles – probablement israéliens.
Les forces du président syrien Bachar al Assad s’efforcent parallèlement de parachever la reconquête d’une autre enclave rebelle, près de Damas, dans laquelle se trouve notamment le camp de réfugiés palestiniens de Yarmouk.
La presse officielle syrienne a rapporté dimanche soir que les combattants de l’alliance islamiste Tahrir al Cham, dont fait partie l’ex-Front al Nosra lié à Al Qaïda, avaient accepté d’être évacués vers la province d’Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie.
La télévision d’Etat a diffusé lundi des images de ce qu’elle présente comme les préparatifs de cette évacuation, ainsi que celles d’autocars évacuant les habitants de deux villages assiégés par les rebelles dans la province d’Idlib, Foua et Kefraya.
Les combats se poursuivent en revanche dans le quartier de Hadjar al Assouad, qui jouxte le camp de Yarmouk et qui est sous le contrôle du groupe Etat islamique.
A l’offensive contre les enclaves isolées, l’armée syrienne a en revanche perdu un peu de terrain à la périphérie du pays, notamment dans l’Est où les Forces démocratiques syriennes (FDS) soutenues par la coalition sous commandement américain ont annoncé dimanche avoir reconquis plusieurs villages.
En visite lundi en Jordanie, le nouveau secrétaire d’Etat américain, Mike Pompeo, a aussi réitéré le soutien des Etats-Unis à la « zone de désescalade » contrôlée par les rebelles le long de la frontière jordanienne, assurant que la stratégie de Washington n’avait pas changé en dépit de la volonté du président Donald Trump de retirer les troupes américaines de Syrie.
Le bureau de Beyrouth de l’agence Reuters fait état de reconquête de parcelles rebelles par l’AAS, du côté de Homs, ce qui est plus logique avec des dépôts de munitions vers Hama. A défaut, combattre à Deir Ez Ezzor en ayant ses réserves de munitions à Hama est loin d’être le plus performant.
On reconnait au style l’information fiable et sourcée (sic), garantie 100% sans fake news, bravo !
Si ce bureau le dit, c’est que c’est vrai et c’est vrai parce que ce bureau le dit. Il reste certain qu’il il est très astucieux d’utiliser sa main gauche au lieu de la droite pour gratter son oreille gauche. A quand un brevet pour l’invention de l’eau tiède ?
Ce n’est pas la première fois que je me pose des questions sur vos compétences militaires, ou, plus exactement, je ne m’en pose plus vu qu’elles sont nulles. Si les dépôts de munitions sont à Hama pour une offensive à Deir Ezzor, cela fait plus de 300 kms à vol d’oiseau, c’est très pratique. Par contre Hama – Homs cela fait 45,5 kms, c’est beaucoup plus accessible. Ne vous a-t-on jamais appris qu’il faut être certain de ses ressources avant de se lancer dans un projet. En clair, on ne se lance pas dans une offensive avec ses munitions à plusieurs centaines de kms.
Puisque vous ne semblez pas comprendre l’humour au premire degré, permettez-moi, je vous prie, ces quelques remarques :
1) Lisez la réponse de Roc, lui m’a compris malgré son faible Q.I et sa répugnance instinctive aux moulinettes sémantiques,
2) Je n’ai jamais prétendu à aucune compétence militaire d’aucune sorte pour la raison simple et suffisante que je n’en possède pas,
3) j’ai étudié en tant qu’amateur la stratégie et l’art de la guerre, dans les auteurs classiques, mais je ne me suis jamais intéressé à l’Art et la Manière de Défequer dans les photocopieuses, spécialité de tSAHAL que vous maitrisez parfaitement, je l’avoue.
Bon, pour bien finir la soiée, « Tout est bien qui finit mal », je vous donne raison sur un point essentiel : vous devez vous dire que Roc et Bartleby s’entendent à cause de leur faible Q.I, et vous avez raison, de vrais barbares je vous dis !
avoir des réserves de munitions à Hama ne signifie pas qu’ils n’en avait que là !
ils sont qui l’agence Reuters pour savoir mieux que les militaire Syrien comment combattre et ou entreposer ses munitions !
ce genre d’article est plus un aveu d’impuissance de la part de l’organe de propagande d’une coalition en déroute !
il y a une chose que le meilleur des organes de propagande ne pourra jamais faire : gagner une bataille !
le fin mot revient toujours en dernier lieu aux combat sur le terrain !
la France vas se faire dégager a coup de pieds au cul 😂😂😂
« avoir des réserves de munitions à Hama ne signifie pas qu’ils n’en avait que là ! » Excellent (le reste aussi), c’est à quoi je faisais allusion avec mon histoire d’oreille.
Dans ces conditions, pourquoi détruire des dépôts qui ne sont pas immédiatement utiles ?
hé, les gens d’ici ne sont pas dans la tête de tel aviv, si tu ne l’avais pas encore remarqué! :)
il y a les dépôt de munition qui ne servent pas a l’offensive en court il sont a l’arrière et ne sont pas indispensable ; et il y a les munitions nécessaire a l’opération en court celles là doivent absolument échapper a toutes tentative de destruction de l’ennemi !
le meilleur moyen est a mon avis de les dispersées suffisamment proche du front dans un nombre d’endroit tel que si 4 ou 5 de ces petits dépôt venait a être détruit cela n’imputerait pas l’offensive en court .
l’ors de l’attaque contre sadam husein en 1991 la coalition avait mis des mois pour arriver et être en ordre de bataille .
l’OTAN est une énorme machine administrative qui est très lente a se déployer sur un terrain d’opération . c’est le point faible de toute les armées moderne qui veut tendre vers le zéro mort les Russes le savent et c’est sans doute pour cela que la Gouta tardait a se rendre .
les USA ont bombardés les troupes Syrienne qui s’approchaient sans réussir a les arrêter
au vue de cela quand j’entends que les militaires de la coalition ont du se replier vers le nord je comprend qu’ils se sont enfuient en abandonnant beaucoup de matériel, la piste d’atterrissage qu’ils avait construite voir même leurs alliés Kurdes et FDS .
les tirs d’israel apparaissent donc comme une tentative désespéré de faire diversion .
LEs dépots du côté de Hama servent aux opérations de l’AAS du côté de Hama. 2+2=4. C’est clair ?
Entre Hama et Deir Ez-zor, il n’y a que le désert, pas un bled pouvant servir à cacher des dépôts d’armes et munitions. Toute construction se voit comme le nez au milieu de la figure.
« Lisez la réponse de Roc, lui m’a compris malgré son faible Q.I et sa répugnance instinctive aux moulinettes sémantiques », naturellement, cette phrase est humouristique et veut se moquer de ces histoires de Q.I que nous avait racontées M.9112001. Elle signifie exactement le contraire et désigne la bêtise brevetée sans la nommer directement.
la Cariatide
Je vous retourne le compliment :toutes les Cariatide du web sont les danseuses du ventre attitrées des youpins russo-polonais…
Pourquoi voyez-vous en chaque musulman un terroriste agent de la cia?
Je chie sur le communisme des judéo-bolcheviks qui ont fait le plus pour israel…
Pour ta petite tète d’enjuivé,un anar se fiche totalement des russkofs,des yankee et autres chinetoques.Ce qui l’intéresse c’est de dénoncer toutes les aliénations :cela s’appelle l’arme de la critique à défaut de la critique des armes;mais comme disait audiard :Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
Tout ceci est la grande classe. Il ne manque plus que les qualificatifs raccourci du zob ou trépané du gland et ce sera complet.
Je ne comprends pas ce que vient faire ce Zob circoncis ici, ce bardamu et son Céline de merdre ne méritent que le mépris et des crachats. D’après la Bible et le Coran, les Juifs et les Arabes déscendent de Sem, et sont donc cousins (des sémites), le malheur actuel est produit par des idéiologies et non par l’Islam ou le Judaisme, religions monothéistes à qui l’on doit respect, que nous y croyons ou non.
pis, le type se prétend anarchiste! il débarque et nous chie dans les bottes!
‘toute façon, il y a anarchistes, les véritables, et les anarchotïdes, qui répètent la vulgate (comme des marxistes, d’ailleurs!) anarchisante mais qui ne comprennent rien à ce qu’il se passe sous nos yeux.
explication de texte par Jean Pierre Garnier:
http://www.librairie-tropiques.fr/2016/03/se-faire-des-amis-libertaires-et-rebelles-avec-jean-pierre-garnier-3.html#sdfootnote1anc
et pour répondre à bardamu: oui il y a débat sur la position de la Russie (faux chevalier blanc qui joue son rôle dans la dialectique hégélienne?), mais sans la Russie, les mercenaires takfiristes envahissaient Damas fin 2015!
et oui, la Russie aurait du aider la Syrie depuis juillet 2012 comme elle le fait depuis le 30 septembre 20015..
La passivité de la Russie quant il sagit d’autres soldats que les siens ou destructions ne la concernant pas directement est intriguant.
N’aurait elle pas conclues des accords dans le dos de ces soit disant alliées Syrien iranien libanais irakien.
N’est elle pas le côté pile ou face d’une même pièce de la coalition atlantique occidentale mondialiste.
Plusieurs fois elle a eu des réactions indigne d’un véritable allié.
La Russie tôt où tard les masques tomberont.
si les occidentaux doivent fuir devant l’avancé de l’armée Syrienne cela démontre que même une armé usée et fatiguée par 7ans de guerre peut battre l’OTAN !
@Filigrane
L’armée syrienne gagne du terrain,… pourquoi la Russie devrait-elle en faire plus ? Elle aide déjà beaucoup l’armée syrienne !
En faire plus ne serait-il pas en faire trop ?