Une autre attaque israélienne a ciblé des positions militaires syriennes près de Hadar dans le voisinage de la ville de Qunaïtra (Golan) quelques jours après un attaque de missiles massive sur Damas et la chute de missiles syriens sur la colonie de Magdel Chams
Les attaques israéliennes contre la Syrie continuent dans le cadre d’un redéploiement des forces US au Levant et une recrudescence des activités militaires US autour de la base d’Al-Tanf mais également le nord de la Syrie après la réussite de la stratégie confusionnelle de « Bellum omnium contra omnes » ou guerre de tous contre tous visant en premier lieu à brouiller la perception stratégique russe.
Les derniers missiles israéliens lancés par des appareils de combat au dessus du plateau du Golan sont justifiés du côté israélien comme une riposte à la chute de débris de missiles Sol-Air syriens sur la partie sous occupation israélienne du Golan après le bombardement de sites au Sud de Damas.
En d’autres termes, Israël attaque régulièrement la Syrie après l’échec de la guerre hybride par proxy et lorsque les syriens (où leurs alliés) utilisent des missiles Sol-Air pour contrer les missiles israéliens dans l’espace aérien syrien, cette action est qualifiée comme une attaque par Tel-Aviv.
En réalité ces attaques concertées entre les Etats-Unis et Israël (avec la participation active de pays alliés dans la région) sont plus un message en direction de la Russie en Syrie qu’à égard de Damas ou Téhéran. Ces actions s’insèrent dans le cadre d’une montée en puissance d’une guerre en préparation contre les puissances émergentes que sont la Russie et la Chine et reflètent un changement de paradigme radical dans la stratégie de Washington où les notions de « guerre sans fin contre le terrorisme » par le biais de la création ex-nihilo d’acteurs non-étatiques idéologiquement ou religieusement motivés par la manipulation et la subversion sont abandonnées au profit d’une approche plus classique d’une confrontation avec un ou plusieurs rivaux géostratégiques majeurs.
La Russie appelle Israël à cesser ses attaques contre la Syrie:
Le représentant russe aux Nations Unies a réitéré les appels de la Russie à Israël pour la cessation des raids aériens sur le territoire syrien et de mettre fin à toute occupation étrangère dans ce pays ainsi que l’arrêt des tentatives de démanteler la Syrie en entités éparses. Cet appel très diplomatique n’a pourtant aucune chance d’être entendu.
Une certaine naïveté russe…
En dépit de leurs expériences passées, les russes ont fait montre d’une certaine naïveté en Syrie où ils ont cru pouvoir jouer au funambule dans un environnement où il fallait éviter ou du moins prévenir la prolifération de bases US et offrir les moyens d’une dissuasion fiable à une Syrie techniquement en guerre ouverte avec Israël et soumise à une guerre économique et financière américaine et européenne d’une férocité extrême. Le protectorat de facto de la Turquie sur la province syrienne rebelle d’Idleb a non seulement mis à mal la stratégie russe en Syrie mais a prouvé que la stratégie turque au Levant est une pièce maîtresse de la grande stratégie de Washington visant à reprendre la main au Levant au Moyen-Orient et de bloquer l’initiative de la nouvelle Route de la Soie chinoise d’atteindre la Méditerranée orientale.
Le déclin des groupes rebelles en Syrie ne pouvait qu’amener Israël à intervenir plus ou moins directement dans un conflit où il est l’un des principaux protagonistes. Cette donnée est essentielle et démontre qu’en dépit de la confusion globale délibérée entretenue par la nouvelle approche de Washington -ruse de guerre, brouillard de guerre ou situationnisme confusionnel dans la plus pure tradition du très classique « Art de la Guerre » de Sun Tzu, les pays ayant déclenché la guerre en Syrie poursuivent inlassablement leurs objectifs initiaux avec pour ligne de mire:
- Affaiblir les forces armées syriennes et découpler le Hezbollah libanais de l’équation syrienne et isoler ce dernier sur la scène libanaise, prélude à son ciblage;
- Découpler l’axe Damas-Téhéran et obtenir un changement de régime en Syrie en lui substituant dans le meilleur des cas un état de chaos similaire ou pire à celui en cours en Libye avec des protagonistes rivaux acquis ou alliés à l’Otan;
- Une fois la destruction de l’Etat syrien obtenue, focaliser l’ensemble des synergies régionales et internationale dans une alliance contre l’Iran pour aboutir au même objectif qu’en Syrie;
- Un changement de régime en Iran par un autre favorable à l’empire mettrait d’immenses réserves et de gisement d’énergies fossiles à la disposition de Washington et permettra de lancer avec l’aide des riches pays Arabes du Conseil de Coopération du Golfe et la Turquie le « Grand Djihad otanien » sur le flanc sud de la Russie en créant des remake de la première guerre d’Afghanistan dans les ex-République d’Asie centrale;
- La Russie se retrouvera ainsi acculée sur ses marches occidentales (pays baltes, Pologne, Ukraine, Roumanie) mais encore plus gravement sur son flanc méridional en Asie centrale où l’islam politique pourrait encore servir la stratégie US pour déstabiliser et tenter de porter atteinte à l’intégrité territoriale de la Russie avec pour objectif économique d’obtenir un changement de régime à Moscou et la mise en place d’un leadership russe favorable aux intérêts des oligarques compradores liés à la mafia financière occidentale comme c’était le cas au temps d’Eltsine sur fond d’une nouvelle humiliation de la Russie dans tous les domaine et la destruction de ses structures militaires, sociales et culturelles (propagation du chaos social);
- Simultanément, obtenir le découplage de l’axe stratégique Moscou-Beijing et de préférence créer les conditions d’une hostilité entre la Russie et la Chine tout en ciblant l’Ouest chinois par les mêmes outils de la subversion (guérilla islamiste pan-turquiste au Xinjiang, renforcée par l’incendie en Asie centrale musulmane) tout en renforçant son encerclement stratégique (Mer de Chine méridionale, péninsule coréenne, Hong Kong, rivalité avec le Viet-Nam, et nouvel élément géostratégique, un état de guerre froide avec l’Inde) dans un remake plus étendu et plus élaboré des guerres de l’Opium du 19ème siècle.
Inutile de préciser que ce scénario comporte des conséquences très lourdes à assumer pour l’ensemble de la population mondiale (après tout c’est grâce à la Chine si la plupart des consommateurs parviennent à s’offrir des commodités à des prix plus ou moins raisonnables ou accessibles au plus grand nombre) ou encore sur les capacités avérées des russes à reprendre les choses en main en cas de décapitation subite du leadership ou d’une révolution colorée (ils l’ont assez prouvés tout au long de leur histoire fort mouvementée) et le pire scénario est de voir une Russie dotée de plus de 5000 ogives nucléaires (plus de 12 000 en réalité) sombrer dans le chaos et qu’un groupe d’officiers nationalistes décident de prendre le pouvoir en prenant les armes contre un gouvernement fantoche mis en place par Washington avec l’aide des puissants réseaux sionistes internationaux. Ces données expliquent en partie la volonté de Vladimir Poutine de demeurer à la tête de la Russie pour quelques années et la décision unanime des élites dirigeantes de la Chine à nommer à vie le président Xi Jinping. Pour ces deux pays, le loup est derrière la porte de la maison et tous les moyens sont bons pour l’abattre.
L’empire US et ses alliés ne sont plus ce qu’ils étaient il y trois décennies. L’état des Etats-Unis en 2020 est similaire à celui prévalant en ex-Union Soviétique durant les années 1986-1990 et l’effondrement politique, économique et social est réel en dépit de la mainmise du dollar et de la falsification de tous les indices macro-économiques et boursiers. La spéculation et la méga-propagande renforcée par le contrôle de l’internet pallient pour le reste. Les élites de la finance ont décidé de créer des crises multi-formes (le COVID-19 n’en est qu’un aspect) afin de maintenir un statu quo ou à défaut faire couler le navire tout en maintenant leurs dividendes astronomiques et en multipliant à l’infini les clivages sociétaux à l’intérieur des sociétés humaines et les conflits armés entre les Etats. La guerre hybride se transforme et on saura bientôt la nouvelle forme qu’elle va adopter sur fond de crise sanitaire (en fait une guerre hybride mêlant un vecteur biologique et une médiaguerre avec une domestication des population par la peur et la terreur, un créneau toujours porteur).
Le Grand Jeu est entré dans sa phase paroxystique et tout est désormais possible.
43 réponses à « Le retour de la bête ou comment la stratégie de la confusion stratégique de Washington a induit en erreur la perception stratégiques de ses rivaux sur la poursuite des objectifs initiaux »
Il faut séparer Russie et Chine car les 2 pays sont dans 2 situations différentes , la doctrine militaire de mon temps et actuelle n’a pas changé :
pour la Russie on se contente de faire durer car il y a 2 choses incontournables :
1 /la production de pétrole russe va commencer à baisser en fin d’année / début 2021 , source ministère de l’énergie russe .En gros de 10% par an . Ce qui signifie que maxi en 2035 la Russie ne produira que pour son marché intérieur , environ 5 milions de barils / jour au maxi et donc elle ne sera plus exportatrice de pétrole , donc rentrées de devises = 0 .
2/ comme nous tous Poutine aura perdu la bataille qu’on perd tous , celle contre la vieillesse donc il ne sera pas éternel .
Dans nos réfléxions on était , et on est toujours , content que la Russie foute le paquet de son budget dans les armements parce que à terme ça l’affaiblit terriblement , je m’explique :
l’armement coute cher et ensuite il faut l’entretenir et ça coute un pognon dingue .C’est autant d’argent qui ne va pas à la recherche et c’est le drame de la Russie de Poutine , elle est devenue un nain en terme de dépot de brevets et sur le long terme ça affaiblit votre économie .
Medvedev quand il a été président l’avait bien vu et avait donné des fonds pour la création d’une silicone valley russe , Poutine de retour au pouvoir a tout annulé et stoppé .
Pour la Chine le problème est différent : elle doit pouvoir projeter ses forces via la mer donc c’est très lourd et au niveau logistique ça fragilise énormement .
Elle a aussi un problème de formation de ses pilotes , notamment marine , c’est une vraie faiblesse .
La Chine a 2 clients principaux : les USA et l’Europe donc elle ne pas non plus les perdre .
Ce n est pas faux. Mais il y a un changement de paradigme techtonique: les pre-carres ne le sont plus. Il va falloir faire patte blanche pour continuer a piller le tiers monde. Donc les compteurs sont remis a zero et la Chine et la Russie ont desormais un avantage : moins de pillage, plus d equite = nouvel equilibre… Quelles puissances s accomoderont le mieux de ces changements de paradigme? Certainement pas les Etats pillards qui vont devoir reduire voilure comme les corsaires. Wait and see en tout cas…
Très bien.
plus d’équité, moins de pillage ?
Je crains que l’équité, au vue de l’histoire, ne soit que plus de pillage. Pas au profits de nos maitres, je dirais tant mieux.
Mais à court terme, pour les masses … ça va piquer. Je trouve que cet impact des populations et peu considéré dans vos analyses.
@encien de la GE,c’est typiquement de la propagande.
1-avec les gisements du nord de la russie,peut etre elle dispose de gisement en petrole et gaz inemuisable par rapport aux autres.
2-le comble est de pretendre que poutine bloc un projet de developpement que medvedev sur lequel de fort soupçons de taupe caché genre gorbatchev.tu pense que medvedev et non pas poutine qui dirigeait la russie quand il est président.
1-quand au leadership technologique militaire russe ,soit un desaventage,il faut etre de mauvaise foi pour le pretendre.moi je pense au contraire,avec le partenariat stratégique avec la chine,va lui permetre de depasser l’occident dans tout les domaines dans une ou deux décennie.
Excellente réponse.
encore très partiel, mais moins partial.
Reculons d’un cran.
L’ensemble de ces mouvements tectoniques sont fondamentalement générés par les conditions physiques de l’exercice du jeu: loi de l’entropie et limites physiques de la planète.
Cependant, un grand nombre de facteurs sont omis de ces échanges. Nous sommes à un tournant du monde que nous pouvons raisonnablement qualifier de civilisationnel, et potentiellement terminal. Historiquement, sans pour autant tisser de lien de causalité, cela va de pair avec un choc technologique.
Quelle est la probabilité qu’un choc technologique ( incluant les découvertes subséquentes ) soit à l’origine de ce que nous vivons, quelle est la probabilité que un ou plusieurs autres viennent en perturber le déroulement ?
En relation direct au problème » énergie » de l’équation, on à l’espace ( l’exploitation d’asteroïdes proches par exemple ), la communication quantique ( on en est où des com iraniennes et chinoises ?) le transfert de l’énergie ( électricité sans fil ) la physique quantique applicative ( détecteur iraniens de covid ? ) etc.
De quel point de vue se pose on la question ? Un civil Français ? Une géopolitique globale et intellectuelle ?
Biaisé comme opinion.
Analyse plus que pertinente et juste!
Dans vos réflexions, vous avez pris deux minutes pour réfléchir à comment rembourser les 2 740 milliards d’euros que vous devez à vos maitres, les banquiers juifs ?
@almoravide,on devrait plutôt leurs saisir tout l’or qu’il cachent.et on fera le reset avec.
tu ferais bien de t’inquiéter de celle du Maroc ton roi parle de la gager sur ton cul !
https://www.bladi.net/dette-publique-maroc-explosion,70377.html
@Rocbalie « En 1794, la France était attaquée de tous côtés. Les Anglais continuaient à poursuivre leur plan d’affamer les armées de la nouvelle République française. Non seulement son territoire était envahi sur plusieurs points, mais son peuple et son armée étaient condamnés à la famine. En outre, ne produisant pas assez pour subvenir à ses besoins, la France ne trouvait nulle part où acheter le complément de grains qui lui était nécessaire. Nulle part… sauf en Algérie, dont le dey offrit au directoire, et deux ans plus tard à la Convention, toutes facilités pour faire ses achats de blé. En outre, le Trésor français était vide. Le dey d’Alger offre également au gouvernement français de lui prêter un million, sans intérêts, pour les achats de blé que celui-ci aurait à effectuer en Algérie.
Tous les historiens sont unanimes : la France a été sauvée de la famine grâce au blé de l’Algérie. Auparavant, de 1793 à 1798, Napoléon avait sollicité Alger pour ravitailler ses armées d’Italie et d’Égypte. Ses victoires sont à mettre sur le compte de l’Algérie qui lui avança 70 000 piastres représentant 350 000 franc-or.[…]
En 1800, le montant en capital des prêts consentis à la France s’élevait à un million de francs, soit plus de dix milliards d’euros. Il se pourrait même que l’Algérie jouait le rôle de banquier dans le Bassin méditerranéen. Quand la paix sera revenue, la France réglera ses dettes assurent les autorités françaises, le dey continue donc de lui fournir du blé. […] En 1815, la paix est revenue en France, c’est le moment de se faire payer. Bacri, Bushnach et le dey réclament leur dû. Le gouvernement de la Restauration, comme ses prédécesseurs, fit la sourde oreille : il refuse de payer l’Algérie qui avait fourni de quoi faire le pain du troupier français et des Parisiens. “Les barbaresques ont eu l’insigne honneur de nous aider à vaincre, que veulent-ils de plus ?”. Des procès sont ouverts mais la justice française fait traîner les choses durant huit années pour statuer sur la non-validité des plaintes du dey. Un vol doublé d’un casus belli. En 1827 donc, le dey n’était pas encore remboursé du million qu’il avait prêté à la France, sans intérêts, trente-et-un ans auparavant ! En fait, la dette à l’égard de l’Algérie n’arrêtait pas de courir et atteignait, à la Restauration, 24 millions de francs. On fit savoir au dey qu’il ne touchera pas un sou, bien que les crédits fussent votés par les Chambres françaises des députés le 21 juin 1820.La France de l’honneur récompensait ainsi Alger de l’ardeur qu’il avait mis à la ravitailler lorsqu’elle était affamée par l’Angleterre »
Attention à toi fils d’escroc, les banquiers juifs ne sont pas les naïfs algériens, si vous ne payez pas, ça sera une guerre civile à la bolchévique ou une guerre totale face à un IVe Reich ou un Daech sortis de derrière les fagots. Tu ferais mieux de te mettre au travail dés demain et gratuitement.
le marocain qui se méle des dettes des français envers les algériens si tu sais lire
https://archive.org/details/HenriGarrotLesJuifsEnAlgerie1898
Quand momo viendra faire une tournante dans le 9.3 on t’appelera
@almoravide: De quel auteur est extraite cette citation?
Ça me rappelle des souvenirs de jeunesse. La révolution en France a terrorisé les esprits en Europe. Un bouleversement de l’ordre social suivi d’un régicide et une terreur sans limites étaient des choses répugnantes à voir à Londres, Vienne, Moscou, Madrid ou la Sublime Porte. L’Europe ne tarda pas à se liguer contre cette monstruosité contre-nature. A l’époque, seule la Régence d’Alger s’enthousiasma pour le nouveau régime en France et les juifs d’Algérie se sentirent solidaires de ceux de France qui vociféraient aussi bien parmi les Jacobins que chez les montagnards. Le Dey d’Alger en fut ravi et participa du mieux qu’il put à l’effort de guerre Napoléonien et pas qu’en vendant du blé. Des janissaires algériens figuraient sur les rôles de la Grande Armée qui se brisa les reins à Bérézina. La Régence d’Alger prit fait et cause pour Bonaparte et le régime républicain. Le témoignage de Ahmed Khodja, dernier secrétaire aux Affaires extérieures de la Régence ne le cache point. En 1815, le Prussien Blücher et l’Anglais Wellington mettent fin à l’euphorie. Napoléon est fini. S’en suivra un Congrès de Vienne et la restauration en France. Entre-temps dans la Régence des révoltes à répétition deviennent très dangereuses à partir de 1802 et surtout 1812. En 1815, une escadre de l’empire britannique bombarde durement Alger de front. La Casbah est quasiment détruite mais les Algériens tiennent le choc. Ce bombardement naval britannique inédit de par son efficacité laissa des trace dans l’imaginaire collectif (chansons algéroises jusqu’en 1832). La spéculation des grands négociants juifs Bacri et Bouchenak, ayant le monopole absolu sur le commerce extérieur de la Régence d’Alger mit cette dernière en difficulté. La révolte contre le turc commençait à prendre forme de manière systématique dès 1820 avec la grande révolte de Belahrache. Le Dey Hussein voulait plus d’impôt que les tribus récalcitrantes ne voulaient plus payer. L’envoi des colonnes aux tribus rebelles montra ses limites. Bacri et Bouchenak manipulaient le Dey tout en prenant attache avec leurs correspondants en France où le mouvement né en Ecosse se renforçait en Europe. Il était question de libérer les juifs d’Algérie du joug ottoman. La guerre d’indépendance de la Grèce allait accélérer les évènements. Les dernières galères de la Régence s’y perdent. Un seul bâtiment demeure séquestré à Alexandrie en Égypte. Bacri propage l’idée du trésor fabuleux de la Régence d’Alger. Il a réellement existé. Charles X y est de la partie. Le reste est une mise en scène. Une lettre des Grands de la Régence est envoyée par l’entremise de Bouchenak en France réclamant l’aide militaire de la France et garantissant l’aide de toute la population pour se débarrasser des janissaires. Le plan de Boutin du temps de Bonaparte est exhumé. Alger est imprenable de front. Mais pas à revers dans un territoire en dissidence. Le Bey de Tunis jubile et au Caire on se félicite . L’empereur de Marrakech est satisfait aussi. La Régence était aussi populaire que ne l’était Napoléon en Europe. Il était temps de mettre fin à cette Régence. Il y eut le blocus (trois navires) puis la fameuse affaire de l’éventail. Le débarquement à Sidi Ferruch ou Sidi Fredj. Beaucoup de cafouillages. Un début de chaos puis un peu par hasard et sans trop d’efforts une capitulation. La spéculation immobilière commença dès le premier jour. Des escrocs et des aventuriers eurent vent de ce nouveau Eldorado immobilier et foncier.
Quelques années plus tard, la résistance menée par l’Emir Abdelkader avait fait l’objet d’une Fetwa d’Al-Azhar en Égypte, la plus haute autorité sunnite de l’époque considérant comme apostat et renégat tout Algérien qui prenait les armes contre l’Armée d’Afrique. Même son de cloche du côté d’Istanbul où on déchira la lettre d’aide des résistants d’Abdelkader au motif que c’était la faute de ces révoltés qui s’élevèrent contre l’empire ottoman que la France a mis pied sur le littoral de son ancien allié.
C’est de vieux souvenirs. L’histoire fut naturellement transformée de part et d’autres. C’était à bien y voir l’une des premières révolutions colorées transformées en un mythe colonial n’ayant rien à voir avec la réalité des faits. C’était une affaire de gros sous.
Dis GE, ôte tes pantoufles charentaises tu commences à puer des pieds ; plus sérieusement ton histoire des brevets est à rire ; ce qui m’amuse avec vous c’est que vous proposez éternellement les mêmes analyses – cèles du temps d’URSS, où il s’agissait d’une société que le budget militaire hyperbolique croisé à une terrible inefficacité de son appareil économique ; l’ensemble effectivement avait l’effet d’un lacet d’étranglement.
La Russie actuelle est un pays économiquement plus efficace que la France, GB, ou bien les USA.
Et pour la vieillesse de Poutine, rassure-toi mon bonhomme: VVP n’est même pas le plus grand homme politique Russe actuel ; y a un gars tapi à l’ombre ; un certain nommé Dmitriy Rogozine ; et quand il prendra ses fonctions tu fera moins malin qu’en ce moment.
Par moment j’ai comme le sentiment que ce site est dirigé par une IA (lire Intelligence Artificielle et non pas Hi Han, du nom de cet Empereur chinois proche parent de Sun Tzu et qui déjouissait d’un défaut de langage et avait de grandes oreilles, et avançait à reculon.
Livraison ad hoc en rapport avec l’article :
15/800 ; 1995-1996 deux années d’errance en France et Europe du nord, dessins de voyage
http://aredam.net/essai-serie-dessins-michel-dakar.pdf
Ambiance sono :
Beau travail Strategika. Vos synthèses désabusées sont courageuses, pas seulement justes. La farce russe a assez duré (j’ai écrit dans sputnik et pravda, je sais mieux que d’autres de quoi je parle). On passe de toute façon d’un écroulement industriel et impérial à un triomphe matriciel – et destructeur (fin des usines chinoises dont vous soulignez l’importance pour nous les pauvres). Le reste est littérature : Malthus. Les optimistes qui se feront dépeupler comme les autres se consoleront avec Cipolla et ses lois de la stupidité.
[…] Source : Strategika51 […]
[…] Le retour de la bête ou comment la stratégie de la confusion stratégique de Washington a induit e… […]
Par exemple,en assimilant la presence turque au nord de la syrie à la presence des americains et anglais et autres.
Mais en réalité cette presence est la plus légitime pour stabiliser la zone que les sionistes veulent rendre un nomansland pour destabiliser la syrie,la turquie et l’irak,et permetre aux syriens réfugiés les plus opprimés par le regime sectaire de de la famille des asad, de retourner vivre dans leurs pays et preparer une solution au conflit syrien que la russie recheche et que l’iran refuse catégoriquement.
La stratégie décrite ici n’a aucune chance de fonctionner. La Russie est bien au courant des intentions de l’axe us-isarel depuis le début de l’affaire et le positionnement à Al Tanf et dans le Nord Syrie n’a abouti qu’à un renforcement de la coopération militaire au sein de l’axe la résistance. Bombarder les positions iraniennes ou syriennes est « de bonne guerre » , mais ces escarmouches n’auront pas l’effet escompté. Il faudra bien plus que des raids de harcèlement pour ébranler une partie solidement campée face aux intérêts usionistes, ainsi qu’on l’a vu quand le ciel du Julan s’est — cntre tte attente de la part de l’agresseur — transformé en bulle de déni aérien contre l’armée de l’air israélienne. Les actions de cette partie dans le secteur ressemble d’avantage à une tentative de diversion, à un moment où le vin est sur le point de tourner au vinaigre pour la Turquie en Libye , avec la participation directe de la Syrie. La « guerre de tous contre tous » est de plus en plus une guerre du camp usioniste contre lui-même, en somme. Il y a encore une fois de quoi être surpris du parti pris évident de cet article : l’auteur initial du blog nous avait habitué à plus de discernement. De ce fait le brouillard ne s’épaississait pas pas ; mais l’affaire s’élucidait. Dans le contexte actuel de la guerre informationnelle, on dirait une infiltration cybernétique sur ses serveurs. Stratégika nos avait du reste avertis…
@janusstark,c’est votre approche va t-on-guerre qui fait le jeux americano-anglo-sioniste.au contraire,il faut calmer le jeux et essayer de mettre les protagonistes en conflit autour d’une table pour trouver des solutions durables.que ce soit en syrie ou en libye. pour faire echouer la stategie d’embrasement mise en place,que seules les russes et les turques sont entrains de chercher.et cette gueguerre entre l’entité sioniste et l’iran ne fait que perdurer le conflit.
FAUX : c’est l’approche usioniste qui est guerrière. Le fait est qu’elle échoue, en dépit d’une nuisance indéniable, à gagner les points importants. Le grand jeu en est à l’expansion eurasiatique et à la sécurisation des sanctuaires stratégiques des différents espaces eurasiatiques (.prochaine extension [on imagine que le Maroc passera la main] : le rivage sud de la Méditerranée, mais dans l’autre sens par rapport aux « printemps » arabes). Or le camp usioniste a définitivement perdu la main devant les gains eurasiatiques (North Stream malgré tout ; maintien du gvt légitime syrien ; échec des stratégies hybrides contre l’Iran [c’est pas faute d’essayer] ; blocus de la Chine sans effet ; perte du leadership en Méditerranée, allié turc en cours d’enlisement en Libye ; partenariat d’intégration stratégique de l’Iran et de la Syrie, de la Syrie et de l’Égypte ; plat réchauffé et échec en vue en Azerbaïdjan ; état de siège en Irak ; pression contre le Liban appelé à déboucher à terme sur son intégration aux routes de la soie 2.0 etc., Golan occupé à portée de missiles sol air ; échec à manipuler la Russie sur le dossier de la course aux armenents ; sanctions sans effet sur la Russie et sur la Chine ; mort prématurée du schiste us ; effondrement du dollar en vue (https://fr.sputniknews.com/economie/202007241044151957-vers-leffondrement-du-dollar-la-dette-et-le-deficit-budgetaire-explosent-aux-usa/) ; tournage de casaque au Yémen, etc. les Usa compte sur le prolongement de la guerre éternelle, mais offre ainsi l’occasion de s’immuniser contre ses tactiques de guerre hybride (on voit ce que ça donne au Venezuela en partenariat avec l’Iran). Les pseudo Ottomans vont pas tarder à regretter leur hybris. Attendons seulement de voir ce que vont donner les rebuffades grecques combinées à la pression maritime égyptienne. La seule solution politique en Libye, consiste à ce que les janissaires post-EI pro-turcs foutent le camp de Syrie et de Libye (où ils n’auraient, entre nous, jamais dû mettre les pieds).
Illustration : https://southfront.org/iraqi-resistance-group-shot-down-u-s-drone-in-saladin-photos/
cette analyse me laisse moi aussi un peu perplexe !
les nationalistes Russes sont dans l’armée et ne sont pas fou !
je pense que l’abandon de l’Europe par des USA en faillite et la reprise en main de celle-ci par la Russie allié a l’Allemagne est le scénario le plus crédible en cas d’effondrement du camp patriote Trumpiste Américain !
contre qui se débat Trump ?
les démocrates ?
qui se trouve derrière les démocrates ?
qui a monter le dossier de la collusion de Trump avec les Russes sinon les service secret de l’empire britannique ?
@rocbalie,vous pensez que l’empire anglo-americain va laisser s’echaper de ses griffes aussi facilement,Après les avoir bien inséré depuis la deuxieme guerre mondiale.toute l’europe (economies,armées,finances,medias,…) est sous dominance americano-anglo-sioniste,et c’est pas pour demain que ca va changer, et laisser le terrain libre à poutine,et poutine le sait très bien.pire encore,poutine se preocupe pour l’instant de s’assurer que la russie soit à l’abris de l’empire pour les decenies à venir.
Quand à vos critiques envers le site S51,je pense au contraire,c’est un des rares si ce n’est le seule qui essaye d’etre le plus objectif ,contrairement aux autres qui pretendent être objectifs et respectueux des autres avis mais en réalité,il ne font qu’executer des agendas préétablis par l’empire americano-anglo-sioniste financé par mbs et mbz.pour preuve,tout commentaire qui n’entre pas dans leurs strategie va t-en-guerre ,ou qui critique les mbz et mbs ou qui defens la turquie est systematiquement censuré,qui n’est pas le cas de S51.
C’est quasiment le seul site où la parole est libre ! Contrairement à beaucoup d’autres qui censurent à tout va notamment ce Bonnal qui ne publie même pas l’information que je lui transmets – comme quoi une Bilderberg belge fait du zèle plus que suspect dans la grande parano Covid-19 – pour corroborer l’analyse de Monsieur Estulin avec lequel en passant je suis en désaccord sur son scénario apocalyptique : non, les populations ne vont pas se révolter et il ne faudra pas les mater à la mitraillette, le gouvernement espagnol prépare le Revenu Universel, ça + les séries Netflix, le porno sur internet et même le sport sans public mais télévisé devraient suffire à endormir le troupeau masqué ruminant son pop-corn dans son enclos désinfecté !
Cordialement.
@Un passant D’après mon informatrice du quartier rouge de Bruxelles, tu aurais l’habitude d’arpenter la Rue d’Aerschot, habillé d’un marcel blanc et tenant une Leffe à la main.
Exactement ! Bien vu !!! Qui a dit que l’Almoravide n’avait pas de bons informateurs ?
Ok , je suis Strategika avec plaisir depuis un moment et justement, je trouve que la tournure des récents articles est louche par rapport à ce que le blog publiait jusqu’ici. Strategika 51 nous avait avertis de l’intrusion de certaines officines informationnelles sur son blog et je pense que ces articles clairement tendancieux (par endroit, on croirait lire Israel Shamir) méritent notre vigilance. On sort de la lecture de celui-ci plus confus qu’éclairé (c’est le but, on dirait). Qui connaît les trucs de la guerre informationnelle doit rester sur ses gardes : ne pas confondre le pays et la carte ; le nom du blog et l’auteur du blog.Pour revenir à nos moutons, je n’adhère en aucun cas à l’idée généralement reprises ici et là que les Russes seraient des naïfs. Sérieusement ?…
Bon commentaire. Pour enrichir votre commentaire, les gens devraient aller à la source:
https://francais.cgtn.com/channel
ou à
http://www.centraltv.fr/category/television-chinoise
La source de quoi ?
Un article qui résume parfaitement la situation,et c’est un bon rappel et eclairage.
Sauf qu’il est injuste envers la turquie en l’assimilant toujours à l’ancienne turquie vassal de l’empire sioniste d’avant erdogane.
Pour seule preuve,si s’etait le cas vous pensez que poutine accepterait de collaborer avec la turquie avec une approche globale et stratégique si la nouvelle turquie etait toujours vassal à l’empire anglo-sioniste que beaucoup sont entrain d’oublier la nature.
Et c’est pour cette raison,que beaucoup d’analystes ne peuvent comprendre ni assimiler l’attitude russe, lorsqu’il sagit de turquie,dans differents conflit.et ont même trouver une expression qui est «poutine ne donne jamais qqc pour rien sauf à erdogan», pour justufier leurs manque de perception envers la turquie.
et en ce qui concerne les vecteurs naturels comme les grands séismes , grands éruption de volcans , grands raz de marée et autre phénomènes naturel et tout cela fera des incidents en séries dans et sur les inventions qui existe actuellement , comme centrale nucléaire par exemple , ponts , batiments et cela est vaste .
Merci Strategika51,
Dans le brouillard qui s’épaissi un peu plus chaque jour
vos articles sont des lueurs dans la nuit qui s’annonce.