Dans cette période historique très particulière, marquée par la montée en puissance d’une guerre mondiale chaude, tout est désormais possible.
En raison de la mobilisation forcée de l’ensemble des outils et des moyens des GAFAM (Google, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter, etc.), en plus de tous les écosystèmes logiciels en source fermée et ouverte dans l’effort de guerre actuel, toute réflexion un peu trop indépendante de la matrice incorporée pour la guerre risque d’être perçue comme sinon un élément de l’infoguerre adverse, du moins comme un facteur disruptif du plus grand effort de guerre depuis 1942.
Le scénario génial du film « Docteur Folamour » (Dr. Strangelove or how I learned to stop worrying and love the bomb*) de Stanley Kubrick (1964) est actuellement plus d’actualité.
Dans les simulations de guerre nucléaire datant des années 70 et 80, l’escalade commence par l’usage de vecteurs de théâtre tactique puis par des vecteurs de moyenne portée en Europe centrale et orientale.
C’était à l’époque les missiles Pershing 1 et 2 (Martin Marietta) déployés en Allemagne de l’Ouest, en Belgique, en Sicile, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas contre les missiles SS-20 (RSD-10) soviétiques.
Les deux vecteurs ont fait l’objet de traités dans le cadre du désarmement dont celui du Traité sur les Armes Nucléaires à Portée Intermédiaire (INF) signé le 08 décembre 1987 à Washington. Ce Traité a expiré le 02 août 2019. Les États-Unis se sont retirés du Traité le 01 février 2019 en accusant la Russie, État successeur de l’Union Soviétique de l’avoir violé en développant de nouveaux vecteurs hypersoniques. Moscou annonce son retrait de l’INF le lendemain soit le 02 février 2019.
La guerre en cours en Europe orientale a été préparée de longue date. C’est l’aboutissement d’une stratégie à long terme qui devait aboutir au démantelement de la Russie et sa neutralisation par une anti-Russie armée jusqu’aux dents et dotée de l’arme nucléaire. Dans ce contexte, il faut souligner l’intelligence stratégique d’avoir rapatrié en Russie les 1200 armes nucléaires dont disposait l’Ukraine jusqu’en 1995 car une Ukraine sous domination occidentale avec un régime dictatorial et arrogant n’aurait pas hésité une seule minute à balancer tout son arsenal nucléaire hérité de l’époque soviétique sur la Russie occidentale et méridionale. C’est d’ailleurs l’annonce par Kiev de sa volonté de se doter à nouveau de l’arme nucléaire qui a en partie provoqué l’action militaire russe actuelle.
L’introduction par Washington de missiles de moyenne portée en Ukraine occidentale et dans les États baltes (à une portée de fronde de Moscou) nous ramène au même statut fébrile du milieu des années 80 avec un risque de guerre nucléaire, d’abord en Europe puis dans le reste du monde. Cette possibilité est maintenant multiplié par un facteur x vu que la guerre conventionnelle entre les États-Unis et la Russie est en cours sur le front ukrainien d’autant que les deux puissances disposent de doctrines incluant la possibilité d’usage d’armes nucléaires tactiques sur le théâtre des opérations ou à titre de guerre pré-emptive.
Plus à l’est, la Corée du Nord a affirmé qu’elle ne perdra pas son temps à mener une guerre conventionnelle et qu’elle utilisera ses armes nucléaires à la première provocation. La Chine, fabrique du monde, est entrée en mode de guerre hybride totale en utilisant la thématique de la menace biologique en confinant des régions à trés fort potentiel économique tout en multipliant par un facteur de dix ses arsenaux nucléaires en moins d’une année en se préparant au pire scénario possible.
Il ne fait plus de doute que nous sommes en plein cauchemar. Les élites semblent vouloir une remise à plat ou un reset d’un système arrivé à bout de souffle et en faillite totale par une guerre mondiale à haut potentiel destructif. C’est donc par désespoir que les tenants du système d’hégémonie mondial veulent une guerre nucléaire dont personne ne sait quelles seront ses répercussions.
Avec huit milliards d’êtres humains sur terre, les élites veulent une décroissance accélérée et une réduction de la population que les moyens indirects n’ont pas pu obtenir à la cadence souhaitée. Décroissance, dépopulation, remise à zéro, guerre mondiale, guerre nucléaire, pillage d’avoirs, planche à billets, figurants cinglés, retenus en otage ou séniles faisant semblant de gouverner un monde dont les contours échappent au plus avisé des observateurs. Ce n’est plus de la politique fiction ou de dystopie: c’est la réalité en 2022. Peut-être qu’il est temps de s’inquiéter et de commencer à aimer la bombe car c’est l’aboutissement ultime de la culture de la mort inhérente aux fondements de ce que l’on appelle par erreur l’Occident.
* « Où comment j’ai appris à ne plus m’inquiéter et à aimer la bombe »
65 réponses à « Retour du Docteur Folamour »
[…] Retour du Docteur Folamour […]
Possible de penser que les Russes ont laissé faire ? Il s’agit d’un vieux navire, certes modernisé,
d’un point de vu « citoyen russe » ça donne envie d’être encore plus patriotique ?
L’armée Russe est terrestre, peu maritime ?
Ils ont un paquet de satellites, ils n’ont rien vu venir ? Aucun doute sur la possibilité de se faire couler un navire ?
Les alliées de la Russie ont ils prevenu ? La Chine, l’Iran
Si, comme dit a plusieurs reprises dans les articles du site et com’, la Russie tombe, la Chine, l’Iran tombent.
… ya comme un doute, je reste dans l’attente d’autres infos, un grand Merci a STRATEGIKA51 pour le taf.
(puis aussi je parle pour rien, de toute façon d’ici à quelques mois, il y aura la guerre, ya pas à tortiller …)
Merci Jo!
Le problème est que la Russie ne construit plus de croiseurs depuis la chute de l’ex-URSS.
Je crois qu’aucun pays ne construit de croiseurs actuellement, les destroyers sont aussi efficaces en termes de frappe, la plupart des missiles Kalibr tirés sur l’EI en Syrie l’ont été par des destroyers de la flottille de la Mer Caspienne.
Actuellement ce sont les destroyers et les sous marins qui sont la force navale la plus employée et la plus efficace, le Moskva était surtout utile dans son rôle de détection avec ses radars sophistiqués et ses missiles S300 assurant la couverture anti aérienne sur la zone en Mer Noire et sur la côte, ceci peut être facilement remplacé par des S300 à terre en Crimée ou du coté de Kherson.
Il n’empêche que Moscou ne peut pas laisser passer cela sans réaction vive,on parle beaucoup d’utilisation d’armes nucléaires tactiques, il y a deux autres options, des bombardements massifs sur Kiev et autres villes et infrastructures ferroviaires en engageant massivement l’Armée de l’Air Russe et les missiles Iskander, ou bien une décapitation du pouvoir et des états majors de l’Armée, du SBU et de la Garde nationale Ukrainienne à l’aide de missiles de haute précision hypersoniques comme le Kinjal.
Une réaction punitive contre la flotte Britannique en Mediterrannée ou ailleurs n’est pas non plus à exclure s’il s’avère qu’ils ont participé activement à l’attaque contre le Moskva.
Elon Musk veut prendre le pouvoir et se débarrasser des États-nations.
Cette volenté est évidente,que ça soit par musk ou ses maitres khazares.
Mais heureusement,ces criminelles avec ce début 2022,l’initiative est du côté russe-chine.les occidentaux ne font que provoquer militairement en réaction des voctoires quotidienne des russes sur le terrain à maroioupole,dont la bataille est terminé,les soldats se rendent par entaines,les azovistes sont cueillis comme des mouches dans les rues et les champs entrain de fuir,il ne reste qu’un infirme dans les sous-sol de l’usine.
La même chose dans le dombass,les soldats réguliers ukrainiens par compagnies ou par sections,le reste sont encerclés(de 40.000 à 60.000),et sont entrain d’être massacré par centaines,en attendant le début du vrai masacre s’il ne se rendent pas.car poutine voudrais éviter un massacre contre l’armée régulière ukrainienne qui fera le bonheur des anglo-sioniste.
C’est pour toute ces voctoires sur le terrain qu’est intervenu l’esclade et la provocation de l.otan contre le destroyer moscow.
Et les russes sont là pour faire face à toute escalade contre l.otan,et le rapport de force est en sa défaveur.
Il faut rajouter,une chose primordiale que lesles britaniques et les usa doivent savoir.
S’il y a escalade en pologne ou ailleurs, par les russes par mesure défensive et il y a escalade de la part dedes l’otan sur le force russes,il faut que ces deux vrais instigateurs(usa,grande bretagne) sachent que leurs territoires et toute leurs forces ne seront pas épargnés,et que la guerre ne se limitra pas en europe et la russie.
S’il y a destruction de n’importe qu’elle infrastructure russe,il y aura la même chose aux usa et en grande bretagne.et ils doivent être sûr de ça.
Et s’il s’avère que le MOSCOW soit victime d’une attaque soutenue par l’atan,les représailles sur l’otan ne vont pasfaire tarder.
Le Moskva a coulé pendant le remorquage. Agence TASS
Quant du cites une source, donne toi la peine de la citer jusqu’au bout :
« The Ministry said later that the cruiser remained buoyant,…adding that towing is being attempted. »
Il est encore flotable, et les russes sont entrain d’essayer de le remorquer.
https://tass.com/russia/1438045
Ce n’est pas sur le lien que tu donnes que je l’ai lu, mais sur une info parue plus tôt. Pas ma faute si même le ministère se contredit et disait tout à l’heure qu’il avait coulé.
MOSCOW, April 14. /TASS/. The Moskva missile cruiser sank while being towed amid storm because of hull damage sustained during the detonation of ammunition, Russian Defense Ministry said Thursday.
M’a l’air un peu de mauvais poil quand même « Quant du cites » :o)
@747110
« M’a l’air un peu de mauvais poil quand même … »
C’est vrai qu’hier c’etait vraiment pas une bonne journée pour moi, je te l’accorde.
Allez l’ami, sans rancune ;-)
Sans rancune aucune Foxhound
Sans rancune aucune Foxhound, d’autant que je peux comprendre ton agacement, même sans avoir passé une mauvaise journée.
Je m’aperçois que la nouvelle n’est pas très fraîche en fait.
Par contre il y a quelque chose que j’ai découvert aujourd’hui sur RIANOVOSTI et qui je crois n’a pas été évoqué ici, c’est le lithium, dont la Russie est un gros importateur.
https://ria-ru.translate.goog/20220414/litiy-1783427348.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc
Les réserves mondiales totales de lithium dépassent à peine cinquante millions de tonnes, dont dix se trouvent en Argentine , neuf en Bolivie , huit et demi au Chili , la Chine peut compter sur sept millions de tonnes, les États-Unis en ont six et demi, et l’Australie a cinq millions de tonnes.
La Russie possède ses propres gisements de lithium, dont les volumes sont estimés à cinq millions de tonnes à peine exploitées.
Il existe des réserves de lithium en Ukraine, où trois gisements explorés sont situés à la fois avec un volume prévu d’une composante utile de cinq millions de tonnes. Il s’agit du gisement Polokhovskoye près de Kirovograd, du gisement Shevchenkovskoye dans la région de Donetsk et de la mine Krutaya Balka dans la région de Zaporozhye.
Ce qui revient à dire que celui qui a le contrôle des mines de lithium se place en tête des pays producteurs.
Je ne sais pas comment l’intégrer dans l’équation de ce conflit, mais je pense que c’est un élément important.
je te rassure, l’Afghanistan contient plus de lithium que tout autre !!
En fait la logistique, la stratégie, ok, ok, c’est bien, mais à quel moment arrête-t-on d’avoir la tête dans le guidon ?, et quand élargira-t-on le cercle ?, comme par exemple, aux pays limitrophes comme la Pologne ou la Roumanie, etc., et plus largement aux pays européens (en fait de l’ue, moins les pays qui désapprouvent clairement les options de l’ue, bien entendu), et, et… aux États-Unis d’Amérique bien sûr…
Car ceux-ci s’organisent apparemment de plus en plus et de mieux en mieux, non ?
sergio
*L’ukraine c’était quoi avant la « réunification » bolchevique ?, c’était cinq provinces russes bien distinctes: la Yekaterinoslavskaya, la Poltavskaya, la Tavricheskaya, la Chernigovskaya et la Kharkovskaya gubernii, que la Russie et la **Pologne s’étaient partager à peu près à égalité… et les États-Unis d’Amérique, c’est quoi dans tout ça ?, c’est moins que rien, que dalle!, de minables profiteurs de guerre, rien de plus.
*ukrainia, terme péjoratif utilisé pour la première fois par les Polonais à une époque où la Pologne occupait environ la moitié de ce territoire, et à cette époque, la frontière entre la Pologne et la Russie longeait le fleuve Dniepr, le coupant en deux.
**Que celle-ci aurait parait-il le droit de revendiquer, seulement d’un point de vue historique… bien sûr
sergio
Concernant « l’incident » du Moskva
Et les avanies s’accumonselèrent dangereusement comme dirait l’autre, exemples:
« … L’attaque du croiseur lance-missiles Moskva n’est qu’un signe avant-coureur d’un changement de la situation militaire dans la région.
Au cours des dernières semaines, j’ai écrit à plusieurs reprises que la flotte de la mer Noire deviendrait une cible prioritaire pour la nouvelle étape de la campagne.. Cela était compréhensible d’un point de vue militaire: le fait d’opérations actives de la flotte de la mer Noire à l’ouest de la Crimée est une menace constante d’assaut amphibie, un appui-feu plus efficace pour les forces terrestres en réduisant le temps de vol des missiles de croisière subsoniques, ainsi comme facteur de menace pour les communications maritimes près d’Odessa, ce qui est préjudiciable à la fois pour l’économie ukrainienne et pour l’économie occidentale (si, par exemple, nous parlons de la navigation via le port du néon, qui est nécessaire à l’industrie microélectronique mondiale) . Cela est encore plus compréhensible du point de vue de la symbolique médiatique – la mort des navires est toujours perçue par le public de manière plus tangible que la mort d’unités entières ; ce fait est parfaitement confirmé par l’état de choc actuel de la sphère médiatique russe.
L’incident de Moskva, cependant, est profondément symbolique – il montre qu’une nouvelle campagne pour le contrôle de la mer Noire a commencé.
L’attaque sur le Moscow a été bien planifiée et réfléchie : elle s’est déroulée dans des conditions orageuses afin de compliquer au maximum les opérations de contrôle des avaries du navire et d’évacuation de l’équipage ; de plus, il était à distance des autres navires de la flotte de la mer Noire.
Selon les transpondeurs, seuls 5 bateaux d’un type inconnu ont pu venir en aide au croiseur.
Comme je le supposais avant, l’opération a été menée en pleine coopération de la marine ukrainienne avec les forces de l’Alliance: par exemple, selon les données de surveillance de l’espace aérien du 12 avril, l’avion de reconnaissance britannique RC-135 opérait activement dans la région de la mer Noire, et des vols du drone RQ-4 Global Hawk ont également été enregistrés à différents moments (carte jointe, indisponible). Ce jour-là, les services de renseignement de l’Alliance ont confirmé la présence du Moscou, vérifié les signatures et reçu des données complètes sur les allées et venues d’autres navires de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie.
Le 13 avril (le jour de l’attaque), une sorte de magie militaire s’est produite – les données sur les vols du RC-135 et du RQ-4 ne sont tout simplement pas disponibles. La raison en est que les avions de reconnaissance aérienne ont volé avec les transpondeurs éteints et que les dispositifs civils de surveillance de l’espace aérien n’ont pas pu les détecter, ce qui en soi est plus qu’un signe de reconnaissance clair.
L’attaque au missile contre le croiseur a été effectuée à l’aide du système de défense antimissile Neptune, un système de missile moderne fabriqué à l’aide de microélectronique militaire fabriquée en Europe occidentale (et, naturellement, il a pu recevoir une désignation de cible externe par un avion de reconnaissance de l’OTAN). Diverses théories du complot sur l’utilisation des missiles anti-navires norvégiens Penguin sont complètement absurdes. Ce missile est destiné uniquement aux porte-avions aéronautiques et navals et, doublement important, il a une portée d’utilisation extrêmement limitée (34 km dans le mod. Mk2).
etc., etc., etc., ça fait beaucoup quand même, (bien que les « infos de ce quidam soient (bien entendu) à prendre avec des pincettes, en attendant bien entendu la version officielle de « l’incident » du Moskva
Conclusion très provisoire: la Fédération de Russie, est en guerre, non seulement avec l’otan et les États-Unis d’Amérique (et de plus en plus ouvertement), ainsi qu’avec la perfide Albion, l’UK, mais aussi avec certains états européens (les plus hypocrites d’entre-eux bien entendu, tels la France, l’Allemagne, etc.) et il serait grand temps que la Fédération de Russie réagisse promptement…, la mer noire n’est certes pas la mer à boire, mais une mer à combattre immédiatement ! il est grand temps camarde…
PS : cela ne nous rapprocherait-il pas dangereusement de l’option: fini le « fleuret moucheté » on passe directement au « combat rapproché » et « aux coups de poings dans la gueule »?
Peut-être que je me trompe ?, mais là il semblerait qu’on sauté quelques étapes, non?
Je pense qu’ils veulent faire monter la charge financière, la pression interne. .
Ils se testent, aussi.
Ca va être un combat de ventres mous longtemps, je pense.
« L’attaque au missile contre le croiseur… »
Comme si tu y etais…
« …j’ai écrit à plusieurs reprises que la flotte de la mer Noire deviendrait… »
Le M’sieur ecrit.
« Comme je le supposais avant, l’opération a été menée …L’attaque au missile contre le croiseur a été effectuée à l’aide du système de défense antimissile Neptune… »
Le M’sieur suppose maintenant…
« …le port du néon, qui est nécessaire à l’industrie microélectronique mondiale… »
Je ne sais pas ou tu vas chercher tout ça, mais bon si ça te fait plaisir. Cependant une chose est absolument sure et meme certaine, ça releve de la psychatrie.
Tiens COmrade…une bonne adresse des fois que hein!
https://www.doctolib.fr/psychiatre/paris
Hé, cher Foxhound, adresse-toi directement à ce connard (son adresse directe : atomic cherry (ça ne s’invente pas !) @atomiccherry, et c’est lui, et lui seul qui repend ce genres d’inepties sur télegram (et bien d’autres), et je précise bien, que j’ai spécifié: « en attendant bien entendu la version officielle de « l’incident » du Moskva » (incident entre-parathèse), et c’était donc à prendre avec tout le recul nécessaire à, mais bon, engueule-moi si tu veux, ça me rassure… pas besoin de camisole pour l’instant, merci quand même,
sergio
Ce n’est plus le simple bourre-pif, c’est une lutte à mort !, le président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, l’a dit très clairement et à plusieurs reprises publiquement, c’est carrément une lutte existentielle, et il n’y aura qu’un seul vainqueur ! Et sur ce site, j’aimerai quand même savoir qui dit ou fait quoi… c’est tout
sergio
D’ailleurs balancer un ou des missiles sur un bâtiment de guerre (et en temps de guerre), ce n’est plus un simple « incident », mais bel et bien *un acte de guerre coordonné, et qui aura des conséquences prévisibles, **d’une ou plusieurs ripostes?
*ou tout simplement « une déclaration de guerre »
**Puisqu’il s’agit d’actes de guerre coordonnés et organisés par plusieurs pays ennemis…
sergio
@Sergio.
Concernant le Moskva, – croiseur de la classe Slava, qui je le rappelle n’a pas été renové, depuis l’epoque soviétique faute de moyens. En plus la Russie n’est pas l’URSS, et n’a pas vraiment parié sur la marine de guerre. En outre dans le coin il y eut des vaisseaux qui ont disparu, et on ne connait toujours les raisons – on ne sait rien. Absoluement rien, je ne vais pas me lancer dans des supputations inutiles. Personellement j’ai de gros doutes que ça viennent des ukrainiens, mais neanmoins j’attends confirmation. Ou était il ? Que faisait il ? Quelles sont les circonstances de cette incendies ? Nbre de victimes russes ? Qui lui a donné les ordres ? Pourquoi ? Vont ils le renflouer ? A quel prix ? etc… Y a plein d’hypotheses, seul les russes en connaissent les raisons.
En tout etat cause, que ce navire ait coulé ou pas, ça ne changera en rien à l’issue de la guerre. L’armée ukrainienne est sur le point d’etre encerclée, et va bientot etre aneantie. Les occidentaux, les USA et britaniques -en particulier- ont parié sur un nouveau Vietnam russe, ça ne se produira pas. La population de l’est de l’Ukraine est massivement acquise à la Russie et on le voit tous les jours.
Ce qui se passe actuellement c’est la fin de l’Ukraine qui est entrain de se produire. La fin de l’aventure ukrainienne est peut etre actée. Malheureusement.
Les américains ont sacrifié le pion ukrainien -comme quoi ça sert de parier sur les US- car plus du tout rentable, pour y etablir un nouveau rideau de fer. Seul les leaders polonais exultent, sauf que dans pas trés longtemps ils iront quemandé encore des sous à l’Allemagne qui ne pourra plus, parce que l’economie polonaise n’a jamais marché depuis 1991.
Les allemands, hongrois, italiens, français, espagnols, craignent le pire, car eux au moins ont des vraies economies -Hongrie dans une moindre mesure-.
http://aredam.net/lettre-a-DRM-langlade-de-montgros-programme-jerome-bosch.pdf
http://aredam.net/lettre-a-DRM-langlade-de-montgros-programme-jerome-bosch.html
http://aredam.net/lettre-a-DRM-langlade-de-montgros-programme-jerome-bosch.mov
2 Sujets :
Principal : site livegore.com
Subsidiaire : site strategika51.org
Date de publication : demain
Et vous battez pas pour les commentaires, ici pour moi c’est une boîte aux lettres
Bin justement, puisqu’elle est régulièrement relevée, autant que ca dure !
Du calme avec l’option nucléaire. C’est encore une opération de guerre psy avec Mr Nuland ( R. Kagan ) qui fait son « caca nerveux » hebdomadaire, relayé par ses potes oligarques qui possèdent les médias américains.
D’ailleurs le nucléaire US est dans le même état que ses réserves d’or, c’est à dire à peu près nulle !
La Russie n’a d’ailleurs plus besoin du nucléaire pour « traiter » le cas échéant un territoire américain qui n’est même pas défendu.
Vous consaterez une fois la poussière retombée que ça n’affole pas les Russes plus que ça.
Laisser des juifs occupés les postes clés en Europe et en Amérique ne pouvait conduire qu’au chaos. La possibilité d’une guerre nucléaire ne me choque pas plus que ça, c’est meme dans la logique des choses quand on a étudier les méfaits juifs à travers les siécles.