Le croiseur lance-missiles Moskva, anciennement Slava (Gloire), a coulé quelques heures aprés avoir été frappé par deux missiles antinavire à vitesse subsonique RS-360 Neptune à plus de 260 kilomètres de distance.
La position exacte et en temps réel du navire de guerre russe a été transmise par deux pays de l’Otan à la défense côtière ukrainienne d’Odessa, assurée par des spécialistes de six pays de l’Alliance Atlantique.
Le croiseur lance-missile Moskva (121) était un bâtiment de guerre de classe Slava entré en service au sein de la marine de guerre soviétique en 1983. Il a été construit à Nikolayev (actuelle Ukraine) entre 1976 et 1979. D’un poids de déplacement de 12490 tonnes, il pouvait atteindre une vitesse de pointe de 32 noeuds (59 km/h) et avoir une autonomie de 19 000 km à 16 noeuds (30 km/heure). Son équipage est de 510 hommes que Moscou assure avoir évacué avant que le navire ne soit envoyé par le fond.
Le Moskva était armé de 16 missiles de croisière supersonique Basalt P-500 (SS-N 12), 64 missiles Surface-Air de longue portée NPO Almaz S-300F, 40 missiles Surface-Air tactiques 9k33 OSA (SA-8 Gecko), 6 systèmes d’armes rapprochés CIWS AK-630, deux systèmes RBU-6000 Smerch-2, lances-roquettes anti-sous-marines de calibre 213 mm et un canon bitube de 130 mm (AK-130). Le navire disposait également de tubes lance-torpille de 533 mm et de systèmes électroniques modernisés.
Les spécifications du missile RS-360 Neptune, entré en service en mars 2021 demeurent secrètes. Ce missile de croisière a fait l’objet d’un développement conjoint d’Artem Luch GAhk, Motor Sich pour la propulsion MS-400, Pivdenmach, la compagnie de construction aéronautique de Kharkov, Arsenal SDP, Vichneve et Privdenne, D’autres compagnies britanniques et US ont été associées au développement de l’avionique et de l’électronique embarquée de ce missile dérivé du missile antinavire Zvezda KH-35 soviétique. Ces systèmes d’armes sont destinés à détruire tout bâtiment de surface d’un gabarit supérieur à 5000 tonnes.
Le sort du croiseur lance-missiles Moskva ressemble un peu à celui de l’ARA General Belgrano (anciennement USS Phoenix), un croiseur léger de la marine de guerre argentine coulé le 02 mai 1982 lors de la guerre des Malouines ayant opposé l’Argentine au Royaume-Uni. Le bâtiment de guerre argentin de 12240 tonnes (un hélicoptère Aérospatiale Alouette III était à bord au moment de l’impact) a été torpillé par le sous-marin britannique à propulsion nucléaire « Conqueror », tuant 323 marins sur un équipage de 1130.
Quarante ans séparent les deux faits et dans les deux cas les Britanniques ont joué un rôle de premier plan dans la destruction de croiseurs adverses engagés dans des opérations militaires. Dans le premier cas, la Grande-Bretagne était un belligérant direct et a été le premier pays à utiliser un submersible nucléaire pour couler un bâtiment de surface et le second pays aprés le Pakistan à utiliser un submersible pour neutraliser un navire de guerre après 1945. Dans la guerre en Europe orientale où les Britanniques sont trés engagés, ils ont joué un rôle indirect mais crucial dans la neutralisation du croiseur amiral de la flotte russe de la Mer noire.
La présence des systèmes de défense côtière de longue portée et la dissémination massive de mines navales expliquent pourquoi la flotte russe ne s’est jamais rapprochée du littoral ukrainien donnant sur la Mer noire.
104 réponses à « Le croiseur lance-missiles russe Moskva coulé »
Lettre adressée à Monsieur le général Jacques Langlade de Montgros, directeur du Renseignement militaire, sur le Programme Jérôme Bosch, de recrutement d’assassins par les sites Gore tel Live Gore, et de fabrication d’un simulacre de dissidence tel Strategika51.
De la part de Michel Dakar, le 15 avril 2022 à Villequier en France.
Version manuscrite PDF 20 pages :
http://aredam.net/lettre-a-DRM-langlade-de-montgros-programme-jerome-bosch.pdf
Illustration en couleur des œuvres de Jérôme Bosch présentées dans le PDF :
http://aredam.net/bosch-parallax.pdf
Version transcription de la lettre en HTML :
http://aredam.net/lettre-a-DRM-langlade-de-montgros-programme-jerome-bosch.html
Extrait du film The Parallax View :
http://aredam.net/lettre-a-DRM-langlade-de-montgros-programme-jerome-bosch.mov
Liens actifs présents dans la documentation du PDF :
http://aredam.net/liens-gore-parallax-view.html
??!
Ce soir gros malaise sur LCI, ou entre journalistes evidemment antirusses et une Ukrainienne et aussi un vice amiral de la marine Française, quand le journaliste lui a demandé comment il considérait l’amiral de la flotte de la Mer Noire Russe donc sur le Moskva il a répondu « c’est un ami! » il a précisé qu’il avait visité un de ces croiseurs lance missiles Russes à Vladivostok il y a quelques années (sans doute le Varyag sister ship du Moskva) et avait été impressionné par le nombre de missiles et d’obus présents sur le navire, sur le pont et dans les cales précisant que c’était énorme et que ces navires avaient une très grande puissance de feu, il a aussi supposé qu’un tel empilement de missiles n’etait pas très prudent en termes de sécurité, sous entendant que ce pourrait être un accident.
Par ailleurs il a dit que le Moskva se trouvant à 25 km des côtes c’etait prendre des risques en termes de vulnérabilité et a mis en cause le commandant du navire qui ne devait pas être l’amiral d’ailleurs, d’autres infos indiquent que ce commandant é été limogé depuis.
Les autres intervenants du plateau étaient assez stupéfaits de voir que cet amiral Français exprimait son admiration et son amitié envers la marine Russe, ils sont tr-s vite passés à autre chose en prenant garde de ne pas lui redonner la parole.
le dernier magistrat survivant des procès de Nuremberg de 1946 pourrait reprendre du service.
[…] qui ont touché leur cible grâce à une assistance en temps réel de satellites de l’OTAN. Un analyste fait remarquer que la Grande-Bretagne est capable d’avoir conçu l’opération. La nouvelle a été un choc pour l’opinion russe. Une partie des éditorialistes russes réclame […]
le hasard des algorithmes (lol) fait que je tombe « horosco referns » sur la dw et un documentaire explosif sur les trafiquants marocaine « mocro mafia » resident au pays-bas.
Les pieds nickelés de l’OTAN ont couler un navire et alors ?? Leurs officiers sont toujours terrer comme des rats à Marioupoul, l’armée russe a terasser l’armée ukrainienne, 40% de l’armée est au cimetiére, le reste dépose les armes ou ne met plus un pied devant l’autre. Reste quelques mercenaires avec du matériel dernier cri, encore heureux qu’ils arrivent à bien viser une fois de temps en temps. En tout cas, ce que je peux vous affirmez c’est que le Moskva a bien coulé et que Kiev a subit une frappe massive de missiles cette nuit :)
Et si la destruction du RKR Moscou, avait eu pour objectif principal de vous faire oublier ça:
Vous êtes à présent dans les profondeurs du « trou », c’est quoi exactement le « trou » ? Suivez le guide!
« … Permettez-moi de vous rappeler que sous la zone industrielle d’Azovstal, il y a 24 km de tunnels à une profondeur de 30 mètres. Il y a aussi une installation secrète de l’OTAN « PIT-404 » et un laboratoire biologique secret de l’OTAN avec des armes biologiques. Tout cela est équipé d’un système de bunker avec protection blindée. Il y a environ 240 étrangers à l’intérieur, dont des officiers de l’OTAN, de la Légion française et du personnel du biolab.
…
L’OTAN ne peut pas être autorisée à laisser la Russie garder ces officiers et spécialistes en vie, car alors il sera prouvé que l’OTAN est entrée en guerre avec la Fédération de Russie en envoyant ses officiers pour gérer les forces armées ukrainiennes et les bataillons nationaux, et pas seulement pour conseiller comment pour tirer et se battre dans des conditions urbaines. Et aussi des spécialistes des armes biologiques, des souches et des documents peuvent tomber entre les mains de la Russie. Les corps des personnes arrivées pour des expériences depuis la prison de la Bibliothèque (lire en ligne) s’y trouvent également. Des témoins qui y ont survécu ont déclaré que certains des prisonniers avaient été envoyés à la fosse, d’où ils ne sont pas revenus. Et les officiers d’état-major de l’OTAN peuvent dire qu’ils préparaient une attaque contre la Crimée, le Donbass et la République de Transnistrie sur les ordres de leurs généraux. Si les officiers d’état-major et les « infirmiers » ne peuvent pas être retirés de Marioupol, ce qui signifie qu’ils devraient se taire. Le nouveau chancelier autrichien, Karl Nehammer, fera une dernière tentative demain. Avant cela, il s’est rendu hier à Kiev, où se trouvait avant-hier le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui n’est pas moins inquiet que Macron – il y a aussi des Britanniques dans la ville souterraine. Karl Nehammer essaiera de persuader le président Poutine de libérer les membres de l’OTAN et ainsi de suite sans arrestation, interrogatoire et de préférence en secret.
…
Et que se passera-t-il ensuite si Moscou rejette la demande ? L’OTAN n’aura d’autre choix que de priver ses officiers et tous les autres de la possibilité de s’exprimer. Options supplémentaires. Les National Bats tirent sur des soldats de l’OTAN, des médecins au visage puis les jettent aux entrées, imaginant que ce sont les Russes qui ont été tués lorsqu’ils sont allés se rendre. La deuxième option est de les saper lorsqu’ils sont à la sortie, davantage de tirs aveugles et vous ne pouvez pas non plus prouver que ce ne sont pas les Russes qui ont commencé.
…
Mais cela ne s’applique qu’aux officiers et aux médecins de niveau inférieur. Mais l’Occident ne devrait en aucun cas libérer les officiers supérieurs de l’OTAN, ou plutôt, ils ne devraient pas rester vivants ou morts du tout. Ils doivent disparaître dans l’acide chlorhydrique (dont il y en a des tonnes à Azovstal), comme des civils envoyés de la Bibliothèque à la Fosse.
…
Et maintenant à nouveau la réalité. Les bataillons nationaux ont le contrôle total de la ville souterraine, les étrangers ne peuvent rien faire et la confirmation en est leur silence radio. Je pense qu’ils sont désarmés et isolés. Les bataillons nationaux sont subordonnés à Avakov et Zelensky à travers lui. Les Occidentaux vont à Zelensky avec une seule exigence : ne pas fuir, ne pas dévoiler l’essentiel de ce qu’ils ont fait pendant toutes ces années depuis 2014, sinon avant. … »
Selon mes propres sources, entre 30 et 40 « mercenaires » auraient déjà éliminé (?), principalement des otaniens et surtout des Anglois, troublant n’est-il pas ?
Bienvenue en enfer, à ces joyeux lurons !
sergio
trou, fosse, bibliothèque, c’est idem…
C’était avant que le RKR Moscou, coule !
Et pour finir, ce message, assez troublant de nos amis Tchétchènes, qui comme vous le savez sont aussi en première ligne, (au prix du sacrifice de leurs propres frères d’arme…, qu’ils reposent en paix!), qui * »opéraient » dans les derniers carrés de la zone industrielle d’Azovstal:
« … Considérant le sort du S-300 slovaque, qui est tombé dans l’oubli sans gloire quelque part près de Dnepropetrovsk (avec quelques dizaines d’Ukronazis), je veux donner des conseils aux Odessans et / ou aux habitants d’autres villes de la mer Noire de l’ancienne Ukraine, qui sont toujours sous le contrôle du régime nazi.
Gardez un œil attentif sur les mouvements du système britannique de missiles côtiers A/U/RGM-84D2 Harpoon que Johnson a promis de livrer au régime de Kiev. Il peut être situé dans le secteur de votre ville. Et puis le sort du S-300 slovaque attend ces harpons. Ne vous approchez pas !
Dès que vous savez que ces missiles anti-navires sont arrivés dans la région d’Odessa et/ou d’autres villes de la mer Noire, partez immédiatement, au moins temporairement.
Contrairement aux objets immobiles de l’infrastructure militaire, dont la destruction est prévenue à l’avance par l’armée russe, nous frapperons ces harpons sans avertissement. … »
*car selon certaines sources concordantes ce serait apparemment terminé ?
on comprend mieux les « avertissements » de l’OTAN disant que les Russes vont utiliser des armes chimiques à Azovstal. On n’est pas mieux averti que par soi-même
Même pas sûr! ils vont les gazer avec du gaz lacrymogène, ce n’est pas létal et ca a un avantage, ca aveugle les défenseurs et les masques à gaz ont des cartouches filtrantes dont la durée est limitée et franchement pour en avoir essayé lors de mon service national ce n’est pas commode du tout pour viser et peu adapté à un espace confiné.
Sergio à votre avis combien de personnes retardées avalent vos fausses nouvelles jamais documentées ?
vas t’occuper de la fourniture des nazis en slips et chaussettes sinistre lopette !
Parce que les vôtres le sont peut-être ?
Seraient-ce ces fameuses images satellites/photoshop sur lesquelles vous vous êtes appuyé pour accuser les Russes du massacre de Boutcha qui doivent laisser croire aux lecteurs que vous êtes documenté?
Pardonnez moi mais je pouffe.
Je ne m’attends pas à ce que vous en conveniez dans l’hypothèse où je vois juste, mais je ne serais pas étonné que vous et la « Giona » de RT ne soyez qu’une seule et même personne, à moins que vous ne soyez tout simplement salariés par les mêmes donneurs d’ordre.
En tout cas, quelle similitudes dans le profil …
Pour le massacre de Boucha et dans d autres endroits j’attends les résultats de l enquête internationale, cela va prendre du temps . Sinon vous aviez les enquêtes des Pro kremlins qui ont duré en gros 48 h , devant leurs pc , inutile pour eux d aller à Boucha et leurs conclusions furent sans appel : l armée russe est innocente et ce sont les ukrainiens qui ont tué des ukrainiens.
Après avoir vu et entendu le maire de Boucha témoigner le 31 Mars dans 2 interviews différentes qui disait que tout était tranquille après le départ des Russes le 30 mars, je n’ai pas mis 48h pour innocenter les Russes, 48 secondes m’ont suffit.
Mais il n’est pire sot que celui qui ne veut pas comprendre.
Ce ne serait pas la première fois, depuis que des Ukrainiens bombardent d’autres Ukrainiens dans le Donbass, considérant que ceux qui sont contre Kiev sont des traitres je ne suis pas surpris que cela arrive près de Kiev, tous les Ukrainiens ne sont pas pro Zelenski et sa clique révisionniste.
Caractéristique du « troll » : arguments affectifs. Réponse au « troll » : pas d’affectif.
qu’est ce qui a le plus de valeur pour les Russes ?
les quelques combattant d’Azov ou les militaires et les scientifiques de l’OTAN ?
qu’est ce qui a le plus de valeur pour les combattant d’Azov l’obéissance a l’OTAN ou leurs vie ?
je pense que : les militaires et les scientifiques de l’OTAN sont des otages des miliciens d’AZOV puis deviendront ceux des Russes !
Après la perte du Moskva une chose est sûre Poutine opposera une fin de non recevoir à toute demande des occidentaux en ce qui concerne les officiers des pays de l’Otan qui seraient pris dans la nasse d’Azovstal à Marioupol.
Comme il n’y en a aucun le dilemne de Poutine est résolu .
J’ai employé le conditionnel (seraient) à dessein, je ne tombe pas dans le complotisme ou les fausses nouvelles potentielles parce que ca irait dans le sens de mes préférences, peut être y en a t-il et peut être on ne le saura pas si les diplomates arrangent les choses, peut être n’y en a t-il pas, laisser des troupes spéciales et des officiers dans une nasse encerclée n’est pas rationnel.
Tout comme cette histoire de labos de recherche d’armes biologiques j’y crois moins que modérement, tout d’abord parce que des armes de ce type ont vite fait de frapper aussi celui qui les emploie, à une époque toujours surement d’actualité il existait deux labos de ce type dans le monde un aux Etats Unis et l’autre en URSS conservant des germes de variole, et ils étaient hyper sécurisés, si les Etats Unis avaient des labos de recherche d’armes biologiques ils ne les implanteraient pas en Ukraine juste à la frontière de la Russie mais aux Etats Unis pour des raisons de sécurité, donc je pense que c’est très peu probable.
South Front partage cette analyse qui considère que le grand enjeu de la guerre en Ukraine, c’est la maîtrise de la mer Noire. C’est à dire de la Crimée.
https://southfront.org/strike-on-moskva-missile-cruiser-is-only-precursor-to-change-in-military-situation-in-region/
ça prouve surtout que les Russes n’ont jamais eu une maitrise suffisante des airs pour éradiquer toutes ces menaces et sites ou moyens de lancement
De notre ami Andrei Martyanov ce texte assez court, et dont il faudra forcément tenir compte:
À propos de RKR Moscou.
« … Les rumeurs circulent à propos du RKR Moskva touché par des missiles anti-navires Ukie Neptun prétendument (en mettant l’accent sur prétendument). La seule chose connue à ce stade est que le ministère de la Défense russe a confirmé le tir et la détonation des munitions, ce qui, dans ce cas, ne signifie que la cave avec des obus de 130 mm pour le canon à double nez AK-130. Comme toute cave à munitions, celle de Moskva est « emballée » dans une coque blindée. Les missiles anti-navires standard 16 du projet 1164 Vulkan sont stockés dans des conteneurs blindés séparés situés en groupes de 2 x 4 de chaque côté du navire et ils ne peuvent pas « exploser » aussi facilement. Ils ne peuvent pas non plus faire exploser avec des conséquences catastrophiques les missiles S-300 Fort AD qui sont également stockés dans des conteneurs de type revolver.
Naturellement, le côté 404 a immédiatement tenté de s’attribuer le « crédit » à lui-même et à ses missiles Neptun, qui ne sont rien de plus qu’une itération subsonique du vénérable X-35 Uran russe. Il est trop tôt pour spéculer sur ce qui s’est passé, mais quelque chose s’est mal passé et la première question est de savoir où se trouvait le système de gicleurs (systema oroshenia pogrebov). Nous ne savons pas. Le navire a plus de 40 ans, après tout, et contrairement au navire jumeau, le maréchal Ustinov n’a pas subi de modernisation. Si l’on écarte l’hypothèse des missiles Ukie, la seule chose qui vient à l’esprit est soit un sabotage interne, soit même une possibilité de détournement de l’extérieur par des plongeurs de combat. Je suggérerais à ce stade de ne pas croire toutes sortes de chaînes de télégrammes, en particulier les « experts » ukie et russes, mais d’attendre l’annonce officielle du ministère de la Défense russe. N’oubliez pas, cet événement sera amplifié et démultiplié par la propagande occidentale, mais il peut également ouvrir des vannes pour d’autres événements, surtout s’il sera établi que des puissances étrangères ont été impliquées. Cet événement peut avoir une certaine valeur de propagande mais il ne change pas le résultat et les objectifs du SMO. L’emplacement physique du navire au moment de l’événement en dira long. … »
Et pour le moment notre ami Andrei « limite » ses déductions à : 1) soit un acte de sabotage interne, 2) soit une équipe de plongeurs externes ? Alors, attendons patiemment l’annonce officielle du ministère de la Défense russe… et comme l’ajoute Andrei, cela pourrait possiblement ouvrir des vannes, surtout si il est établi que des puissances étrangères ont été impliquées, etc., etc., etc.
sergio
Sinon le point de vue d’un haut gradé de l’armée étasunienne, porte parole du Pentagone, qui ouvre très grand le parapluie des éventuelles responsabilités et de possibles conséquences:
Ici, je (il s’agit d’un autre Andrei) me contenterai d’ajouter ce que le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a officiellement déclaré à propos de cet incident:
» Nous savons qu’il a subi une explosion « , a déclaré Kirby dans une interview sur MSNBC. « D’après les images que nous avons pu regarder, il semble que ce soit aussi une explosion assez importante. Nous ne savons pas ce qui a causé cette explosion.
Dans une interview sur CNN, Kirby a déclaré que l’explosion était « assez importante ». Selon lui, les responsables américains » ont recueilli des indications selon lesquelles d’autres navires de la marine autour d’elle ont tenté de lui venir en aide « . (Nous (idem) le soulignons)
« Finalement, ce n’était apparemment pas nécessaire, alors il traverse maintenant la mer Noire par ses propres moyens, et nous continuerons à essayer de surveiller cela du mieux que nous pouvons. Certes, cela aurait pu être des dommages causés par une force externe, comme un missile ou une attaque quelconque, une torpille ou quelque chose comme ça. Mais cela pourrait aussi être quelque chose qui se passe à l’intérieur du navire – un incendie d’ingénierie, un incendie de carburant. Vous ne savez tout simplement pas », a déclaré Kirby.
Commentaire d’Andrei: C’est vraiment une époque très triste où les hauts responsables américains mentent MOINS que la presse « libre et démocratique » !
sergio
Pour ce qui est d’une intervention externe (nageurs de combat) si le batiment est immobilisé ,a quai ou a l’ancre ç’est possible si il navigue ,il faut oublier ça il y a ,trop de risques pour les nageurs (vitesse du deplacement, aspiration des helices ,remous de sillage ect ect..)
Andrei Martyanov : « cet événement sera amplifié et démultiplié par la propagande occidentale, mais il peut également ouvrir des vannes pour d’autres événements, surtout s’il sera établi que des puissances étrangères ont été impliquées. Cet événement peut avoir une certaine valeur de propagande mais il ne change pas le résultat et les objectifs du SMO. L’emplacement physique du navire au moment de l’événement en dira long. »
Ça peut être le « hazard » ou une action préméditée ( !), en aveuglant le système automatique de défense du navire ou le saturer par des centaines de fausses cibles. Ça peut créer un prétexte (navire avec armes nucléaires à bord) de représailles à un autre niveau.
Le croiseur Moskva équipe du système A2/AD « déni d’accès et interdiction de zone » dans un rayon de 300km. 8 × 8 (64) missiles surface-air à longue portée S-300F Fort (SA-N-6 Grumble).
-La base aérienne NATO, Mihail Kogalniceanu (Constanta-Roumanie),ou il y a des unités d’aviation Anglaise, Française, Américaine est située a environ 120-150 km du lieu ou il croisée le navire russe.
-L’aviation navale du porte-avions USS H. S. Truman et Charles De Gaulle à partir de la mer la mer Méditerranée, effectue des patrouilles au-dessous de Bulgarie et Roumanie.
-Les avions de guerre électronique E/A-18G Growler du VAQ 137 [Escadron d’attaque électronique 137] « Rooks » embarqués à bord du porte-avions USS Harry S. Truman peuvent être sollicités pour mener des missions au profit de l’Otan à partir de la Méditerranée.
Le système A2/AD « déni d’accès et interdiction de zone » du croiseur Moskva mettais en défaut, le bouclier antimissile américain de Deveselu, dans le sud de la Roumanie (a environ 300km de la position du navire). [ La Naval Support Facility Deveselu, appelée également « Aegis Ashore Missile Defense Complex Romania », dépend administrativement de la Sixième flotte des États-Unis depuis le 18 décembre 2015 et du centre de commandement opérationnel de la Ramstein Air Base1; Cette installation du Aegis Ballistic Missile Defense System (en) dispose d’un radar AN/TPY-2, d’un système de lancement vertical pour 24 SM-3]
Moskva (croiseur) 16 × missiles antinavire P-500 Bazalt ou P-1000 Vulkan
Le P-500 Bazalt /portée de 550 km et d’une charge utile de 1 000 kg, / une ogive nucléaire explosive de 350 kt ou une charge explosive de 950 kg.
8 × 8 (64) missiles surface-air à longue portée S-300F Fort (SA-N-6 Grumble).
2 × 20 (40) OSA-MA (SA-N-4 Gecko) SR SAM
1 × canons doubles AK-130 (en) de 130 mm / L70
6 × systèmes d’armes rapprochées AK-630
2 × lance-roquettes anti-sous-marines RBU-6000
Le Moskva, croiseur et navire-amiral de la flotte de la mer Noire, a été touché par 2 missiles Neptun, faisant exploser des munitions à bord. Des sources russes confirment. L’équipage a évacué le bord.
– Rude perte symbolique
– Diminution de la capacité antiaérienne (S-300F).
https://twitter.com/DSI_Magazine/status/1514479221007126529
https://colonelcassad.livejournal.com/7558375.html
Honnêtement je suis très sceptique sur la véracité d’une attaque ukrainienne sur le Moskva !
Tout d’abord, 1) les ukronazis n’ont été capable d’aucune contre-offensive depuis le début du conflit mis à part cette audacieuse attaque de 2 hélicos qui ont détruit un dépôt de carburant en territoire russe et d’une autre avant-hier avec un hélico qui a tiré sur des habitations civiles russe à la frontière.
2) les missiles Neptune dont on parle n’ont jamais été testés depuis leur « entrée en service » dans l’armée ukrainienne (en tous cas j’ai rien trouvé à ce sujet) et auraient donc été utilisés sans essais préalables
3) si jamais ils avaient pu être testés et « validés » ailleurs (aux USA par exemple), croyez-vous que les russes n’auraient pas été au courant de la capacité de nuisance de cet armement ?
4) Si réellement l’armée ukrainienne en était dotée, pourquoi ne jamais l’avoir utiliser avant, alors que des dizaines de bateau russes mouillaient au large d’Odessa au début du conflit ?
Bon je suis pas un pro vous l’aurez compris mais le bon sens m’interpelle,
Bien à vous !
Pour moi c’est signé, Boris Johnson le 8 avril a promis à Zelenski des blindés et des missiles anti navires! soit c’est un missile Neptun modifié par les rosbeefs soit c’est carrément un missile rosbeef et servi par des rosbeefs.
Nos dernières infos indiquent que c’est des missiles british…
On sait ce qui s’est passé après le torpillage du Ara General Belgrano au large d’Ushuaia pour la Royal Navy, les Destroyers Sheffield, Coventry, la Frégate Antelope et le transport Atlantic Conveyor ont été envoyés par le fond par les Super étendards Argentins armés de missiles Exocet.
Si effectivement c’est par deux missiles British que le Moskva a été atteint et coulé je ne serais pas tranquille à la place de B Johnson.
passez les russes ST ils n’ont pas l air au courant