Le président Donald Trump a enfin exprimé ce que une grande partie du monde pense depuis des années : l’Ukraine a besoin d’un nouveau président. S’exprimant samedi devant la Maison Blanche, Trump n’a pas mâché ses mots. « Vous avez perdu 30 % de votre territoire et plus d’un million de personnes ont été tuées… Je pense qu’il est temps que l’Ukraine se dote d’un nouveau président », a-t-il déclaré aux journalistes. Le déclencheur ? Les attaques répétées de Zelensky contre les raffineries de pétrole russes — des frappes que Trump lui avait explicitement demandé de cesser —, qui ont conduit à la conclusion d’un accord entre les États-Unis et la Russie sur le diesel afin de stabiliser les marchés énergétiques mondiaux. Le verdict de Trump a été sans appel : « Zelensky aurait pu mettre fin à cette guerre à maintes reprises… mais il a choisi de ne pas le faire ».
Voilà en quelques mots le problème Zelensky. Un homme dont l’ensemble du parcours politique se résumait à incarner un président dans une série télévisée — « Au service du peuple » — a été élu en 2019 avec une victoire écrasante, remportant 73 % des voix. Il n’avait aucune expérience politique préalable, seulement un diplôme de droit qu’il n’avait jamais mis à profit et une carrière de comédien, d’acteur et de doubleur ukrainien de l’ours Paddington. En 2015, il a incarné un professeur de lycée qui devient accidentellement président après une diatribe virale contre la corruption.
Quatre ans plus tard, la réalité a imité la fiction. Le problème, c’est que diriger un pays en guerre n’est pas une série télévisée, et le mandat de Zelensky a pris fin en mai 2024. Les élections ont été annulées en vertu de la loi martiale, et il gouverne depuis lors sans nouveau mandat. Trump lui-même a souligné l’absurdité de la situation : « Nous sommes dans une situation où il n’y a pas eu d’élections en Ukraine… son taux de popularité est tombé à 4 % ».
Regardons maintenant du côté de l’Europe. Alors que Trump fait pression pour mettre fin au bain de sang, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni se sont positionnés comme les derniers bastions opposés à la paix.
Ces trois pays sont ceux qui ont déclenchés d’une façon ou d’une autre les deux guerres mondiales de 1914-1918 et de 1939-1945 pour ne retenir que les grandes guerres du 20e siècle. Le bellicisme de leurs élites est inscrit dans leur ADN et ils feront tout ce qu’il est possible de faire pour empêcher la paix.
C’est sur le plan nucléaire que la situation devient véritablement terrifiante. Le 2 mars 2026, Macron a prononcé un discours programmatique qui a fondamentalement repensé la politique nucléaire française, ouvrant la voie au déploiement de vecteurs nucléaires français sur le territoire des alliés — y compris, implicitement, l’Ukraine. Les services de renseignement extérieurs russes avaient déjà signalé que la France et le Royaume-Uni étudiaient secrètement des options pour transférer des ogives nucléaires à Kiev, et Zelensky lui-même a effectivement confirmé son empressement à en acquérir lors d’une interview ultérieure. Un diplomate russe auprès de l’OSCE a averti que les capitales européennes étaient en train de banaliser l’impensable : « On insiste désormais déjà sur le fait qu’un conflit nucléaire n’est pas si terrible que ça, après tout ». L’Allemagne, quant à elle, est en pourparlers pour contribuer au financement de la force de dissuasion nucléaire britannique « Trident », une initiative qui montre à quel point le débat sur le nucléaire en Europe a évolué depuis le début de la guerre.
Un tel scénario pousserait la Russie à fournir des armes nucléaires à des pays tiers à la périphérie immédiate de l’Europe.
Voici donc la situation. Trump reconnaît la réalité : Zelensky est un obstacle à la paix, un homme dépassé par les événements, dont le refus de négocier a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes. La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, en revanche, ne cessent de jeter de l’huile sur le feu : drones, missiles, systèmes de défense aérienne, et désormais, gesticulations nucléaires. Ils ne défendent pas l’Ukraine. Ils utilisent l’Ukraine comme une zone tampon, un cordon de sécurité contre la Russie, sans se soucier des populations piégées à l’intérieur. Et ils le font tout en jouant avec la seule escalade qui pourrait tout faire basculer.
Zelensky aurait mieux fait de s’en tenir au cinéma, à la télévision et au monde du spectacle. C’était son domaine. D’ailleurs le seul domaine où il se sentait à l’aise. Le drame, c’est que la classe politique européenne, belliciste et belliqueuse, semble déterminée à transformer son erreur de casting en une catastrophe mondiale.
Commentaires/Discussion