Analyse indƩpendante de la gƩopolitique mondiale, de la stratƩgie militaire et de la pertinence de Sun Tzu dans les conflits modernes.

3432

Le commandement militaire syrien a affirmĆ© samedi qu’au moins deux missiles Sol-Sol israĆ©liens auraient Ć©tĆ© interceptĆ©s et dĆ©truits avant qu’ils ne touchent une installation Radar du dispositif de la dĆ©fense aĆ©rienne protĆ©geant Damas.

L’agence officielle syrienne SANA a diffusĆ© un communiquĆ© selon lequel la dĆ©fense aĆ©rienne syrienne aurait interceptĆ© et dĆ©truit deux missiles israĆ©liens ayant visĆ© « une position militaireĀ Ā» prĆØs de Damas.

Selon SANA, « l’ennemi israĆ©lien a tirĆ© Ć  OO30Z (22H30 GMT-[vendredi 01 dĆ©cembre 2017]) plusieurs missiles Sol-Sol en direction d’une position militaire dans la province de DamasĀ Ā» avant de poursuivre que « les dĆ©fenses aĆ©riennes syriennes ont pu faire face Ć  l’agressionĀ Ā» et de prĆ©ciser-c’est lĆ  le point le plus intĆ©ressant-que deux missiles ennemis ont Ć©tĆ© dĆ©truits.

On ne sait pas s’il s’agit de missiles Delilah GL, une version d’une sorte deĀ  missile de croisiĆØre tirĆ© Ć  partir d’une installation terrestre, trĆØs prĆ©cis et pouvant atteindre une portĆ©e opĆ©rationnelle de 250 kilomĆØtres ou d’une autre variante perfectionnĆ©e, modernisĆ©e ou issue du vieux missile balistique Jericho I (portĆ©e: 500km), peu prĆ©cis maisĀ  pouvant emporter une charge consĆ©quente (Ć  partir de 400 kg).

Delilah.jpg

Un site d’information proche de la rĆ©bellion syrienne a confirmĆ© cette attaque en ajoutant que de puissantes explosions ont Ć©tĆ© entendues au sud-ouest de Damas dans la nuit du vendredi au samedi 01 dĆ©cembre 2017. Le trĆØs fameux et non moins controversĆ© OSDH (Observatoire Syrien des Droits de l’Homme), une officine des services de renseignement britanniques a, pour sa part, prĆ©cisĆ© qu’au moins un dĆ©pĆ“t d’armement aurait Ć©tĆ© touchĆ© par un missile mais sans pour autant confirmer cette information ou encore fournir des Ć©lĆ©ments susceptibles de dĆ©terminer si la position touchĆ©e appartenait Ć  l’ArmĆ©e syrienne ou au Hezbollah libanais.

IsraĆ«l est de facto un des belligĆ©rants directs de la guerre en Syrie, mĆŖme si Tel-Aviv dĆ©ment toute implication explicite dans le dĆ©roulement du conflit en rĆ©pĆ©tant Ć  tue-tĆŖte qu’il s’agit d’une guerre civile interne affectant un pays avec lequel il est techniquement en guerre depuis 1973. Une version reprise par l’ensemble des mĆ©dias dits « MainstreamĀ Ā» mais remise en cause par Damas, lequel considĆØre IsraĆ«l et ses puissants alliĆ©s occidentaux et arabes comme les principaux soutiens des groupes terroristes armĆ©s activant en Syrie.

Cette nouvelle attaque israĆ©lienne au moyen de missiles surface-surface est intĆ©ressante Ć  plus d’un titre, dans la mesure où elle confirme en partie la montĆ©e en puissance des dĆ©fenses aĆ©riennes de la Syrie et de ses alliĆ©s, la mise en place d’un systĆØme de dĆ©tection et d’interception anti-balistique assez efficace pour crĆ©er un effet de dissuasion, et, enfin, l’impossibilitĆ© de lancer des raids aĆ©riens contre des positions militaires syriennes sans une riposte assurĆ©e. Cela contraste avec les traditions stratĆ©giques au Moyen-Orient où IsraĆ«l avait toutes latitudes pour mener des raids aĆ©riens au Liban, en Syrie, en Irak jusqu’en Libye sans rencontrer la moindre riposte ou rĆ©sistance.

Pour le nĆ©ophyte, il faut rappeler que les israĆ©liens n’hĆ©sitent jamais Ć  frapper massivementĀ  quand ils sont certains que le camp adverse ne dispose d’aucun moyen de dĆ©fense.

L’empreinte russe n’est pas trĆØs loin.

En rĆ©alitĆ©, la guerre en Syrie est en train de redĆ©finir de nouveaux pĆ“les de puissance avec la confirmation effective de l’existence d’une bulle de dĆ©fense antiaĆ©rienne dotĆ©e de moyens ABM que mĆŖme le nec plus ultra des avions de combat et des moyens de la guerre Ć©lectronique en usage par les israĆ©liens n’arrivent pas Ć  vraiment percer sans y laisser des plumes. Le cauchemar absolu de Tel-Aviv et du complexe militaro-industriel US qui le soutient serait en effet d’assister Ć  la destruction « publiqueĀ Ā» d’un avion de combat de type F-35 au dessus de la Syrie par un systĆØme SAM de fabrication iranienne ou nord-corĆ©enne.

VoilĆ  où a abouti une guerre qu’on a prĆ©sentĆ© comme une simple rĆ©volution interne en Syrie: une vĆ©ritable rĆ©volution gĆ©ostratĆ©gique affectant l’ensemble de l’Ć©quilibre stratĆ©gique de la planĆØte!

Fediverse reactions

48 rĆ©ponses Ć  « Syrie: l’interception de missiles israĆ©liens confirme l’existence d’une bulle ABM syro-russeĀ Ā»

  1. « Samson and Delilah…Ā Ā» lol.
    Hard to gauge the depth of mentally diseased Zio..

  2. A rebloguƩ ceci sur SupplychainDZ .

  3. Des missiles surface surface pour une distance IsraĆ«l Damas, ce n’est pas crĆ©dible. Je penche plutĆ“t pour des missiles genre missiles de croisiĆØre qui sont subsoniques. A plus grande distance genre missiles intercontinentaux, la vitesse est entre mach 15 et mach 20. Quasi inarretables.

    1. C’est des missiles de croisiĆØre Delilah.

  4. Asselineau est une grande escroquerie. Il suffit de voir la vidĆ©o avec une carte de France prĆ©-rĆ©volutionnaire utilisĆ©e pour argumenter sur l’Ć©lection d’Hugues Capet. Pour mĆ©moire, le royaume de France Ć  l’Ć©poque d’Hugues Capet n’allait mĆŖme pas jusqu’Ć  Reims, pourquoi donc utiliser une carte correspondant aux frontiĆØres nord-est actuelles ?

  5. D’apres des infos sur sputnik news, il y auraient eu six missiles sol-sol de tires, dont trois ont ete abattus.
    Information a confirme, sis c’est vrai les syriens ont boucle leur espace aerien et l’ont verouille

    1. Oui. Nous vivons un moment historique. C’est la guerre finale.

    2. « …si c’est vrai les syriens ont boucle leur espace aerien et l’ont verouille.Ā Ā»

      Le fait que les aviations US, et israĆØliennes ne penetrent plus l’espace aĆ©rien syrien doit les les tetaniser. En plus de la bulle russe, il y a Ć  prĆ©sent un bouclier anti-missiles, ce qui doit les rendre encore plus nerveux. Ca promet Ć  IsraĆØl de bien funestes presages. Si guerre il y a, elle risque de se terminer en bain de sang, et ce coups ci, c’est la population israĆØlienne qui va en faire les frais.

      En 2007-2008 il y eĆ»t un rapport emanant de plusieur agences de renseigneemnts US. AprĆ©s la dĆ©faite israĆØlienne au Liban, et l’humiliation quotidienne des troupes d’occupation US en Irak, ces agences de renseignenments avaient prĆ©dit qu’IsraĆØl avait au maximum une durĆ©e 20 ans Ć  vivre. Dix ans aprĆ©s tout se confirme et jour aprĆ©s jour.
      A ceci prĆ©s que la Chine n’est pas encore arrivĆ© dans l’Ć©chiquier du Moyen Orient. Si les FC-31 sont cĆ©dĆ©s Ć  l’Iran, la Turquie, l’Irak, et la Syrie, Ƨa en sera fini des occidentaux dans la rĆ©gion.

    3. SVP, Vite, vite! donnez-moi les bonnes nouvelles, que ce sont des S-300/400 qui ont fait la job et non pas les canons de DCA.

      1. « ….S-300/400 qui ont fait la job et non pas les canons de DCA.Ā Ā»
        Qu’es ce qui te fais dire que les cannons sont moins efficaces que les missiles ?
        As tu des statistiques qui le prouvent ? En quoi un cannon est necessairement moins efficace qu’un SAM ?

        1. C’est Justement cela que je veux savoir par une preuve d’infaillibilitĆ© de ces S-300/400 sur les avions modernes ricains et toutes les sortes de leurs missiles.

      2. « …par une preuve d’infaillibilitĆ© de ces S-300/400 sur les avions modernes ricains…Ā Ā»
        InfaillibilitƩ ? Oh lƠ! Tu ne crois pas que tu en demandes un peu trop ? :?
        L’ami dans ce bas monde rien n’est infaillible, absolument rien. Pour te rassurer ni les S-300, ni les S-400 ne pourront dissuader les amĆ©ricains d’attaquer la Syrie. Tout au plus ils peuvent entraver l’action US en multipliant peut etre les pertes de faƧon significative, mais ils ne seront en rien dissuasif. Le bon cotĆ© des S-300/400 c’est qu’ils contribuent Ć  aider les russes pour se faire du beurre sur le dos des autres pays agonisants. En gros Ć  equilibrer leur balance commerciale russe. Vu les prix de ses batteries, c’est pas Ć  donner.
        Y a pas trƩs longtemps nous avions fait un sujet justement les missiles.
        Jete un coup d’oeil ici.
        https://strategika51.wordpress.com/2016/06/18/evading-air-to-air-missile/

  6. Foxhound
    2 DƉCEMBRE 2017 ƀ 2212
    Je voudrais juste apporter une prƩcision sur un ƩlƩment de ton COM.
    Pour ce qu’il s’agit d’Abdel Fattah al-Sissi le putschiste Ć  la solde de la coalition occidentale et du sultan Recep Tayyip Erdoğan.
    Ces deux personnages ambiguƫ girouettes Ơ face multiples.
    Il serait prĆ©fĆ©rable d’ĆŖtre Ć  leur Ć©gard rĆ©server prudent dans tes affirmations.
    MĆŖme les russes ont changer d’avis sur leurs dĆ©cisions de livrĆ© des batteries de missiles S-400 .
    Ils veulent prendre leurs temps de voir si la Turquie tiendra tous ces engagements pris lors des diffĆ©rentes rencontres qu’ils ont eut avec leurs (( AlliĆ©s )) Iran Syrie Irak Liban et bien entendu Russes.
    Quant Ć  l’Ɖgypte elle va attendre longtemps.
    Il faut qu’elle donne pour obtenir et pas une bagatelle faute de quoi , tintin , que dalle. ..
    Mes amitiƩs .

  7. « …when the Israeli Air Force dropped missiles on the Syrian 91st Brigade…Ā Ā»

    Finalement en relisant ton texte, et en le comparerant avec les conneries racontĆ©es par Debka, je pencherai volontier pour des avions qui tirent des missiles. En effet, IsraĆØl n’a pas l’habitude d’attaquer avec des missiles sol-sol, et le comminique de l’armĆ©e syrienne parlait bien de missiles tirĆ©s depuis le Liban. Cependant c’est pas impossible, qu’il y ait eu usage de missiles sol-sol meme si Ƨa me parait quand meme douteux.
    A moins que tu ais des informations prƩcises.

    C’est toute la difficultĆ© de se dĆ©patouiler dans les communiquĆ©s de guerre qui ne sont souvent que mensonges. Notez que les plus grossiers viennent trĆ©s souvent d’IsraĆØl. J’avais souvenir qu’en 2004/5, parmi les plus grosses conneries eructĆ©s par ce site, site emmanant des renseignements militaires parlaient de chars US livrĆ©s aux kurdes syriens. Ce qui s’est revelĆ© plus tard etre un eniĆØme bobard.

    Le lien de Debka Ơ lire avec prƩcautions.
    https://www.debka.com/160187-2/

  8. A rebloguƩ ceci sur Foxhound.

  9. « Cette nouvelle attaque israĆ©lienne au moyen de missiles surface-surface est intĆ©ressante Ć  plus d’un titre, dans la mesure où elle confirme en partie la montĆ©e en puissance des dĆ©fenses aĆ©riennes de la Syrie et de ses alliĆ©s,….Ā Ā»
    J’abonde dans ce sens, et tu connais mon point de vue sur le sujet. Ce qui m’avait frappĆ©, et surtout mis la puce Ć  l’oreille, c’Ć©tait le fait que les Etats Unis eux memes, en attaquant la Syrie, l’avaient attaquĆ© via des missiles de croisiĆØres. Et pas avec des avions et des bombardements classiques comme Ć  leur habitudes.

    Au dĆ©but j’ai cru plus où moins Ć  l’intox, en pensant que la bulle russe, n’Ć©tait d’aucune utilitĆ©. Cependant je ne parvenais pas Ć  expliquer pourquoi que les amĆ©ricains agissaient de la sorte, alors quĆ  l’instar des israeliens, c’est une armada d’avions genre F-15 E, F-111, EF-18, F-16, epaulĆ© par le puissant F-22 qui se prĆ©cipitent et bombardent les objectifs avec leur bombes Ć  guidage laser, et autres joujoux genre JDAM.

    Tu te rappelles j’Ć©tais trĆ©s reservĆ© Ć  l’Ć©poque, sur l’Ć©fficicacitĆ© de la bulle russe. Puis raid aprĆ©s raid, je m’apercevais que les israĆØliens, -en rĆ©alitĆ© appuyĆ©s massivement par toute l’armada US, ne penetraient pas l’espace aĆ©rien syrien.
    Ca n’est que recemment que j’ai compris en fait la faiblesse des dispositif US.
    Le role primordiale qui incombe au F-22 c’Ć©tait justement de pouvoir penetrer ce genre de defense, la neutraliser, afin d’ouvrir la voie aux autres chasseurs bombardiers, pour qu’ils bombardent. Et crois moi, si les amĆ©ricains avaient pu, ils ne se seraient pas genĆ©s pour le faire.
    Cependant j’ai oubliĆ© un dĆ©tail important dans tout Ƨa….le F-22 a plus de vingt ans, il ne peut pas où difficilement etre « upgradé » en l’Ć©tat. Robert Gates conscient que cet avion Ć©tait un vrai boulet, a, et c’est rare dans l’histoire des Etats Unis, fait fermer les chaines de fabrication. De sorte que plus rien ne sorte, y compris d’eventuelles mises Ć  jour. Ce faisant il laisse la premiĆØre super puissance mondiale completement pris au dĆ©pourvu. Les rĆ©sultats en Syrie s’en ressentent.

    De plus il s’avere que les prestations des SU-30, Mig-29 SMT et SU-35 aient tournĆ© Ć  la dĆ©monstration de force. Et qu’Ć  prĆ©sent c’est certain les avioniques qui equipeent ces chasseurs russes sont aptes Ć  detecter, et dĆ©truire n’importe quel avion occidental, y compris les aviosn furtifs US.

    Les résultats sur le terrain ne se sont pas fait attendre, les marines quittent actuellement Raqqa, zappent les kurdes et autres terroristes associés, laissent les israèleins seuls. Alors que les gouvernments irakiens, et syriens ont pratiquement pacifié tous les terrirtoiires qui leur echappaient depuis plus 15 ans.
    De plus c’est l’Egypte de Sissi, et la Turquie d’Erdogan qui se tournent vers la Russie, pendant que l’Angleterre se dĆ©tourne de l’Union europĆ©enne. Dans ce contexte, et c’est une certitude, la France ne devrait plus tarder Ć  suivre le mouvement.
    Ce qui se passe actuellement en Syrie, aura un lourd impact sur la situation dans l’hexagone. Le NWO est bel et bien terminĆ©. Et c’est bon deb!

    1. Bonjour Fox,

      Effectivement, malgrĆ© Macron le VRP qui fait son boulot, la France et l’Angleterre ne devraient pas tarder Ć  faire volte face…

      Pour aller dans ce sens :
      https://www.rt.com/news/411678-eu-parliament-saudi-embargo/

      1. « …la France et l’Angleterre ne devraient pas tarder Ć  faire volte face… »

        En fait si j’ai dis Ƨa, c’est uen pique adressĆ©e Ć  ceux qui voient des juifs partout, des franƧs maƧons Ć  chaque coin de rue. Quelque part quand on voit l’actualitĆ© de l’hexagone, le spectacle erigĆ© en systĆØme qui fait monter en fleche les mouvements Ć  la cons comme le FN autres merdes de dĆ©rivĆ©es identititaires on ne peut que compatir.
        J’avais dit, et j’ai toujours pensĆ© que les elections ne servent Ć  rien, tout au plus un barometre grandeur nature de l’opinion d’un pays au profit de de ceux qui dirigent. GĆ©nĆ©ralement comme partout les Ć©lites ne s’en soucient pas. Alors on gave, on gave la masse de spectacles, qui malheureusement en redemande.
        La rĆ©alitĆ© Ć©tant que les relations internationales sont bien plus complexes qu’elles n’y paraissent.
        Nul pays ne fut aussi tenu par l’oligarchie internationale que la Russie, or dĆ©s le dĆ©but des annĆ©es 2000, meme des le millieu des annĆ©es 90, l’oligarchie russe avait decidĆ© de s’en defaire. Attention je parle bien d’oligarchie, et pas du peuple russe, qui dans l’affaire ne compte pour rien. En France prochainment il se passera la meme chose.

        Ce qui s’est passĆ© au Moyen Orient ces trentes derniĆØres annĆ©es c’Ć©tait une volontĆ© de colonisation de cette region de la part des Ć©lites US dans le but dominer le monde et eventuellement le gouverner. Le tout en mettant la main sur les ressources energetiques.
        En 2017 le verdict est sans appel depuis le discours triomphant G. H. Bush en 1992 sur l’Ć©tat de l’Union, jusqu’aux recentes insultes Ć  la con de D. Trump contre les dirigeants nord corĆ©ens, c’est l’echec general de tout ce qui a Ć©tĆ© entrepris.
        A prĆ©sent c’est « le sauve qui peut gĆ©nĆ©ralĀ Ā», et s’il y a une chose dont je suis absolument certain, c’est le fait que la France qui a marchĆ© dans le systĆØme US va s’en defaire trĆ©s rapidement, et peut etre avant 2022.
        Les evenements qui vont arriver dans l’hexagone vont nous surprendre.

        1. DĆ©solĆ© d’ĆŖtre HS mais je viens de recevoir une invitation officielle pour participer a la 8 Convention nationale du CRIF (10 dĆ©cembre 2017). Avez vous reƧu les mĆŖmes invitations?

          1. Waouh tu es bien vu toi :-)

            1. Je veux savoir si l’un des contributeurs ici a reƧu une invitation similaire mais bon…

              1. Non je n’ai rien reƧu, mais je veux bien y aller pour voir ce cirque annuelle.

        2. « Avez vous reçu les mêmes invitations? »
          C’est surement pas Ć  moi que Ƨa arriverait. En plus tu nous avais jamas parlĆ© de tes frequentations ! ;-)
          Faut pas oublier que le prix du repas c’est si mes souvenirs sont bons….c’est plus de 1000 euros. A ce prix lĆ  t’as interet Ć  rien laisser !

          1. Parce qu’en plus il faut payer pour manger avec ses escrocs.

          2. Jamais frĆ©quentĆ© ce milieu…a moins que le ou la chargĆ©(e) de com ne soit un abonnĆ© ici :-)

        3. Je pense que simplement ton mail est dans leur base de donnĆ©e…

          Ces conventions sont ouvertes au public et servent de vitrines.

          A ne pas confondre avec leur diners, organisƩs principalement pour modeler la presse et la politique, sur invitation bien Ʃvidement !

          LĆ , il s’agit simplement de venir assister Ć  des confĆ©rences. DĆ©tails ici : http://www.crif.org/fr/actualites/convcrif-la-8eme-convention-nationale-du-crif-aura-lieu-le-10-decembre-prochain-inscriptions-gratuites-ouvertes

        4. Fox : « c’est plus de 1000 euros. A ce prix lĆ  t’as interet Ć  rien laisser !Ā Ā»

          T’es toujours dans l’excĆØs quand il s’agit de l’Élite mondiale ! Que dis-je, mondiale, oulĆ , je me reprend de suite, inter-galactique !
          ;-)

          Donc, non, le prix du diner n’est pas Ć  1000 euros, mais Ć  900 ! (Du moins le tari de l’annĆ©e passĆ©e, sans doute, inflation oblige, cette annĆ©e le tarif sera revu Ć  la hausse…)
          MAIS ! Car oui, il y a un MAIS ! Sur ces 900 euros, 100 servent Ć  vous nourrir, autant dire qu’on y va pas pour bien bouffer ! Les 800 autres, sont dĆ©clarĆ©s sous forme de dons, dĆ©ductibles Ć  66% des impĆ“ts. (Histoire d’attirer au diner une classe ayant besoin de dĆ©fiscaliser…)

          Vous me direz, je m’en fout, je ne paye pas d’impĆ“ts, je ne risque pas d’avoir besoin de dĆ©fiscaliser pour Tsahal et si l’envie m’en dit de claquer 100 balles dans un resto, je favoriserais le petit chef Ć  cĆ“tĆ© de chez moi, qui cuisine 100% maison, avec une grande partie de produits locaux !

        5. @benjam
          « …100 servent Ć  vous nourrir, autant dire qu’on y va pas pour bien bouffer !… Ā Ā»
          Encore une bien bonne raison pour pour ne pas y aller!

        6. je pense que tu te trompes foxhound, l’oligarchie franƧaise est bien accrochĆ©e au nĆ©olibĆ©ralisme, Ć  l’union europĆ©iste, Ć  l’euro, Ć  l’otan.

          des de-putes de droĆ¢te et de gĆ“che ont ralliĆ© la pute des banquiers qui a Ć©tĆ© ‘Ć©lue’ en avril 2017 = le bloc bourgeois nĆ©olibĆ©ral, libĆ©ral-libertaire, vient juste de se crĆ©er. enfin, que cesse la mascarade de cette fausse opposition droĆ¢te/gĆ“che..
          pendant des annĆ©es le ‘systĆØme’ a Ć©tĆ© dĆ©noncĆ©, incarnĆ© par l’umps, toussa toussa.. et bien maintenant ils l’ont fait. il existe dĆ©jĆ  au niveau europĆ©iste, sociaux traitres et conservateurs votent ensemble!
          dis toi bien que le cake qui se prend pour prĆ©sident, sauf incident politique ou autre, il est lĆ  jusqu’en 2027..
          qui peut gagner contre lui à la présidentielle en 2022? les gens de gÓche vont voter contre le candidat de droâte, et ceux de drÓate contre le candidat de gÓche!

          je ne vois vraiment pas les capitalistes franƧais quitter un systĆØme qui leur a tant profitĆ©! d’où est-ce que tu sors cela? jusqu’Ć  preuve du contraire, ce sont bien les oligarchies locales qui dirigent les pays, mĆŖme si l’oligarchie franƧaise a fait allĆ©geance aux yankee en 1944 aprĆØs 5 ans d’allĆ©geance aux allemands (annix lacroix riz..)

          ‘ils’ (otan) ont apparemment l’intention de repartir en guerre en Libye, et les dirigeants franƧais ont demandĆ© (sic) aux Iraqiens de dĆ©manteler et dĆ©sarmer les UnitĆ©s Populaires de Mobilisation (PMU).

          depuis 2007 les franƧais sont dirigĆ©s par des agents israĆ©lo-amĆ©ricains, et cela ne risque pas de changer.. c’est over.

        7. @La Cariatide

          Je reviens de loin, hier crash PC. J’ai failli perdre toutes mes donnĆ©es. Mon bon vieux pc de plus de dix ans sous Linux Kubuntu 14.04 arrive au taquet et donc en fin de vie. La carte vidĆ©o avait comme par hasard dĆ©cidĆ© de me lacher aussi, je ne sais pas comment j’ai fait pour retrouver une vieille Asus qui trainait dans les parrages. Et maintenant, chose plus embettante c’est l’alim qui me lache. Pourtant la carte mĆØre, et le processeur double coeur marchent comme une horloge, meme aprĆ©s dix ans. Faut que je me decide Ć  rachetter un autre pc.
          Du travail je ne peux vous rĆ©pondre uniquement en remote via la tablette. Sur les postes qu’on a, ils sont hyper securisĆ©s, et pas moiyens de vous atteindre. Les messages envoyĆ©s sur l’appli le matin, peuvent etre postĆ©s, le matin, Ć  midi, l’aprĆ©s midi voir le soir Autrement dit, j’ai bien failli ne plus poster pendant pendant un bon bout de temps.

          « …le cake qui se prend pour prĆ©sident, sauf incident politique ou autre, il est lĆ  jusqu’en 2027..Ā Ā»
          On prend note de ce pronostic pour le moins « osé » ;-)

          « …je ne vois vraiment pas les capitalistes franƧais quitter un systĆØme qui leur a tant profitĆ©!Ā Ā»

          Où as tu vu une affirmation venant de ma part disant qu’il n’y aura plus d’oligarchie en France ? J’ai jamais insinuĆ© une chose de la sorte. Je ne fais pas du Melenchon. J’ai simplement dit que le systĆØme franƧais allait ineluctablement se rĆ©orienter, se repositionner en fonction de ses interets. Contrairement Ć  ce qui se fait maintenant.

          « …ce sont bien les oligarchies locales qui dirigent les pays,…Ā Ā»
          J’ai jamais dit le contraire, toutefois j’ajouterai Cuba, la CorĆ©e du Nord exceptĆ©es. Mais pour combien de temps ?

          « depuis 2007 les français sont dirigés par des agents israélo-américains, et cela ne risque pas de changer.. »
          Pareil nous prenons note! Quand au
          « …depuis 2007…Ā Ā»
          Je serai en revanche bien plus nuancĆ©. L’Ć©quipe Jospin, Fabius quand il Ć©tait premier ministre sous Mitterand, Guy Molet, sont lĆ  pour nuancer tes affirmations.

          1. Crash PC, j’en connais des tonnes! SolidaritĆ©!

          2. foxhound, le seul qui semble libre c’est asselineau, et encore ce n’est ni certain ni Ć©vident. jl est une escroquerie. tu as lu sa lettre au crif? rien que d’accepter d’Ć©crire au crif c’est inacceptable :)
            et le mec l’a bien expliquĆ© in finĆ©: il n’a pas l’intention de se libĆ©rer du leviathan europĆ©iste..
            en dehors de l’actuel agent israĆ©lo-amĆ©ricain, qui vois tu gagner la prĆ©sidentielle de 2022? je me permet de te rappeler que les media fabriquent l’opinion et qu’ils mentent sur l’essentiel et pratiquent une propagande de guerre i-nouie!

            @Strategika: oui c’est Ć©trange que le crif vous ait envoyĆ© une invitation, surtout si vous ne les connaissez pas! merde, on est pistĆ©! (??)

            faites comme Qassem Soleimani et Langley, n’ouvrez mĆŖme pas la lettre! :)

        8. @La Cariatide

          « …le seul qui semble libre c’est asselineau, et encore …Ā Ā»
          Ah bon ? Vraiment ? Tu trouves ?

          « …qui vois tu gagner la prĆ©sidentielle de 2022 ?Ā Ā»
          La prĆ©sidentielle de 2022 ? Voter ? Elections ? Avec ce qu’on subit en ce moment t’as encore la force de penser Ć  la prĆ©sidentielle et de 2022 ? Que cela soit Truckmuche, où Bidule-Machin qu’es ce que Ƨa peut changer ? Qu’es ce tu vas gagner concretement ? C’est pas des elections que viendra le changement, c’est ce qu’on essaie d’expliquer sur ce blog. Tiens jettes un coup d’oeil sur ce lien :
          https://www.wsws.org/fr/articles/2017/05/lobs-m19.html

          Tu vas comprendre qui est le chef. Y a pas d’elections! Le scrutin est d’abord et avant toute chose la validation d’un systĆØme, dans tous les pays du monde. C’est pas Ć  toi que je vais expliquer que tous les partis qui se prĆ©sentent aux dites elections passent devant ce qu’on appelle une « commission electoraleĀ Ā» pour s’assurer de la prĆ©tendue « conformité » Ć  la constitution-en rĆ©alitĆ© s’assurer qu’il ne changera en rien le systĆØme-. Sans compter les innobrables garde fous qui protegent les Ć©lites, -le conseil constitutionnel Ć©tant loin d’etre le seul- il ne peut y avoir de partis pretendument opposĆ© au systĆØme. En consĆ©quence, par les elections, en l’Ć©tat, il ne peut y avoir de changement d’orientations comme tu le penses. C’est ce qui avait bridĆ© et piĆ©gĆ© le Parti Communiste FranƧais -mouvement authentiquement populaire Ć©t anti systĆØme jusqu’Ć  l’eviction de Georges Marchais. AprĆ©s ce n’Ć©tait plus le PCF-.
          Certes tu vas me sortir qu’aprĆ©s tout, Poutine, Hitler, Kennedy, Ike, Nixon, Chavez etc…sont bien sortis par les elections.
          Oui c’est vrai, cependant la situation qu’a connu l’Allemagne n’ a rien de semblable avec ce qu’il y a aujourd’hui. La Russie, l’oligarchie russe -issue du KGB, et des elites de l’ancienne armĆ©e rouge- aussi corrompue soit elle, et elle l’est , n’a jamais pour autant lachĆ© d’un iota ses prĆ©rogatives sur la Russie -tout comme l’oligarchie chinoise en Chine-. Et elle l’a montrĆ© que c’Ć©tait les Ć©lites russes qui regnent sur la Russie, et personne d’autres.
          Pour les Etats Unis c’est un peu diffĆ©rent. Kennedy, Ike, et Nixon -de meme que G.H Bush- bien qu’infĆ©odĆ© au systĆØme, c’Ć©tait tous des types qui avaient fait la seconde guerre mondiale. MalgrĆ©s tout ce que l’on peut leur reprochĆ©, et en effet il y a de quoi, Ć©tant donnĆ© qu’ils avaient une fibre nationaliste US, ils Ć©taient tous, sans exception viscĆ©ralement opposĆ© aux diktats de l’Oligarchie new yorkaise. Deux des quatres furent eliminĆ©s, Ike l’a reconnu une fois sorti du pouvoir. Et meme G.H Bush l’a aussi payĆ© d’une certaine faƧon, ils l’ont empechĆ© de briguer un second mandat. En raison de son hostilitĆ© viscĆ©rale Ć  IsraĆØl, et en particuliers Ć  l’egard d’Ytsak Shamir. Si les hommes dont je viens de te parler briĆØvement n’ont pas modifiĆ© le systĆØme, alors qu’ils avaient tous un passĆ© d’anciens combattants, avec des enormes equipes dĆ©vouĆ©es, comment peux tu t’imaginer que des types insignifiants comme par exemple Asselineau, Maigret, Gollnish, voir Melanchon le pourraient ?
          Le systeme a bridĆ© les elections, le seul changement qui pourrait se produire resultera d’un bouleversement des rapports de forces exterieur. Et le Moyen Orient va prefigurer ce que le monde demain sera.

          1. ‘Avec ce qu’on subit en ce moment t’as encore la force de penser Ć  la prĆ©sidentielle et de 2022 ?’

            on ne subit rien en france en ce moment, depuis 1945, allĆ© 1962 et la fin de la guerre en AlgĆ©rie. oui il y a des attentats mais ils sont oubliĆ©s rapidement, non? ce n’est pas une guerre n’en dĆ©plaise aux agents du management par la terreur (style Gladio)

            tu ne peux pas nier qu’asselineau est le seul vĆ©ritable candidat anti-systĆØme. 1/2 million de voix c’est peu c’est clair.
            s’il Ć©tait en mesure d’ĆŖtre Ć©lu, ce serait uniquement par le fait que les citoyens aient ‘pris conscience’ de la situation, puisque tu ne votes pas asselineau par hasard, ce n’est pas un vote de protestation comme le fhaine. je te rassure, je pense pas qu’asselineau sera Ć  plus de 2 millions de voix en 2022, mais je choisis de croire qu’il va progresser, parce que ‘les gens’ vont prendre conscience que tout cela n’est qu’un cirque et qu’il est temps de s’allier en tant que citoyens et non pas par faction. ou pas.
            et donc s’il Ć©tait en mesure d’ĆŖtre Ć©lu, ‘on’ serait des millions Ć  avoir l’intention que les choses changent radicalement.
            comme aux Ć©tats-unis, imagine ce que feraient/feront les supporters de trumps s’il venait Ć  ĆŖtre destituĆ©..
            la meilleure protection du ‘systĆØme’ ce sont les media, et d’abord les programmes scolaires qui eutanasient tout esprit critique chez les jeunes, et ensuite les media servent Ć  manipuler l’opinion, la conscience.
            avec asselineau t’inquiĆØte il y a eu un feu de barrage anti-complotiste (sic) contre lui avant et pendant la campagne..

            ‘C’est pas des elections que viendra le changement, c’est ce qu’on essaie d’expliquer sur ce blog.’

            alors comment vois-tu arriver un quelconque changement? en fait je suis bien d’accord avec toi: les Ć©lections n’ont jamais rien changĆ© mais elles sont un marqueur : pour les dominants, quels qu’ils soient (pratique, pas besoin de s’aventurer pour les nommer :)) c’est le tĆ©moin de tempĆ©rature;

            eet un marqueur pour les dominĆ©s, le peuple. en mai juin 1936 les trtravailleurs franƧais se sont mis en grĆØve gĆ©nĆ©rale parce qu’ils ont ggagnĆ© les Ć©lections lĆ©gislatives. est-ce que la grĆØve aurait eu lieu si le front populaire n’avait pas gagnĆ© les Ć©lections? je ne sais pas!
            le fait est qu’ils se sont sentis ‘lĆ©gitimes’ Ć  occuper les usines.

            pour les Ć©tats-unis c’est clair que nixon s’est fait dĆ©gager avec le false flag du watergate. l’histoire est suspecte : nixon a facilement remportĆ© l’Ć©lection de 1972, pour quelle raison aurait-il espionner son adversaire?

            pour bush senior il va falloir que tu apportes des sources, des preuves pour asseoir ce que tu avances:
            bush senior Ć©tait dans les environs de dallas le 22 novembre 1963. son rĆ“le n’est pas clairement Ć©tabli mais il est partie liĆ©e Ć  l’assassinat de kennedy.
            kennedy: laurent guyĆ©not a dĆ©veloppĆ© l’hypothĆØse d’un assassinat commanditĆ© par israel, parce que kennedy s’Ć©tait pris de vouloir inspecter la centrale de dimona.
            eisenhower: tu fais rĆ©fĆ©rence Ć  quoi? ce n’Ć©tait pas deux mandats maximum de toute faƧon?

            j’ai envie de te dire, peu importe la position de bush senior Ć  l’Ć©gard d’israel, bush senior est quand mĆŖme le mec qui nous a dit clairement, face Ć  la camĆ©ra, que l’avĆØnement du nouvel ordre mondial Ć©tait pour bientĆ“t. or, si je me rappelle bien des cours de conspirationnisme, le projet de nouvel ordre mondial est intimement liĆ© Ć  israel, qui serait alors la capitale de ce gouvernement mondial.
            comment bush senior pourrait-il ĆŖtre un agent du nwo et contre israel? est-ce que ce n’est pas contradictoire?

            bon, on joue au qui est-ce! Ć  qui penses-tu trĆØs prĆ©cisĆ©ment lorsque tu parles du diktat de l’oligarchie new yorkaise?
            qui est ce ‘qui’, qui a empĆŖchĆ© bush senior de briguer un second mandat? si bill clinton a du ĆŖtre piĆ©gĆ© par un scandale sexuel, ce ‘qui’ a du ĆŖtre dĆ©cu par clinton..

            maigret, gollnish, tu es sƩrieux? ce ne sont que des clowns!

            n’oublie pas la question primaire: ‘comment vois-tu arriver un quelconque changement?’

        9. La Cariatide :
          « n’oublie pas la question primaire: ā€˜comment vois-tu arriver un quelconque changement?’ »

          Le changement ne se fait que par sa propre volontĆ©. Le changement viendra de chacun, pas d’une groupe, d’un parti ou d’un bonhomme. Surtout pas par le vote, il ne faut pas y compter, effectivement aller voter est simplement une validation, que ce soit un vote contre, pour ou blanc…

          Seule l’abstention fait chier, seul le boycott fait chier. Si plus personne n’a confiance en « ce systĆØmeĀ Ā», si plus personne ne l’alimente et ne l’utilise, il est vouĆ© Ć  disparaitre.

          Donc, pour reprendre une formule choc : Le changement c’est maintenant !
          C’est maintenant, perpĆ©tuel et chacun peut, doit, y participer Ć  sa maniĆØre. Certains y participent en le promouvant et y gagnent beaucoup (de dollars !), d’autres boycottent tout ce qu’ils peuvent, Ć  leur Ć©chelle, Ć  leur faƧon. Chacun par ses actions participent au changement.

          Moi, personnellement et dans les conditions actuelles (pouvoir cadenassĆ© et fictif au final…) je vois arriver le changement par la population, non par une grĆØve gĆ©nĆ©rale ou une « rĆ©volte populaireĀ Ā», mais plus par des actions individuelles, localement collectives et motivĆ©es…

          Exemple concret : Proche de mon patelin un propriĆ©taire terrien souhaite louer ses terres Ć  des entrepreneurs pour y implanter des Ć©oliennes. Soit, trĆØs bonne idĆ©e… Sauf que en y regardant de plus prĆØs, tout est fait pour que, les locaux subissent les consĆ©quences nĆ©fastes (perte de terres agricoles, nuisances sonores, travaux, etc…) sans en avoir les retours positifs. (Loyer des terres, revente de l’énergie, sous traitance non locale, etc…)
          Du coup, la communautĆ© de commune ayant tentĆ© de valider cela durant l’Ć©tĆ©, la population locale est montĆ©e au crĆ©neau dĆØs septembre et Ć  rĆ©ussit Ć  faire annuler le bail de location avec l’aide de la Safer qui n’avait pas Ć©tĆ© consultĆ©e sur la modification de l’affectation de ces terres agricoles. Dans le doute, la Safer a pu imposer son vĆ©to et sous la pression de agriculteurs locaux, va peut ĆŖtre mĆŖme imposer son droit de prĆ©emption. (c’est en cours)
          Suite Ć  l’action de la Safer, la communautĆ© de commune Ć  rĆ©tropĆ©dalĆ©, mais le propriĆ©taire, ayant les bras et dents longues est montĆ© plus haut. Aujourd’hui, le conseil gĆ©nĆ©ral tente de nous imposer ces Ć©oliennes et de mettre la pression Ć  la Safer, sans entendre les revendications des locaux.
          La derniĆØre rĆ©union de la communautĆ© de commune s’est trĆØs mal dĆ©roulĆ©e : La population prĆ©sente a Ć©crit officiellement au conseil gĆ©nĆ©ral et 35% des habitant ont signĆ© la pĆ©tition, stipulant que si ce projet Ć©tait imposĆ©, les impĆ“ts locaux et taxe d’habitations ne seront plus versĆ©s au trĆ©sors public, mais sur un compte sĆ©questre. Les Ć©lus ont criĆ©s au scandale et Ć  l’illĆ©galitĆ©. Mais en voyant l’ampleur du soutient (35% de la population rĆ©uni, sur 12 villages en 2 semaines de prospection seulement, je trouve que c’est plutĆ“t bon signe ! Aujourd’hui la pĆ©tition regroupe mĆŖme des signature de villages voisins, ne faisant pas partie de la communautĆ© de communes) et le raz le bol gĆ©nĆ©ral des gens ont laissĆ©s faire.
          Ok, c’est hors la loi, ok c’est illĆ©gale (un huissier nous l’as bien confirmĆ© ! il est interdit de bloquer les payements en signe de mĆ©contentement !) mais personne n’en veut de se projet. Du coup, la dĆ©cision est prise, si le projet est imposĆ©, la population se met localement en mode hors la loi ! Que va bien on pouvoir faire contre la communautĆ© de commune ? La mettre sous tutelle du conseil gĆ©nĆ©ral ? (Et si jamais la communautĆ© de commune est mise sous tutelle, les maires des 12 villages feront bloc commun et seront suivis par la population.) Que va bien pouvoir faire le conseil gĆ©nĆ©ral ? PrĆ©lever des sommes sur des comptes dĆ©jĆ  vides ? Que vont bien pouvoir faire les gens de pouvoir ? Expulser tout ces gens, de ces 12 villages, raser toutes les maisons, mettre tout le monde en prison . J’en doute, devant une telle dĆ©fiance, j’ai bon espoir que ce projet soit abandonnĆ©…
          Et si ce n’est pas le cas, je vois mal le gvt envoyer des CRS en pleine campagne pour dĆ©loger tout ce petit monde. De plus ils seraient autrement accueillis qu’en ville, ici tout le monde Ć  sa (ses) pĆ©toire !

          VoilĆ , aujourd’hui l’Ć©tat d’esprit des gens. On constate tous que ceux qui dirigent font ce qu’ils veulent, quand ils veulent et sans en subir de consĆ©quence.
          A nous de faire de mĆŖme, Ć  la diffĆ©rence prĆØs d’agir pour le bien commun afin d’ĆŖtre soutenu par le plus grand nombre…

        10. @la Cariatide

          « on ne subit rien en france en ce moment, depuis 1945, allĆ© 1962…Ā Ā»
          Ah bon ? Tu vis en France je pense, non ? Ils sont entrain de dĆ©manteler tous les acquis sociaux, la vraie guerre. L’hopital va etre payant, aller chez le medecin va etre payant, pendant que les salaires vont stagner, voir baisser. L’ecole pour les gamins, c’est des betaillĆØres d’une soixante d’individus -Ƨa sera des numĆ©ros, plus des gamins- regroupĆ©s dans des niveaux tellement disparates qu’ils n’apprendront plus rien. Solution ? Capitaliste bien sur, Acadomia et tous les parasytes associĆ©s. Au final ceux qui auront du fric, pourront eduquer leurs gamins dans des ecoles hyper cheres. Et c’est que le hors d’oeuvre de ce qui nous attend. La marche forcĆ©e vers le siĆØcle des lumiĆØres disent-ils. Le XIX° bien sur…

          «  …tu ne peux pas nier qu’asselineau est le seul vĆ©ritable candidat anti-systĆØme.Ā Ā»
          Bon je ne pense qu’en dĆ©batre de faƧon interminable soit une bonne chose, Ƨa n’a meme pas de sens. Comme je le dis toujours, je ne suis pas ici pour convaincre. Je l’ai fait durant des annĆ©es Ć  la CGT où on Ć©tait autrement equipĆ© pour, et j’ai vue que Ƨa ne marche pas. C’est pas au dĆ©tour de quelques posts que je vais te faire changer d’avis. Je respecte ton point de vue, le miens il est ce qu’il est, c’est ainsi.

          « …pour Bush senior, Nixon, Ike etc…….Ā Ā»
          On reparlera de ce sujet plus tard.

          « …pour Bush senior il va falloir que tu apportes des sources, des preuves pour asseoir ce que tu avances…Ā Ā»
          Eh l’ami! Y a doctor Google, et Ƨa marche bien! T’es pas obligĆ© comme nous on faisait dans les annĆ©es 90, d’aller Ć  la bibliotheque, attendre des heures notre tour, pour chercher dans les micro machins…. Aujourd’hui tu t’asseois, tu saisis, et t’as la rĆ©ponse. Ce que je dis est trĆ©s bien documentĆ©. Ytskak Shamir premier ministre d’IsraĆØl, et Geoges H. Bush. Google…

          « bon, on joue au qui est-ce! Ć  qui penses-tu trĆØs prĆ©cisĆ©ment lorsque tu parles du diktat de l’oligarchie new yorkaise?Ā Ā»
          Ha ha Ƨa c’est la minute humour. Où Gag! en FranƧais. ;-)

          « n’oublie pas la question primaire: comment vois-tu arriver un quelconque changement?Ā Ā»
          C’est pas parce que je le dis que Ƨa va etre vrai, et Ƨa pas parce que je le dis que Ƨa sera forcĆ©ment faux. En l’Ć©tat, personne ne peut savoir comment les choses vont se goupiller. C’est pas du Madame Soleil, c’est ce qui s’appelle de l’anticipation. Une science, et l’une des plus dures qu’il soit. On a pas mal parlĆ© au fur et Ć  mesure de nos conversations, Ƨa sert Ć  rien de repeter encore et encore ce que j’ai dĆ©ja dit avant.
          Je suis quaisment sur qu’au Moyen Orient on est parti pour une guerre, et ce coups ci c’est la derniĆØre guerre d’IsraĆØl. AprĆ©s IsraĆØl c’est fini! Et avec la disparition du regime sionsite c’est tout le lobby bancaire qui risque de sauter. Dans ce contexte il n’est pas du tout evident que le systĆØme amĆ©ricainiste reste debout. Il sera possible, je dis bien possible que l’AmĆ©rique implose.
          AprĆ©s Ƨa devient ultra complexe, parce qu’une fois les Etats Unis Ć  genoux, la France se releve, tout au moins ses elites. Le gros problĆØme, Ƨa sera encore une fois l’Allemagne, et l’autre cauchemard qui risque bien de se reveiller c’est l’imperialisme turc, surtout si la Turquie acquiert rapidement l’arme nuclĆ©aire, ce qui est une question de temps, si ce n’est deja fait. AprĆ©s Ƨa, ce qui est dĆ©ja pas mal, tous les paris seront ouverts. On vivra dans un autre monde, avec des rĆØgles completement diffĆ©rentes. Personne ne peut savoir avec prĆ©cision ce qui pourrait se passer. Ca va etre une enorme redistribution des cartes, sur une echelle jamais vue, le temps que les Etats Unis se relevent, si toutefois ils y parviennent ce qui sera loin d’etre garantie, ils ne seront plus jamais laa puissance qu’ils Ć©taient.
          Où alors on aura un dĆ©clin US de type lent, c’est Ć  dire que la puissance US va s’eroder, s’Ć©roder au point de devenir insignifiante -comme ce que fut la Russie, dans les annĆ©es 90- ce qui va permettre Ć  d’autres acteurs d’emerger dans le grand jeu. Inutile de parler de la Chine, et l’Inde.

          Alors dans tout Ƨa les pauvres elections franƧaises, et la prĆ©sidentielle 2022…dĆ©risoire! surtout devant le mega sĆ©isme qui nous attend…
          Une chose me parait absolument acquise c’est la disparition d’IsraĆØl pour la prochaine dĆ©cennie, mais aussi de Taiwan, et vraissemblablement de la CorĆ©e du Sud. Inutile de s’attarder sur les SĆ©ouds et leur infame rĆ©gime….

        11. Les votes du parlement europƩen sur un sujet tel que celui-ci ne sont pas juridiquement contraignants.

      2. Les choses bougent!

  10. Ƈa fait plaisir ce genre de nouvelles.

Commentaires/Discussion

Ce site utilise Akismet pour rƩduire les indƩsirables. DƩcouvrez comment les donnƩes de vos commentaires sont traitƩes.

8Ā 660Ā 485 visites

Trending

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accĆØs Ć  l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture

En savoir plus sur Strategika 51 Intelligence

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accĆØs Ć  l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture