Analyse indépendante de la géopolitique mondiale, de la stratégie militaire et de la pertinence de Sun Tzu dans les conflits modernes.

Le déploiement d’un certain nombre d’avions furtifs de cinquième génération Sukhoï Su-57 en Syrie suscite de très nombreuses interrogations quant à sa signification. 

Une première réponse nous vient des satellites-espions israéliens et US, qui scrutent avec minutie le moindre recoin en Syrie depuis des mois. 

Une deuxième réponse plus inquiétante pour les rivaux de Moscou nous parvient des radars US en Israël, en Irak et en Turquie ainsi que l’ensemble des systèmes d’écoute et d’interception du signal à la disposition des israéliens :  une nouvelle arme totalement inconnue aurait survolé l’une des localités de la Ghouta orientale ces dernières 48 heures. 

Deux projectiles hypersoniques se sont abattus sur des cibles précises localisées dans la Ghouta orientale au moment précis où deux Su-57 étaient dans le ciel de Damas. 

Aucun missile Air-Sol ou missile de croisière actuellement en service n’atteint une vitesse aussi élevée. La plupart peuvent atteindre des vitesses subsoniques ou à la limite supersoniques. 

Les Su-57 surgis au dessus de Damas provenaient de la base de Hmeimim et n’avaient aucun emport apparent. Leur survol de la capital syrienne a coïncidé avec de très fortes explosions dans la Ghouta orientale.   

Chasseur de supériorité aérienne, l’un des deux Su-57 ayant survolé Damas a t-il lancé des missiles Air-Sol d’un type nouveau dans un combat réel ?  Dans ce cas le Su-57 vient de réussir son baptême de feu dès son entrée en service.

Les américains et les israéliens redoublent d’efforts en matière de Sigint (renseignement électronique) et de Humint (renseignement humain) pour savoir ce que Moscou a déployé réellement  en Syrie. Car avec le Su-57, que certains observateurs atlantistes présentent comme un tueur de F-22, les spéculations les plus folles avancées il y a quelques semaines s’avèrent dépassées par la réalité. 

Washington et Tel-Aviv réfléchiront longtemps avant de lancer de nouveaux raids aériens sur les forces gouvernementales syriennes ou leurs alliés.  

Réputés pour leur méfiance légendaire, les russes sont déterminés à ne pas perdre pied en Syrie quelle que soit l’issue possible d’une telle posture. 

         

Réactions (Fediverse)

46 réponses à « Premier baptême de feu du Su-57 en Syrie »

  1. A mon avis ils doivent utiliser des déflecteurs radar pour ne pas trahir la vraie signature radar (ser degradé) ce que font les USA avec leur F22 en opex et ca doit etre la meme chose depuis la premiere apparition du S35 au Bourget ,ainsi les radars Israelien et US n auront pas des données exact pour calibrer les differents parametres radar afin de suivre avec precision les deplacements des SU57

  2. Que la victoire vous accompagne, braves combattants, saluons votre courage .

    1. C’est un « stalingrad » , pour l’otan et ses supplétifs

      1. ah bon? c’est plutôt le contraire: Alep-Ouest était le Stalingrad de la Syrie. le tournant symbolique de la guerre en Syrie, comme Stalingrad l’a été pour la Russie.
        en janvier 2017, Alep était entièrement libérée, mais la guerre n’était pas encore gagnée, loin de là! l’émirat islamique avait repris Palmyre et avait lancé une offensive sur Deir Ez Zor, comme les allemands ont lancé une offensive: bataille de Koursk, opération-citadelle-mon-cul-sur-la-commode!

        d’ailleurs la guerre n’est toujours pas gagnée, les occidentaux ne vont pas accepter leur défaite aussi facilement..
        l’armée turque et ses supplétifs alqaedistes se rapproche d’Afrin.

        1. Avancer avancer encore un peux et ………………..et ………

      2. c’est plutôt une Bérézina 😉

        1. Un « détail » ( historique ) cependant : la Bérézina fut une victoire napoléonienne, qui a permis aux survivants de la Grande Armée d’échapper définitivement au piège russe !…

  3. Ces impacts de canons de 30 mm ne pouvaient-ils pas avoir été causés par les systèmes Pantsir syriens? (ils disposent aussi de tels canons).

    1. Je m’excuse, mais je ne suis pas sur la bonne page. Je parle là des impacts relevés sur les avions israéliens (F-15 et F-16) qui, en plus de celui qui s’est écrasé, ont été endommagés lors de leur dernier rais contre la Syrie

  4. Merci strategika et foxhound de nous faire partager votre expertise de haut niveau. Que le peuple syrien ne se décourage pas car il n’a jamais été aussi proche de la victoire.

    1. « Merci strategika et foxhound …votre expertise … »
      L’ami, c’est pas moi l’expert. Merci à toi.

      1. Fox, ton expertise dépasse celle de 98% des experts patentés et reconnus comme tel officiant dans le paysage audiovisuel, la presse écrite et les Think Tanks.
        Un autodidacte sera toujours plus éveillé et plus libre qu’un diplômé.

        1. @strategika51
          « Fox, ton expertise dépasse celle de 98% … »
          Je n’ai jamais prétendu à une quelconque expertise d’aucunes sortes, parce que mon métier à la base c’est analyste developpeur, DB le plus souvent. Ceci dit je suis un lecteur attentif du monde qui nous entoure. Et il m’arrive trés souvent de me planter, comme tout le monde.

          « …celle de 98% des experts patentés et reconnus comme tel officiant dans le paysage audiovisuel,…  »
          Nous sommes ici chez toi, parce que justement nous n’avons plus de médias dignes de ce nom. Dans les chaines de TV y a de tout qui défile. Des caves introduit par je ne sais quel coup de piston miraculeux comme par exemple Chritian Malar, Frederic Encel-je ne sais pas s’ils y sont toujours-. Et malheureusement d’autres trés compétents comme Pascal Bonniface, Ghassan Salamé mais qui mentent volontairement afin de tromper le public.

  5. Cet article m’a remis du boom au coeur.
    Surtout quand tu lis : Deux projectiles hypersoniques se sont abattus sur des cibles PRÉCISES LOCALISÉES.

    Aussi : les russes sont déterminés à ne pas perdre pied en Syrie quelle que soit l’issue possible d’une telle posture.

    La cerise sur le gâteau : Réputés pour leur méfiance légendaire

    J’ajouterai de ma par : Si vous voulez mettre en colère le grizzly Russe.
    Ne tuez pas ces enfants à poutine.
    Et ne le trahissait pas .
    Faute de quoi la relation de confiance sera définitivement rompue.
    Ce sera que des semblant de partenariat qu’il y aura vide de fraternité.

  6. « …une nouvelle arme totalement inconnue aurait survolé l’une des localités de la Ghouta orientale… Deux projectiles hypersoniques se sont abattus … »
    Il pourrait s’agir des missiles de la version air-sol du missile SS-NX-33 alias Zircon, où version russe du Brahmos II. On en avait parlé il y a quelques temps. J’étais stupéfait d’apprendre que les Etats Unis sont largement distancés dans cette course à l’hypersoniques, mais surtout, n’ont aucun moyen de defense contre, malgrés les milliers de milliards de $ investis dans le budget de la défense.
    Par contre utiliser un missile hypersonique contre des terroristes avec un avion furtif comme le SU-57, c’est un peu comme prendre un obusier pour tuer une mouche à merde! C’est utiliser beaucoup d’energie pour pas grand chose. Le fait que les satelittes espions peuvent voir les avions furtifs russes, est neanmoins un signe qui ne trompe pas.
    Par contre ça n’aidera en rien la Syrie à neutraliser les terroristes.

    1. Oui, juste des essais grandeur nature.

    2. Les russes ont tenu que ce soit bien vu sans trop s’attarder.
      L’attaque de Deir Ezzor à radicalisé Moscou

      1. Généralement, un conflit dégénère lorsque les belligérants perdent pied et accumulent les bourdes. Si la Russie VEUT éviter une conflagration de grande ampleur, elle DOIT taper du poing sur la table et montrer qui est le patron. Sinon, ce sera le chaos, vu le pourrissement actuel de la situation.

    3. Certe ,les moyens,mis en oeuvre, paraissent disproportionnés,mais l’utilisation de nouveaux materiels, en conditions reelles, est techniquement indispensable a leurs concepteurs.
      Et en Syrie toutes les conditions sont reunies..

    4. C’est à voir, c’est à voir ….

    5. << utiliser un missile hypersonique contre des terroristes avec un avion furtif comme le SU-57, c’est un peu comme prendre un obusier pour tuer une mouche à merde! C’est utiliser beaucoup d’énergie pour pas grand chose. >>
      je ne sais pas pour le SU-57 mais pour ce qui est du missile la vitesse a peut être permit de détruire un bunker très très profondément enterré qui avait déjà été visé sans succès et que seule la haute vélocité d’un missile hypersonique permettait d’atteindre sans doute un poste de commandement centrale avec des occidentaux a l’intérieur !

      1. « …missile la vitesse a peut être permit de détruire un bunker très très profondément enterr… que seule la haute vélocité d’un missile hypersonique permettait … »

        Effectivement, on y reviendra au cours d’un prochain post sur les armes hypersoniques. Les experts de l’armée US ont calculé qu’un missile avec une ogive de 500 kg d’explosifs, ayant une vitesse hypersonique > mach 5, soit 1720 m/s, – environ 6.200 km/h-, grace l’energie cinétique, la puissance serait equivalente à 3.000 kg de TNT. Or la majorité des armes hypersoniques ont une vitesse qui dépassent largement les Mach 6, d’où leur possibiilés qui sont sans limites.

        Cependant ces armes hypersoniques commencent à peine à etre déployées dans l’arsenal russe et chinois, elles sont donc trés cheres. En tout cas beaucoup trop cher pour neutraliser une bande de vils criminels. Et ça serait si bien de les capturer vivants!

        1. << ces armes hypersoniques…..sont beaucoup trop cher pour neutraliser une bande de vils criminels. Et ça serait si bien de les capturer vivants! >>
          si ce sont des militaires des armés occidentales, ils n’auront plus d’endroits ou se planquer et cela les décidera peut être a se rendre !

          1. Les deux cibles étaient hautement prioritaires et justifiaient l’usage d’armes spéciales.
            Les cinq grands groupes terroristes retranchées n’ont désormais plus de moyens de communication satellitaires avec leur sponsors qui leur fournissaient de l’imagerie.

        2. c est vrai elles le sont , cependant les russes ont donnes deux reponses
          des SU-57 et des missiles hypersonique , il y a un message claire surtout suivis de la derniere declaration concernant GHOTTA

        3. Foxhound
          Intéressant à pleins « de point de vue », une ogive de 500kg d’explosif multiplie par 6 son potentiel destructif !… ça laisse songeur quant à certaines perspectives, comme par exemple, aller débusquer les rats enfouis dans les profondeur d’un bunker soi-disant « indestructible » ; mais alors, à quoi sert « la mère des bombes » étasunienne ?
          Foxhound
          « Cependant ces armes hypersoniques commencent à peine à être déployées dans l’arsenal russe et chinois, elles sont donc très chères. En tout cas beaucoup trop cher pour neutraliser une bande de vils criminels. Et ça serait si bien de les capturer vivants! »
          Il semblerait que tous les services de renseignements alliés (la résistance) (mais pas que…), soient actuellement hyper-actifs ! C’est certainement plus efficace, et tellement plus économique !… c’est l’un des précieux conseils préconiser par le génie stratégique SUN TZU… (encore un Chinois, décidément ! :-) )

    6. Et si ces mouches à merde étaient occidentales ? Qui sait quelles cibles et quels dégâts ils ont fait ?

  7. On dirait bien que le vieil empire tzariste s’est réveillé !… Et il n’y a plus de Disraeli ou de Churchill pour surveiller ses appétits !… Les apprentis-sorciers parvenus d’Outre-Atlantique ont accompli leur propre bêtise !…. Mais qui va payer la casse et sera-t-on même en mesure de la payer ???….

    1. Même les apprentis-sorciers commencent à reconnaître leur bêtise :

      https://sptnkne.ws/gPSP

    2. Disraeli et Churchill. Deux personnalités fort différentes mais ayant aveuglément servi un seul maître.

      1. est-ce qu’on a le droit à un indice concernant le maitre pour qui ils ont tous les deux tapiner?

        churchill, le fils d’une nord-américaine et d’un anglais? .. non ce n’est certainement pas la bonne réponse ni la bonne direc-sion..

        1. L’histoire est claire à ce sujet: les proto-sionistes et les sionistes internationalistes.

  8. Ce conflit syrien ressemble de plus en plus à la guerre d’Espagne (1936-1939). Brigades internationales, factions de tous bords, essais d’armes nouvelles ; les mêmes ingrédients y sont réunis. On sait donc comment tout ceci va probablement se terminer, j’en ai bien peur.

    1. On y est déjà.
      D’un point de vue economique, on est en pleine guerre mondiale.
      D’un point de vue stratégique la question ne se pose plus. On y est.
      Le semblant de vie des populations ne tient que grâce à la planche à billets et des bulles spéculatives.

      1. Un signe -de plus- qui ne trompe pas : les élites font tout ce qu’elles peuvent pour ne pas se retrouver sous les bombes le jour où les silos à missiles s’ouvriront :

        https://www.lesechos.fr/14/07/2017/lesechos.fr/030439458585_comment-les-milliardaires-anxieux-de-la-silicon-valley-comptent-echapper-a-la-fin-du-monde.htm

        « Chacun sait qu’il doit mourir mais personne n’y croit. »

        1. @kalach.
          Oui tout le monde sait qu’ils vont mourir.
          Simplement ils ne savent pas:
          Quand .
          Comment .
          En tant que quoi.
          Est ou.
          L’immortalité sur la planète terre n’existe pas.
          Ceux qui refusent de l’admettre ne les épargnera pas.

  9. Ou était l’ONU lorsque les américains avec leurs soutiens otanesques rasaient Raqqa et Mossoul ?

    Achevez tous ces terroristes et Dieu reconnaîtra les siens

  10. […] via Premier baptême de feu du Su-57 en Syrie — Strategika 51 […]

Commentaires/Discussion

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.